Quantitative and qualitative losses of sugarcane as a function of harvesting methods and cultivars
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i11.10204Keywords:
TRS; ºBrix; Manual harvesting; Mechanized harvesting.Abstract
Brazil is the world's largest producer of sugarcane; it is the main source for the production of biofuels and sugar in Brazil. During sugarcane harvesting, whether mechanized or manual, two types of losses can occur, quantitative and qualitative, in addition, cultivars can also influence these losses. In this context, the objective of this work was to evaluate the quantitative and qualitative losses of sugarcane in commercial plots in the municipality of São Pedro do Ivaí-PR according to two harvesting methods and two cultivars. The experimental design adopted was completely randomized in a 2 x 2 factorial scheme (manual or mechanized harvest and cultivars RB 966928 and RB 855156) with 20 replicates per treatment. The quantitative losses evaluated were: stump cane, tip cane, whole and shattered billets, whole cane and total losses, and qualitative losses: ºBrix, total reducing sugars, reducing sugars, apparent sucrose content, apparent purity, moisture and fiber. The greatest quantitative loss was caused by mechanical harvest, among cultivars, total loss was observed at a higher level for cultivar RB 966928 in this harvest system. In manual harvesting, RB 855156 reached the highest values for ºBrix, and when compared to mechanical harvesting, the same effect is observed for this cultivar. In manual harvesting, the apparent sucrose content was higher than in mechanical harvesting, regardless of the evaluated cultivar.
References
Barbosa, M. H. P. & Silveira, L. C. I. (2012). Melhoramento genético e recomendação de cultivares. In: Santos, F., Borém, A., Caldas, C. (Ed.). Cana-de-açúcar: bioenergia, açúcar e etanol: tecnologias e perspectivas. 2. ed. Viçosa. cap. 11. p. 313-331.
Benedini, M. S.; Brod, F. P. R.; Perticarrari, J. G. (2009) Perdas e impurezas vegetais e minerais na colheita mecanizada. Boletim técnico. Guariba. 7p.
Bhering, S. B., Santos, H. G. dos, Manzatto, C. V., Bognola, I. A., Fasolo, P. J., Carvalho, A. P. de, Potter, R. O.; Curcio, G. R. (2007). Mapa de Solos do Estado do Paraná. Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2007, 73p. (Documentos, 96).
Bhering, L. L. (2017). Rbio: A Tool For Biometric And Statistical Analysis Using The R Platform. Crop Breeding and Applied Biotechnology, 17, 187-190.
Braunbeck, O. A. & Oliveira, J. A. (2006). Colheita de cana-de-açúcar com auxílio mecânico. Engenharia Agrícola, Jaboticabal, 26, p.300-308.
Conab, Companhia Nacional de Abastecimento. (2019) Acompanhamento da safra brasileira: Cana-de-açúcar. Brasília: CONAB, 62p. 2020.
Consecana, Conselho dos Produtores de Cana de Açúcar, Açúcar e Etanol do Estado de São Paulo. Regulamento dos negócios de compra e venda de cana-de-açúcar no Estado de São Paulo: Manual de Instruções. Piracicaba: 2006. Recuperado de http://www.oricana.com.br/novosite/manual_consecana.pdf
Dalchiavon, F. C., Carvalho, M. P., Montanari, R.& Andreotti, M. (2014). Interrelações da produtividade de cana soca com a resistência à penetração, umidade e matéria orgânica do solo. Revista Ceres, 61, 255-264.
Datir, S., Joshi, S. (2015). Post Harvest Sugarcane Quality under Manual (Whole Cane) and Mechanical (Billet) Harvesting. International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences. 4, 204-218.
Fernandes, A. C. (2000). Cálculos na Agroindústria da cana de açúcar. Piracicaba, STAB: Açúcar, Álcool e Subprodutos, 193p.
Iapar, Instituto Agronômico do Paraná. Cartas climáticas do Paraná. 2012. Recuperado de http://www.iapar.br./modules/conteudo/conteudo.php?conteudo=597
Leite, G. H. P., Crusciol, C. A. C., Siqueira, G. F., Silva, M. de A. (2010). Qualidade tecnológica em diferentes porções do colmo e produtividade da cana-de-açúcar sob efeito de maturadores. Bragantia, 69, 861-870.
Lúcio, A. D., Couto, M. R. M., Trevisan, J. N., Martins, G. A. K. & Lopes, S. J. (2010). Excesso de zeros nas variáveis observadas: estudo de caso em experimento com brócolis. Bragantia, 69, 1035-1046.
Manzano, R. P., Penati, M. A. & Nussio, L. G. (2004). Cana-de-açúcar na alimentação de bovinos. 2.ed. Piracicaba: Fundação de Estudos Agrários Luiz de Queiroz, 29p.
Morais, L. K. de, Cursi, D. E., Santos, J. M. dos, Sampaio, M., Câmara, T. M. M., Silva, P. Ap, Barbosa, G. V., Hoffmann, H. P., Chapola, R. G., Fernandes Júnior, A. R., Gazaffi, R. (2015). Melhoramento Genético da Cana-de-Açúcar. Recuperado de https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/142119/1/Doc-200.pdf
Neves, J. L. M., Magalhães, P. S. G., Ota, W. M. (2004). Sistema de monitoramento de perdas visíveis de cana-de-açúcar em colhedora de cana picada. Engenharia Agrícola, 24, 764-770.
Pelloso, M. F., Lima, A. A. de, Pelloso, B. F., & Silva, A. P da. (2019). Perdas na colheita mecanizada da cana-de-açúcar em resposta a diferentes
velocidades da colhedora e de rotação do extrator primário. Colloquium Agrariae, 15, 114-120.
Pereira, A. S., Shitsuka, D. M., Parreira, F. J., & Shitsuka, R. (2018). Metodologia da
pesquisa científica. Brasil. Recuperado de http://repositorio.ufsm.br/handle/1/15824
Ravaneli, G. C., Mutton, M. A. & Mutton, M. J. R. (2004). Efeitos do desponte e das épocas de colheita sobre os parâmetros tecnológicos em cana-de-açúcar. Científica, 32, 185-190.
Reis, G. N. (2009). Perdas na colheita mecanizada da cana-de-açúcar crua em função do desgaste das facas do corte de base. 73 p. Tese (Doutorado) - Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias, Universidade Estadual Paulista. Jaboticabal.
Ripoli, T. C. C. & Ripoli, M.L.C. (2004). Biomassa de cana-de-açúcar: colheita, energia e ambiente. Piracicaba: Barros & Marques 302 p.
Rodrigues, J.D., Jadoski, C. J., Fagan, E. B., Ono, E. O., Soares, L. H., Dourado Neto, D. 2018. Fisiologia da produção de cana-de-açúcar. São Paulo: Editora Andrei, 177 p.
Salvi, J.V., Matos, M.A., Milan, M. (2007). Avaliação do desempenho de dispositivo de cortes de base de colhedora de cana-de-açúcar. Engenharia Agrícola, 27, 201-209.
Scheneider, F. (1979). Sugar analysis ICUMSA methods. Copenhagen. 265 p.
Schogor, A. L. B, Nussio, L. G., Mourão, G. B., Muraro, G. B., Sarturi, J. O. & Matos, B. da C. de. (2009). Perdas das frações de cana-de-açúcar submetida a diversos métodos de colheita. Revista Brasileira de Zootecnia, 38, 1443-1450.
Silva, F. I. C., Garcia, A. (2009). Colheita mecânica e manual da cana-de-açúcar: histórico e análise. Nucleus, 6, 233-248.
Silva Neto, H. F. da, De Pauli, F. A., Tasso Junior, L. C., Marques, M. O. (2014). Porcentagem de sacarose aparente e potencial produtivo de açúcar em cultivares de cana. Scientia Agropecuaria, 5, 53-58.
Singh, I., Solomon, S. (2003). Postharvest quality loss of sugarcane genotypes under sub tropical climate: Deterioration of whole stalk and billets. Sugar Tech., 5, 285 288.
Solano, C. S. (2011). Avaliação técnica e econômica dos sistemas de colheita da cana-de-açúcar no município de Campos dos Goytacazes. 108f. Dissertação (Mestrado em Agronomia) - Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro, Centro de Ciências e Tecnologias Agropecuárias. Campos dos Goytacazes, 108f.
Solomon, S., Ramaduri, R., Shanmugnathan, S., Shrivastava, A.K., Deb, S., Singh, I., (2003). Management of biological losses in milling tandem to improve sugar recovery. Sugar Tech., 5, 137 142.
Volpato, J. L. M.(2011). Otimização de um cortador de base flutuante para seguimento do perfil de solo em colhedoras de cana-de-açúcar. 204f. Tese (Doutorado em Engenharia Agrícola) – Faculdade de Engenharia Agrícola, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 204f.
Xavier, W. D., Silva, D. C., Costa, R. B. da, Ribeiro, D. O., Souza, V. S., Silva, J. V. de S. (2020). Losses in the mechanized harvesting of sugarcane as of speed function of two
harvester models in Tropical Savanna Environment. Australian Journal of crop Science. 04, 675-682.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Leandro Meert; Gabriela Neves Aragão; Aline Marques Genú; Marcelo Marques Lopes Müller; Jhone de Souza Espindola; Antônio Krenski; Alex Sandro Torre Figueiredo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
