Fish farming in the Lower Amazon: socioeconomic, technological and productive aspects
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i11.10598Keywords:
Amazon; Aquaculture; Fish farming; Regional development; Socioeconomics.Abstract
This study characterized socioeconomic, technological and productive aspects of fish farming in four municipalities in the Intermediate Geographic Region of Santarém, in the state of Pará, in order to guide public policies and private initiative actions for its development. 148 rural properties were visited between January 2018 and December 2019, for field observations and application of semi-structured forms to fish farmers or those responsible for managing the initiatives. The data obtained were tabulated in electronic spreadsheets and analyzed using descriptive statistics, being presented in tables and graphs. Fish farming is practiced mainly by producers with a low level of education and who started their activities less than 10 years ago. Among the fish produced, seven are native species, two non-native and one hybrid. The semi-intensive system was predominant and directed especially towards the monoculture of tambaqui Colossoma macropomum or of the tambatinga hybrid in nurseries excavated under direct population, that is, in a single phase. Most of the fish enterprises have flaws in the planning and in the productive and economic management, which, in addition to the difficulties of regularization, lack of training to act in the activity and technical assistance and high production costs, configure the main obstacles to the development of the activity in the region. It is recommended to review the state regulatory framework, improve technical assistance services, continue training for fish farmers and strengthen their social organization to overcome the obstacles identified, actions inherent to public power and private initiative, which tend to have little effect when performed in isolation.
References
Araújo, J. S., & Sá, M. F. P. (2008). Sustentabilidade da piscicultura no baixo São Francisco alagoano: condicionantes socioeconômicos. Ambiente & Sociedade, 11(2), 405-424.
Baldin, N., & Munhoz, E. M. B. (2011). Educação ambiental comunitária: uma experiência com a técnica de pesquisa “snowball” (bola de neve). Revista Eletrônica do Mestrado em Educação Ambiental, 27(1), 46-60.
Barbosa, A. C. A., Moura, E. V., & Santos, R. V. (2010). Cultivo de tilápias em gaiolas. ed. EMPARN, Natal: RN.
Barbosa, H. T. B., & Lima, J. B. (2015). Características da piscicultura em Presidente Figueiredo, Amazonas. Revista Igapó, 10(1), 103-113.
Barros, A. F., Limberger, D. R. L., Silva, A. C. C., Santo, P. R. J., Santos, V. O., & Santos, I. S. (2020). Custo de implantação, planejamento zootécnico e econômico de pisciculturas de pequeno porte. Brazilian Journal of Development, 6(5), 27545-27564.
Brabo, M. F. (2014). Piscicultura no estado do Pará: situação atual e perspectivas. Acta of Fisheries and Aquatic Resources, 2(1), 1-7.
Brabo, M. F., Dias, B. C. B., Santos, L. D., Ferreira, L. A., Veras, G. C., & Chaves, R. A. (2014). Competitividade da cadeia produtiva da piscicultura no Nordeste paraense sob a perspectiva dos extensionistas rurais. Informações Econômicas, 44(5), 5-17.
Brabo, M. F., Pereira, L. F. S., Ferreira, L. A., Costa, J. W. P., Campelo, D. A. V., & Veras, G. C. (2016). A cadeia produtiva da aquicultura no Nordeste paraense, Amazônia, Brasil. Informações Econômicas, 46(4), 16-26.
Brabo, M. F., Saraiva, C. M. C., Nascimento, J. R., Reis, T. S., Campelo, D. A. V., & Veras, G. C. (2017). Piscicultura orgânica na Amazônia brasileira: limitações e possibilidades. Informações Econômicas, 47(3), 16-26.
Brito, T. P., Santos, A. T. S., Quintarios, R. R. D., & Costa, L. C. O. (2017). Aspectos tecnológicos da piscicultura do município de Capitão Poço, Pará, Brasil. Biota Amazônia, 7(1), 17-25.
Campos, J. L., Ono, E. A., & Istchuk, P. I. (2015). A cadeia de produção e o preço do tambaqui. Panorama da Aquicultura, 25(149), 42-45.
Cardoso, A. S., El-Deir, S. G., & Cunha, M. C. C. (2016). Bases da sustentabilidade para atividade de piscicultura no semiárido de Pernambuco. Interações, 17(4), 645-653.
Coelho, Y. K. S., Farias-Filho, C. A. G., Diniz, W. C. S., & Zacardi, D. M. (2020). Perfil da piscicultura praticada no município de Alenquer, Baixo Amazonas, Pará. Brazilian Journal of Development, 6(1), 4018-4028.
Conselho Nacional do Meio Ambiente - CONAMA. Resolução Nº 413, de 26 de julho de 2009. Dispõe sobre o licenciamento ambiental da aquicultura, e dá outras providências. Publicada no DOU nº 122, de 30 de junho de 2009, p. 126-129.
Costa, A. L. S., Rodrigues, M. S., & Ricci, F. (2015). Caracterização da piscicultura na região de a Ariquemes, no estado de Rondônia. Campo-Território: Revista de Geografia Agrária, 10(20), 512-537.
Debus, D. (2016). Diagnóstico da piscicultura na agricultura familiar dos municípios de Toledo-PR e Maripá-PR. 80f. Dissertação (Mestrado) – Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Rural Sustentável, Universidade Estadual do Oeste do Paraná, Marechal Cândido Rondon, 2016.
Dutra, F. M., Bittencourt, F., & Feiden, A. (2014). Perfil Aquícola de Pequenas Propriedades Fronteiriças do Sudoeste do Paraná/Brasil. Extensio: Revista Eletrônica de Extensão, 11(17), 180-189.
Feitoza, D. L. S., Sonoda, D. Y., & Souza, L. A. (2018). Risco da rentabilidade em pisciculturas de tambaqui nos estados do Amazonas, Rondônia e Roraima. Revista iPecege, 4(4), 40-53.
Food and Agriculture Organization – FAO. (2019). Fishery and Aquaculture Statistics 2017. Yearbook: Rome.
Hein, G., & Brianese, R. H. (2004). Modelo Emater de produção de tilápia. Toledo-PR. Disponível em:<http://www.emater.pr.gov.br/arquivos/File/Biblioteca_Virtual/Premio_Extensao_Rural/1_Premio_ER/ModeloEmaterProd_Tilapia.pdf> Acesso em: 26/08/2020.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE. (2019). Coordenação de População e Indicadores Sociais, Estimativas da população residente com data de referência 1° de julho de 2019.
Lima, A. F., Silva, A. P., Rodrigues, A. P. O., Bergamin, G. T., Torati, L. S., Pedroza, M. X. F., & Maciel, P. O. Biometria de peixes - Piscicultura familiar. Palmas: Embrapa, 2013.
Lustosa-Neto, A. D., Nunes, M. L., Maia, L. P., Bezerra, J. H. C., Barbosa, J. M., Lira, P. P., & Furtado-Neto, M. A. A. (2018). A indústria de produtos derivados da pesca e aquicultura. Acta of Fisheries and Aquatic Resources, 6(2), 28-48.
Moro, G. V., & Rodrigues, A. P. O. (2015). Rações para organismos aquáticos: tipos e formas de processamento. Embrapa Pesca e Aquicultura, Palmas: TO.
Nakauth, A. C. S. S., Nakauth, R. F., & Novoa, N. A. C. B. (2015). Caracterização da piscicultura no município de Tabatinga, AM. Revista Igapó, 9(2), 54-64.
Ostrensky, A., & Boeger, W. A. Principais problemas enfrentados atualmente pela aquicultura Brasileira. In: Ostrensky, W. A., Borghetti, J. R. & Soto, D. Aquicultura no Brasil: o desafio é crescer (pp. 135-158). Brasília: SEAP. 2008.
Peixe BR (2018). Anuário Peixe Br da Piscicultura 2018. Disponível em: <https://www.peixebr.com.br/Anuario2018> Acesso em: 10 de junho 2020.
Peixe BR (2020). Anuário Peixe Br da Piscicultura 2020. Disponível em: <https://www.peixebr.com.br/anuario-2020> Acesso em: 10 de junho 2020.
Penha, I. C. S., Silva, H. M. L., Mendes, K. F. M., Silva, F. B. A., & Assis, A. S. (2018). Piscicultura de água doce, utilizando o tambaqui (Colossoma macropomum, Cuvier, 1818), como espécie principal (Belém-PA). Revista Valore, 3(1), 9-19.
Penrod, J., Preston, D. B., Cain, R., & Starks, M. T. (2003). A discussion of chain referral as a method of sampling hard-to-reach populations. Journal of Transcultural Nursing, 4(2),100-107.
Sanches, E. G., Tosta, G. A. M., & Souza-Filho, J. J. (2013). Viabilidade econômica da produção de formas jovens de bijupirá (Rachycentron canadum). Boletim do Instituto de Pesca, 39(1), 15-26.
Santos, F. J. C., Costa Junior, J. G., Vilaça, S. L. C. (2014). Caracterização da piscicultura no município de Castanhal, Pará – Brasil 65f. Monografia (Graduação). Instituto Federal do Pará/IFPA, Castanhal, 2014.
Sarah, M. G. M., Santos, M. I. S., Souza, L. P., & Santiago, A. C. C. (2013). Aspectos da atividade de piscicultura praticada por produtores rurais no município de Cruzeiro do Sul – Acre. Enciclopédia Biosfera, 9(16), 568-576.
Schirmer, G. J., & Cardoso, E. S. (2011). A piscicultura na dinâmica socioeconômica do município de Agudo-RS. Boletim Gaúcho de Geografia, 36(2), 23-28.
Serviço Nacional de Aprendizagem Rural - SENAR. (2018). Piscicultura: criação de tilápias em tanques-rede. Brasília: DF.
Silva, M. A. G., Guimarães, J. M. J., Silva, N. F. C., Santos, F. C. V., & Ucker, F. E. (2016). Caracterização pluviométrica de Santarém-PA, Brasil. Renefara, 10(1), 112-120.
Silva, A. M. C. B., Souza, R. A. L., Melo, Y. P. C., Zacardi, D. M., Paiva, R. S., & Nakayama, L. (2010). Diagnóstico da piscicultura na mesorregião Sudeste do Estado do Pará. Boletim Técnico Científico do CEPNOR, 10(1), 55-65.
Triola, M. F. (2005). Introdução à Estatística. Rio de Janeiro: LTC.
Trombeta, T. D., Silva, W., Zarzar, C. A., & Reis, B. P. (2020). Caracterização produtiva e análise do ambiente institucional da piscicultura em Monte Alegre-Pará. Brazilian Journal of Development, 6(2), 5473-5497.
Zacardi, D. M., Lima, M. A. S., Nascimento, M. M., & Zanetti, C. R. M. (2017). Caracterização socioeconômica e produtiva da aquicultura desenvolvida em Santarém, Pará. Acta of Fisheries and Aquatic Resources, 5(3), 102-112.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Yana Karine da Silva Coelho; Thiago Dias Trombeta; Marcos Ferreira Brabo; Diego Maia Zacardi
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
