Organizational studies in post-modernity: a bibliometric study in the new millennium

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v9i12.10829

Keywords:

Postmodernism; Organizations; Bibliometrics; Organizational studies.

Abstract

In this paper, we look forward to understand what is the scope of scientific production about organizational studies on postmodernity. In order to achieve it, we perform a quantitative study (bibliometric), retrieving scientific articles indexed in the Web of Science base, in the period between 2000 and 2018. After applying several filters, we arrived at 432 works that were analyzed by the VOSviewer software. Among other points, we expose the oscillation of productions on the theme without a time interval, the main journals, the most cited authors and the suggestions for future studies raised by these papers. We concluded that organizational studies in postmodernity continue with a lot of attention from academia, since it was possible to detect a growth in the number of publications on the subject in this time frame, and, with this, we have assumed that this number tends to grow, encompassing more new themes, which indicates the possibility that the theme will be further explored in the future.

Author Biographies

Marcelo Oliveira Junior, Universidade Federal de Lavras

Mestrando no Programa de Pós-Graduação em Administração (PPGA) da Universidade Federal de Lavras (UFLA) .Bacharel em Administração pelo Instituto de Ciências Agrárias (ICA) da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). 

Ana Luiza Cordeiro Pereira, Universidade Federal de Lavras

Mestranda em Administração pela Universidade Federal de Lavras (UFLA), na linha Gestão de negócios, mercados e economia. Bacharela em Engenharia de Produção pelo Instituto Federal de Minas Gerais - Campus Congonhas. 

Rafael Rodolfo Sartorelli Sadocco, Universidade Federal de Lavras

Mestrando em Administração na Universidade Federal de Lavras (conceito CAPES 5), na linha Gestão Estratégica, Marketing e Inovação, sendo bolsista CAPES. Bacharel em Comunicação Social pela Fundação Armando Álvares Penteado (FAAP, 2005) e licenciado em Filosofia pelo Centro Universitário Claretiano (2015). Tem especialização lato sensu - MBA (Master of Business Administration) em Marketing pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (2012), especialização lato sensu - MPA (Master of Public Administration) em Gestão Pública pela Universidade Metodista de São Paulo (2015) e especialização lato sensu em Pedagogia Empresarial e Educação Corporativa pela Universidade Braz Cubas (2018). Fora a vida acadêmica, ocupou cargos em diversas empresas de variados segmentos, como; executivo de compliance no Citibank (setor bancário), analista de pós-vendas na Castelatto (indústria), relacionamento com clientes na Walt Disney World (turismo e entretenimento), representante comercial na Sampaio & Sadocco (indústria), agente de licenciamento na Tass (marketing), professor na rede pública e privada de educação fundamental, entre outras.

Juliana de Oliveira Becheri Souza, Universidade Federal de Lavras

Mestranda do Programa de Pós-graduação em Administração da Universidade Federal de Lavras (UFLA), com estudos focados na linha Gestão Estratégica, Marketing e Inovação. Bacharela em Administração pela FAI- Centro de Ensino Superior em Gestão, Tecnologia e Educação (2018). Atuou como Bolsista de Iniciação Científica da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Gerais nas dependências da Intef - Incubadora de Base Tecnológica da FAI, como pesquisadora na área de empreendedorismo, inovação e cidades criativas.

Alberdan José da Silva Teodoro, Universidade Federal de Lavras

Mestrando em Administração pelo Programa de Pós-Graduação da Universidade Federal de Lavras - UFLA, na linha de pesquisa em Gestão Estratégica, Marketing e Inovação, especificamente na área temática de Marketing e Comportamento Consumo, bolsista da FAPEMIG. Membro do Grupo de Estudos em Comportamento do Consumidor e Marketing - GECOM. Bacharelado em Administração pela Faculdade de Ciências Jurídicas e Gerenciais de Oliveira - FACIJUGO (2016).

References

Alcadipani, R., & Rosa, A. R. (2010). O pesquisador como o outro: uma leitura pós-colonial do "Borat" Brasileiro. Revista de Administração de Empresas, 50(4), 371- 382.

Alvesson, M., & Deetz, S. (1999). Teoria Crítica e abordagens pós-modernistas para estudos organizacionais. Clegg, Sr., Hardy, C., & Nord, W. (orgs.). Handbook de estudos organizacionais. São Paulo: Atlas.

Astley, W. G., & Van de Ven, A. H. de. (2005). Debates e Perspectivas Centrais na Teoria das Organizações. Revista de Administração de Empresas, 45(2), 70-91.

Barros, A., & Carrieri, A. P. (2015). O cotidiano e a história: construindo novos olhares na administração. Revista de Administração de Empresas, 55(2), 151-161.

Bauman, Z. (1999). O mal-estar da pós-modernidade. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1998.

Burrell, G., & Morgan, G. (1979). Sociological paradigms and organizational analysis. London: Heinemann Educational Books.

Calás, M. B., & Smircich, L. (1999a). Do ponto de vista da mulher: abordagens feministas em estudos organizacionais. In: Clegg, S., Hardy, C., & Nord, W. (Orgs.). Handbook de estudos organizacionais, 1, 275-329. São Paulo: Atlas.

Calás, M. B., & Smircich, L. (1999b). Past postmodernism? Reflections and tentative directions. Academy of Management Review, 24(4), 649-71.

Calvert, L., & Ramsey, J. V. (1992); Bringing women’s voice to research on women in management: a feminist perspective. Journal of Management Inquiry, 1(1), 79-88.

Cappelle, M. C. A., Melo, M. C. D. O. L., Brito, M. J. M., & Brito, M. J. D. (2004). Uma análise da dinâmica do poder e das relações de gênero no espaço organizacional. Revista de Administração de Empresas, 3(2), 1-17.

Chueke, G. V., & Amatucci, M. (2015). O que é bibliometria? Uma introdução ao Fórum. Internext, 10(2), 1-5.

Cooper, R., & Burrell, G. (2006). Modernismo, pós-modernismo e análise organizacional: uma introdução. Revista de Administração de Empresas, 46(1), 87-101.

Derrida, J. (1967). Writing and difference. Chicago: University of Chicago Press.

Donaldson, L. Teoria da contingência estrutural. (1999) In: Clegg, S., Hardy, C., & Nord, W. (orgs.). Handbook de Estudos Organizacionais. São Paulo: Atlas.

Fayol, H. (1949). General and industrial management. London: Pitman.

Hassard, J., & Wolfram Cox, J. (2013). Can sociological paradigms still inform organizational analysis? A Paradigm Model for Post-Paradigm Times. Organization Studies, 34(11), 1701–1728.

Hatch, M. J. (2011). Organizations: a very short introduction (Vol. 264). Oxford: Oxford University Press.

Kallinikos, J. (2004). The social foundations of the bureaucratic order. Organizations, 11(1), 13-36.

Kanan, L. A. (2010). Poder e liderança de mulheres nas organizações de trabalho.

Organizações & Sociedade, 17(53), 243-257.

Kauark, F. S, Manhães, F. C., & Medeiros, C. H. (2010). Metodologia da Pesquisa: um guia prático. Itabuna: Via Litterarum.

Kilduff, M. (1993). Deconstructing Organizations. The Academy of Management Review, 18(1), 13-31.

Latour, B. (2012). Reagregando o Social. Salvador: EDUFBA-Edusc.

Law, J. (2006). Traduction /Trahison: notes on ANT. Convergencia, 13(42), 47-72.

Lengler, J. F. B., Vieira, M. M. F., & Fachin, R. C. (2002). Um exercício de desconstrução do conceito e da prática de segmentação de mercado inspirado em Woody Allen. Revista de Administração de Empresas, 42(4), 84-93.

Lima, L. A. de. (2011). A representação das múltiplas dimensões paradigmáticas no estudo da administração: um ensaio sobre os limites contidos nas defesas paradigmáticas excludentes. RAC - Revista de Administração Contemporânea, 15(2), 198- 208.

Lima, L. C. de., Pereira, N. de S., Evaristo, J. L. de S., & Batista-dos-Santos, A. C. (2020). The dimension management in the theory of organizations. Research, Society, and Development, 9(11), 1-24.

Lyotard, J. F. (1986). O pós-moderno. Rio de Janeiro: José Olympio.

Marconi, M. A., Lakatos, E. M. (2010). Fundamentos de Metodologia Científica (7 ed.). São Paulo: Atlas.

Marques, A. L., Borges, R., & Reis, I. C. (2016). Mudança organizacional e satisfação no trabalho: um estudo com servidores públicos do estado de Minas Gerais. Revista de Administração Pública, 50(1), 41-58.

Mattos, P. L. C. L. (2009). “Administração é ciência ou arte?” O que podemos aprender com este mal-entendido? Revista de Administração de Empresas, 49(3), 349- 360.

Miller, S. J., Hicskon, D. J., & Wilson, D.C. (2004). A tomada de decisão nas organizações. In: Hardy C., Clegg S.R., & Nord W.R. (org.). In: Handbook de estudos organizacionais. São Paulo: Atlas, 2004. 1, 282-310.

Oliveira, C. B., & Fontes Filho, J. R. (2017). Problemas de Agência no Setor Público: o papel dos intermediadores da relação entre Poder Central e Unidades Executoras. Revista de Administração Pública, 51(4), 596-615.

Pereira, A. S., Shitsuka, D. M., Perreira, F. J., & Shitsuka, R. (2018). Metodologia da pesquisa científica (1 ed.). Santa Maria: Universidade Federal de Santa Maria/NTE.

Pradanov, C. C., & Freitas, E. C. D. (2013). Metodologia do trabalho científico: métodos e técnicas da pesquisa e do trabalho acadêmico. Rio Grande do Sul: Feevale.

Pimentel, R., & Nogueira, E. E. S. (2018). Estudos baseados na prática: possibilidades metodológicas para pesquisas em estudos organizacionais. Revista Organizações & Sociedade, 25(86), 350-370.

Reed, M. (2010). Teorização organizacional: um campo historicamente contestado. In: Clegg, S., Hardy, C., & Nord, W. R. (orgs.). Handbook de Estudos Organizacionais. São Paulo: Atlas.

Silveira, V. N. S. (2008). Racionalidade e Organização: as múltiplas faces do enigma. Revista de Administração Contemporânea, 12(4), 1107-1130.

Simon, H. A. (1950). Administrative behavior. AJN The American Journal of Nursing, 50(2), 46-47.

Taylor, F. W. (1915). The principles of scientific management. New York: Harper & Brothers.

Urwick, L. F., & Brech, E. F. L. (1947). The making of scientific management (vols. 1–3). London: Management Publications Trust.

Vieira, M. M. F., & Caldas, M. P. (2006). Teoria crítica e pós-modernismo: principais alternativas à hegemonia funcionalista. Revista de Administração de Empresas, 46(1), 59-70.

Young, R. J. C. (2016). Postcolonialism: an historical introduction, Anniversary Edition. John Wiley & Sons.

Downloads

Published

15/12/2020

How to Cite

OLIVEIRA JUNIOR, M.; PEREIRA, A. L. C.; SADOCCO, R. R. S. .; SOUZA, J. de O. B. .; TEODORO, A. J. da S. . Organizational studies in post-modernity: a bibliometric study in the new millennium. Research, Society and Development, [S. l.], v. 9, n. 12, p. e11891210829, 2020. DOI: 10.33448/rsd-v9i12.10829. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/10829. Acesso em: 24 dec. 2024.

Issue

Vol. 9 No. 12

Section

Review Article

License

Copyright (c) 2020 Marcelo Oliveira Junior; Ana Luiza Cordeiro Pereira; Rafael Rodolfo Sartorelli Sadocco; Juliana de Oliveira Becheri Souza; Alberdan José da Silva Teodoro

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Authors who publish with this journal agree to the following terms:

1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.

2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.

3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.