Factors that influence the cornea donation non-authorization process in the State of Maranhão
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i4.14664Keywords:
Procurement of organs and tissues; Cornea; Donors of tissues.Abstract
Objective: it is to comprehend the factors that influence in the process of not allowing the corneal donation in the Brazilian state of Maranhão. Methodology: it was a qualitative, analytical study, with 14 interviews analyzed through the theory of the thematic analysis, using the theory of social representations. Data were collected from July to August 2019. Results: the results pointed to negative factors that influence family refusal, such as the disagreement among those responsible for the donation, the lack of discussion on the topic, the fear of bureaucracy delaying the release of the body, religious beliefs about the necessity to keep one's eyes intact after death, feelings of despair and responsibility to deliberate about the body delivered by the hospital, the urgency on starting mourning rituals, the lack of humanization in assistance prior to death and the suspect of medical malpractice. Two factors that could positively influence the donation are: identifying the organ receiver’s name for family members and discussing organ donation previously. Conclusion: difficulties in donating the cornea occur less frequently in the period before death (disagreement among family members). The difficulties that occur after death are mainly social and cultural. The urgency of the separation rituals, the sudden responsibility for the body, the non-identification of the recipient and the social representations in the eyes of the dead are barriers to donation. As measures, we suggest the promotion of advertising campaigns about the importance of donation and the implementation of a specialized support team to offer support to the families of potential donors.
References
Bispo, C. R., Lima, J. C., & Oliveira, M. L. C. de. (2016). Doação de órgãos: uma perspectiva de graduandos de enfermagem. Rev. bioét. (Impr.), 24(2), 386. http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&AuthType=sso&db=edssci&AN=edssci.S1983.80422016000200386&lang=es&site=eds-live&scope=cite
Brasil, D. O. da U. Decreto no 9.175 de 18 de outubro de 2017 (2018).
Brasil, Ministério da Saude. LEI no 9.434, de 04 de fevereiro de 1997 (1997).
Brasil, Ministério da Saude. Portaria de consolidação No 04, de 28 de setembro de 2017. (2017). http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegi s/gm/2017/prc0003_03_10_2017.html
Brasil, Ministério da Saúde. LEI N° 10.211, de 23 de Março de 2001 (2001). http://www.planalto.gov.br/CCIVIL_03/Leis/LEIS_2001/L10211.htm
Castells, M. (2016). A sociedade em rede:a era da informação: economia, sociedade e cultura. In Paz e Terra (Org.), Trafico de orgãos: uma análise do fenômeno sob a perspectiva da legislação brasileira (10o ed, p. 630). São Paulo.
Castro, M. De, Costa, A. E. K. da, & Pissaia, L. F. (2018). Percepção Da Família Dos Doadores No Processo De Doação De Órgãos. Revista Destaques Acadêmicos, 10(3), 180–189. https://doi.org/10.22410/issn.2176-3070.v10i3a2018.1956
Cesar, M. R. de A. (2004). Da escola disciplinar a pedagogia do controle. http://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/252663
da Silva, R. E., Morato, R. M., Veneziano, R. T. S., & Rodrigues, F. W. (2016). Epidemiological profile of west center cornea donors. Revista Brasileira de Oftalmologia, 75(4), 274–278. https://doi.org/10.5935/0034-7280.20160055
De Oliveira Bertasi, R. A., De Oliveira Bertasi, T. G., Reigada, C. P. H., Ricetto, E., De Oliveira Bonfim, K., Santos, L. A., & Hirano, E. S. (2019). Profile of potential organ donors and factors related to donation and non-donation of organs in an organ procurement service. Revista do Colegio Brasileiro de Cirurgioes, 46(3), 1–8. https://doi.org/10.1590/0100-6991e-201922180
Diaz, F. B. B. de S., Ribeiro, L., & Chaoubah, A. (2017). Análise dos fatores que influenciam o processo de doação de córneas. Revista de Enfermagem UFPE on line, 11(4). https://doi.org/10.5205/reuol.9763-85423-1-SM.1104201718
Fernandes, M. E. N., Bittencourt, Z. Z. L. de C., & Boin, I. de F. S. F. (2015). Experiencing organ donation: Feelings of relatives after consent. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 23(5), 895–901. https://doi.org/10.1590/0104-1169.0486.2629
Ferreirinha, I. M. N., & Raitz, T. R. (2010). As relações de poder em Michel Foucault: reflexões teóricas. Revista de Administração Pública, 44(2), 367–383. https://doi.org/10.1590/s0034-76122010000200008
Foucault, M. (1979). Microfisca do poder. (E. Graal, Org.).
Gain, P., Jullienne, R., He, Z., Aldossary, M., Acquart, S., Cognasse, F., & Thuret, G. (2016). Global survey of corneal transplantation and eye banking. JAMA Ophthalmology, 134(2), 167–173. https://doi.org/10.1001/jamaophthalmol.2015.4776
Hirschheimer, M. R. (2016). Morte encefálica e doação de órgãos e tecidos. Resideência Pediátrica, 6(1), 29–45.
Lima, L. A. (2012). Apocalipse como literatura: um estudo sobre a importância da análise da arte literária em apocalipse 12-13.
Lira, G. G., Pontes, C. M., Schirmer, J., & Lima, L. S. de. (2012). Ponderações de familiares sobre a decisão de recusar a doação de órgãos*. Acta Paul Enferm., 25(2), 140–145.
Marinho, C. L. A., Conceição, A. I. C. de C., & Silva, R. S. da. (2018). Causas de recusa familiar na doação de órgãos e tecidos. Revista Enfermagem Contemporânea, 7(1), 34. https://doi.org/10.17267/2317-3378rec.v7i1.2008
Minayo, M. C. de S. (2014). O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. (Hucitec, Org.) (14a ed).
Miranda, C. M. L. (1987). Os doce(i)s corpos do hospital: as enfermeiras e o poder institucional na estrutura hospitalar.
Morera, J. A. C., Padilha, M. I., Silva, D. G. V. da, & Sapag, J. (2015). Theoretical and Methodological Aspects of Social Representations. Texto & Contexto - Enfermagem, 24(4), 1157–1165. https://doi.org/10.1590/0104-0707201500003440014
Moscovici, S. (2015). Representações sociais: investigações em psicologia social. (E. Vozes, Org.) (11a ed). Petropolis.
Neto, Y. C. (2010). Morte encefálica: Cinquenta anos além do coma profundo. Revista Brasileira de Saude Materno Infantil, 10(SUPPL. 2), 355–361. https://doi.org/10.1590/s1519-38292010000600013
Oliveira, B. M. S. de. (2016). Interpretação da Declaração de Istambul sobre o Tráfico de Órgãos e Turismo de Transplante.
Passarinho, L. E. V., Gonçalves, M. P., & Garrafa, V. (2003). Estudo bioético dos transplantes renais com doadores vivos não-parentes no Brasil: a ineficácia da legislação no impedimento do comércio de órgãos. Revista da Associação Médica Brasileira, 49(4), 382–388. https://doi.org/10.1590/s0104-42302003000400028
Registro Brasileiro de Transplante - RBT. (2019). Dimensionamento dos Transplantes no Brasil e em cada estado (2012-2019). Veiculo oficial da Associação Brasileira de Transplante de Orgãos - ABTO, XXV(4), 1–88.
Rodrigues Filho, E. M., & Junges, J. R. (2015). Morte encefálica: uma discussão encerrada? Revista Bioética, 23(3), 485–494. https://doi.org/10.1590/1983-80422015233085
Rumsey, S., Hurford, D. P., & Cole, A. K. (2003). Influence of knowledge and religiousness on attitudes toward organ donation. Transplantation Proceedings, 35(8), 2845–2850. https://doi.org/10.1016/j.transproceed.2003.10.078
Santos, J. I. R. dos, Santos, A. D. B. dos, Lira, G. G., & Moura, L. T. R. de. (2019). Percepção de familiares sobre a doação de órgãos e tecidos. Rev. enferm. UFPE on line, 13(3), 578–586.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Nubia Regina Pereira da Silva; Rosane Mara Pontes de Oliveira; Maria Giovana Borges Saidel; Jose Márcio Soares Leite; Marcos Antônio Barbosa Pacheco; Claudia Barbastefano Monteiro; Cristina Maria Douat Loyola
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
