Cui tributum, tributu: Brazilian constitutional religious immunity tax between protection, isonomy and abuse

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v10i7.15360

Keywords:

Tax law; Religious immunity; Churches; Constitution; Abuses.

Abstract

The article analyzes the tax immunity applied to religious entities and their limits. The constitutional principles of religious freedom and secularism are the guaranteeing and protective axes of the legal institute of tax immunity of churches, embodied in art. 150, VI, b and § 4 CF / 88. However, the same instrument of respect and collaboration can also undermine the principle of equality and open space for abuse, deviation and crime. In this context, the research makes a historical reflection on the relationship between religion and the duty to tax, the evolution of Brazilian constitutionalism regarding religious immunity, its scope and limits. Hence the question arises: in what sense can religious tax immunity be a source of protection of fundamental rights and, at the same time, violate the principle of isonomy, and facilitate diverse abuses? The methodology is bibliographic and documentary, of an explanatory, qualitative and theoretical nature. The results obtained lead to the conclusion that the tax waiver of the State through religious tax immunity can present itself in a paradoxical way, between the protection of religious freedom and the promotion of abuses for the malpractice of the specific purposes of the churches.

Author Biography

Francisco das Chagas Bezerra Neto, Universidade Federal de Campina Grande

Graduando em Ciências Jurídicas e Sociais pela Universidade Federal de Campina Grande-UFCG, Professor de Geografia do Pré-Vestibular Solidário, Aluno PIBIC do projeto de pesquisa Análise da Evolução do Índice de Desenvolvimento Humano de Sousa-PB. Membro de corpos editoriais da Editora Verde (Grupo Verde de Agroecologia e Abelha - GVAA), nas revistas: Revista Brasileira de Direito e Gestão Pública, Caderno Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável e Revista Brasileira de Filosofia e História. É membro dos Grupos de Pesquisa: Abelhas no Semiárido, Grupo Verde de Agroecologia e Abelhas, Proteção de Plantas na Agricultura Sustentável. Atuou como: Extensionista e Pesquisador do projeto de extensão Pré-Vestibular Solidário(2018), Monitor de Introdução ao Estudo do Direito I e II na Universidade Federal de Campina Grande-UFCG(2019).

References

Alvares, G. S., & Coelho, T. T. (2014). O crime de lavagem de dinheiro nas organizações religiosas. Fides, Natal, v. 5, n. 2, p. 247-257, jul/dez.

Anderson, A. (2013). The richest pastors in Brasil. Forbes. Disponível em: https://www.forbes.com/sites/andersonantunes/2013/01/17/the-richest-pastors-in-brazil/#5fcc5c865b1e. Acessado em 20 maio 2020.

Baubérot, J. (2010). La laïcité dans le monde. 4. ed. Paris: Presses Universitaires de France.

Baubérot, J., & Millot, M. (2011). Laicités san fronteires. Paris: Sueil.

Baubérot, J. (2015). La Laïcité, une interprétation fallacieuse de la neutralité de l’Etat. Propos recueillis par Delphine Saubaber. L’express. Disponible en: https://www.lexpress.fr/actualite/societe/la-laicite-une-interpretation-fallacieuse-de-la-neutralite-de-l-etat_1648115.html. Accessible en : 23 mai 2020

Bible, G. Bible Hub, 2020. Acesso 20 abril 2021, em https://biblehub.com/greek/strongs_5411.htm.

Biblia. (1995). Bíblia de Jerusalém. São Paulo: Paulus.

Biblia. (2020). Sacra Vulgata. Bible Gateway. Acesso 20 abril 2020, em https://www.biblegateway.com/passage/?search=Romans%2013&version=NRSVCE;VULGATE.

Brasil. Constituição 1824. Constituição Política do Império do Brasil: outorgada em 25 de março de 1824. Acesso em 21 maio 2021, em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao24.htm.

Brasil. Constituição 1891. Constituição da Republica dos Estados Unidos do Brasil: promulgada em 24 de fevereiro de 1891. Acesso 20 maio 2021, em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao91.htm.

Brasil. Constituição 1934. Constituição da Republica dos Estados Unidos do Brasil: promulgada em 16 de Julho de 10341. Acesso em 20 maio 2020, em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao34.htm.

Brasil. Constituição 1937. Constituição dos Estados Unidos do Brasil: outorgada em 10 de novembro de 1837. Acesso em 20 abril 2021, em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao37.htm.

Brasil. Constituição 1946. Constituição da República Federativa do Brasil: promulgada em 24 de janeiro de 1846. Acesso 20 abril 2021, em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao37.htm.

BRASIL. Constituição 1988. Constituição da Republica Federativa do Brasil: promulgada em 05 de outubro de 1846. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao37.htm. Acessado em 23 maio 2020.

Brasil. (2008). Superior Tribunal Federal. Recurso Extraordinario n. 578.562 - Distrito Federal (DF). Relator Min. Eros Grau, julgamento em 2 de maio de 2008, Plenário, DJE .

Brasil. (2004). Superior Tribunal Federal. Recurso Extraordinário 325.822 - Distrito Federal (DF). Relator Min. Gilmar Mendes, julgamento em 18 de dezembro de 2002, Plenário, DJE.

Bucci, A. (2012). La vicenda giuridica di beni della Chiesa. Cerro al Volturno: Volturna Edizioni.

Collemann, T. M. (1997). Binding obligation in Rm 13:7: a semantic fild and social context. Tyndale Bulletin v. 48, n. 2, p. 307-327.

Concilio Vaticano II. (1969). Constituição pastoral Gaudium et Spes. Petrópolis: Vozes.

Ferreira, D. C., & Valle, F. F. (2016). A imunidade tributaria como efetivação do direito ao mínimo existencial: a questao da imunidade dos templos religiosos no Brasil e uma analise comparativa com o direito norte-americano. Revista de Direito Internacional Econômico e Tributário – RDIET, Brasília, v. 11, n. 2, p. 38-71, Jul-Dez.

Fonseca, B. Igrejas devem mais de R$ 400,00 milhões ao governo. Pública, 2020. Acesso 28 março, em https://apublica.org/2019/12/igrejas-devem-mais-de-r-460-milhoes-ao-governo.

Godoy, A. S. M. (2016). Tributação e religião no Brasil: aspectos históricos, normativos, doutrinários e jurisprudenciais. RFPTD, v. 4, n. 4, p. 1-22.

NICOLETTI, A. (1982). Imuintá. Nov. Dig., VIII, p. 192-193.

Redação. Bolsonaro manda Receita perdoar divida milionária de igrejas evangélicas. Exame, 2020. Acesso 20 abril 2021, em https://exame.com/brasil/bolsonaro-manda-receita-perdoar-dividas-milionarias-de-igrejas-evangelicas.

Silva, A. S. Estelionato religioso. Liberdade religiosa à luz do direito penal Brasileiro. Âmbito Jurídico, 2019. Acesso 20 abril 2020, em https://ambitojuridico.com.br/cadernos/direito-penal/estelionato-religioso-liberdade-religiosa-a-luz-do-direito-penal-brasileiro.

Sousa, V. Igrejas sem registros nos órgãos cabíveis e sem cumprir as obrigações contábeis são consideradas ilegais. Jusbrasil, 2018. Acesso em 20 abril 2021, em https://valdivinodesousa.jusbrasil.com.br/noticias/528970281/igrejas-sem-registros-nos-orgaos-cabiveis-e-sem-cumprir-as-obrigacoes-contabeis-sao-consideradas-ilegais.

Tomás de Aquino. Suma Teológica. Livros Católicos para Download, 2020. Acesso em 20 abril 2021, em http://alexandriacatolica.blogspot.com/2017/04/suma-teologica-traducao-de-alexandre.html.

Testoni, M. Como abrir uma igreja. Superinteressante, 2018. Acesso em 20 abril 2021, em https://super.abril.com.br/ideias/como-abrir-uma-igreja.

Vieira, A. G. Doleiros usam igrejas para lavar dinheiro. Valor, 2014. Acesso em 20 abril 2021, em https://valor.globo.com/politica/noticia/2014/03/25/doleiros-usam-igrejas-para-lavar-dinheiro.ghtml.

Zelzer, M. (1982). Corpus scriptorum ecclesiasticorum latinorum [hereafter CSEL], 82: Sancti Ambrosi 10/3. Vienna: F. Tempsky.

Zylberkan, M. A divida milionária das igrejas evangélicas com a Receita Federal. Veja, 2020. Acesso 20 abril 2021, em https://veja.abril.com.br/brasil/a-divida-milionaria-das-igrejas-evangelicas-com-a-receita-federal.

Published

01/07/2021

How to Cite

MARQUES, F. J. de O.; NÓBREGA, J. C. da S.; MENDONÇA, M. L. C. de A. e; BEZERRA NETO, F. das C. Cui tributum, tributu: Brazilian constitutional religious immunity tax between protection, isonomy and abuse. Research, Society and Development, [S. l.], v. 10, n. 7, p. e52610715360, 2021. DOI: 10.33448/rsd-v10i7.15360. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/15360. Acesso em: 22 nov. 2024.

Issue

Section

Human and Social Sciences