Conflict resolution: Agreement or judgment

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v10i6.15522

Keywords:

Moral damages; Conciliation; Agreements; Solution of conflict; You're sorry.

Abstract

The advancement of information and communication technology and society changes, new forms of flexible work relations have been disseminated, among which the Self-composition establishes itself within the Brazilian courts as a solution to resolve the problem of delay in processing and procedural procedure. With the advent of the 125/10 resolution, aimed at the use of new forms of conflict resolution, aimed at consensus-building, as well as of law nº 13,105, of 16 March 2015, the new CPC, which brought several innovations to Brazilian and one of the procedural system that more attention is precisely the conciliation hearing. A new horizon is formed. Arises like this, the perspective of institutionalization of compulsory Self-composition. It is proposed that in addition to lessen the length of procedure is access to justice and comes change the culture of the sentence, in the sense that is provided to the parties, the resolution of your deal, where a.  Third party is required to try Approaching the interests of both, guiding them in the formation of an agreement, without departing from the guiding principles of the process. The judiciary has taken various initiatives to accommodate such changes. The main objective of the study is to analyze the advantages between the agreement in the conciliation hearing or the waiting for a decision in the judicial sentence, verifying the procedural time in both cases. Moreover, conciliation aims to find the fastest way to resolve the controversy, allowing greater access to justice.

References

Brasil. (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Senado.

Brasil. (2013) Dispõe sobre o Código Civil Brasileiro. Lei N.º 10406, de 10 de janeiro de 2002Vade mecum. 4.ª ed. Revista dos Tribunais. 956.

Brasil. (2016). Código de Processo Civil. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Vade mécum Saraiva. 21. ed. atual. E ampl. – São Paulo: Saraiva.

Brasil. (1967). Constituição (1967). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Senado.

Brasil. (2015). LEI No 5.869, DE 11 DE JANEIRO DE 1973. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L5869.htm.

Constituição Brasileira (1967). http://www.inap.mx/portal/images/pdf/lat/brasil/constitucion%20de%20brasil%201967.pdf.

Conciliação e Definição de Metas Modernizaram Judiciário. http://www.cnj.jus.br/noticias/71011-conciliacao-e-definicao-de-metas-modernizaram-judiciario.

Corregedoria Destaca Efeitos de Provimento Nos Juizados Especiais. www.tjro.jus.br/corregedoria/index.php/advogado-e-cidadao/103-ultimas-noticias/2096-corregedoria-destaca-efeitos-de-provimento-nos-juizados.

Conheça as vantagens de obter um acordo na Justiça. http://www.cnj.jus.br/noticias/judiciario/74473-quero-conciliar-esclareca-suas-duvidas

Cooper, D. R., & Schindler, P. S. (2016). Métodos de Pesquisa em Administração-12ª edição. McGraw Hill Brasil.

Cahali, F. R. (2012) Curso de arbitragem. 2nd ed. Sao Paulo: Rev. dos Tribunais.

Diniz, M H. (2015) Curso de Direito Civil Brasileiro – Responsabilidade Civil. 29 ed. São Paulo: Saraiva.

Escola Nacional de Mediação e Conciliação. (2012). Manual de Mediação Judicial. Ministério da Justiça.

FISS, O. M. (2004) Um novo Processo Civil. Estudos Norte-Americanos sobre Jurisdição, Constituição e Sociedade. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais.

Freitas, E. C. D., Prodanov, C. C. (2013). Metodologia do trabalho científico [recurso eletrônico]: métodos e técnicas da pesquisa e do trabalho acadêmico – 2. ed. Novo Hamburgo. Feevale.

Gil, A. C. (2008). Metodologia do conhecimento cientifico. 6. Ed. são Paulo. Atlas S. A..

Holanda F. A. B. D. Mediação. Novo Dicionário Aurélio. On-line. https://www.dicio.com.br/procedimento.

Iwakura, Cristiane Rodrigues. Conciliar é legal?.https://jus.com.br/artigos/17035/conciliar-e-legal.

Manual de Mediação Judicial, Conselho Nacional de Justiça. http://www.cnj.jus.br/files/conteudo/arquivo/2016/07/f247f5ce60df2774c59d6e2dddbfec54.pdf.

Material de apoio. http://www.tjsp.jus.br/Download/Conciliacao/Apostila_Juizados_Especiais_Civeis.pdf.

Negrão, T. (2017). código de processo civil e legislação processual em vigor. Saraiva Educação SA.

Objetivos. https://www.tjro.jus.br/mn-nupemec-presentacao/mn-nupemec-objetivos.

Oliveira, M. B. B. D., Souza, M. C. D., (2011) O instituto da conciliação e sua importância para a efetiva prestação jurisdicional: estudo sobre o mutirão “Conciliar também é seguro” do Fórum Clóvis Beviláqua. In: Âmbito Jurídico, Rio Grande, XIV, n. 87.

Provasi, G. (2017) Danos Morais e Materiais: Qual a diferença entre eles?. http://osdanosmorais.com.br/danos-morais.

Ritos dos Juizados. http://jef.trf5.jus.br/orientacaoCidadao/ritoJuizados.php.

Scavone, J. L. A., (2014) Manual de Arbitragem. 5.ed.rev.atual. e ampl. RJ: Forense.

Significado de Danos morais. https://www.significados.com.br/danos-morais/.

Superior Tribunal de Justiça.

http://www.mppe.mp.br/siteantigo/siteantigo.mppe.mp.br/uploads/pJ4Gnc7oUa1lMFee4fy4g/LiVOHWKye1WbOIFuhhXWGg/REsp_1129881_-RJ.pdf.

Tartuce, F. (2016) Mediação nos Conflitos Civis. 3.ed. rev.atual.e ampl. - RJ: Forense. São Paulo: MÉTODOS.

Published

04/06/2021

How to Cite

OLIVEIRA, I. L. dos S. .; SANTOS , R. L. dos .; PEREIRA, A. G. .; FERNANDES, F. H. .; SILVA, R. L. da .; BRAGA, M. V. O. . Conflict resolution: Agreement or judgment. Research, Society and Development, [S. l.], v. 10, n. 6, p. e39510615522, 2021. DOI: 10.33448/rsd-v10i6.15522. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/15522. Acesso em: 15 jun. 2021.

Issue

Section

Human and Social Sciences