Socioeconomic characteristics and quality parameters of chilled raw milk produced in Santa Maria, RS, Brazil
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i6.15562Keywords:
Milk composition; Productions systems; Dairy cattle management.Abstract
The present study evaluated socioeconomic aspects of milk producing farms, characterizing the production and quality of milk from small and medium farms in the rural area of the municipality of Santa Maria / RS. The study was carried out in three stages: I. Georeferencing of the target properties of the study; II. Visit and application of the information collection instrument; III. Determination of quality parameters of chilled raw milk through physical-chemical and microbiological analyzes, including density, protein content, defatted dry extract (ESD), lactose and ash, standard plate count (CPP). It was observed that milk production in the municipality of Santa Maria is concentrated in two main macro-regions. It was possible to verify vulnerabilities in reproductive management, the predominant production system and control of reported health problems, hindering maximum efficiency. Milk losses occur in 13 of the 30 rural establishments. In relation to market share, rural producers were classified into groups considering the destination of production (direct or for industry), technological level (technically or low-tech) management adopted on the properties (systems of cow breeding, milking and conservation of raw milk). The principal component analysis (PCA) showed little association between technological level and physical-chemical quality of milk. In general, the milk samples from the evaluated properties reached the minimum requirements recommended by Brazilian legislation for chilled raw milk.
References
Borges, A. M., et al., (2015). Reprodução de vacas mestiças: potencialidade e desafios. Revista Brasileira de Reprodução Animal, 39(1), 155-163. www.cbra.org.br.
Brasil. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. (2018). Instrução Normativa 76 de 26 de novembro de 2018. Dispõe sobre regulamentos técnicos de produção, identidade, qualidade, coleta e transporte do leite. Diário Oficial da União, Brasília, Seção 1, 30 nov. http://www.in.gov.br/materia/-/asset_publisher/Kujrw0TZC2Mb/content/id/52750137/do1-2018-11-30-instrucao-normativa-n-76-de-26-de-novembro-de-2018-52749894IN%2076.
Brasil. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Departamento de Inspeção de Produtos de Origem Animal (2018). Instrução Normativa nº 77, de 26 novembro de 2018. http://www.in.gov.br/materia/-/asset_publisher/Kujrw0TZC2Mb/content/id/52750141/do1-2018-11-30-instrucao-normativa-n-77-de-26-de-novembro-de-2018-52749887.
Brasil. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (2017). Manual de métodos oficiais para análise de alimentos de origem animal / Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Secretaria de Defesa Agropecuária. – Brasília: MAPA, 2017.
Breitenbach, R., et al., (2017) Vantagens e oportunismo no relacionamento entre associados e cooperativa de laticínios. Interações 18.2. http://www.scielo.br/pdf/inter/v18n2/1518-7012-inter-18-02-0045.pdf.
Breitenbach, R., & Souza, R. S. (2015). Estrutura, conduta e governança na cadeia produtiva do leite: um estudo multicaso no Rio Grande do Sul. Revista Eletrônica de Administração REAd, 82(3), 750-78, http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-23112015000300750.
Claeys, W. L. et al. (2013) Raw or Heated Cow Milk Consumption: Review of Risks and Benefits. FoodControl 31:251-262. http://hdl.handle.net/1854/LU-4360262.
Desmasures, N., Bazin, F., & Gueguen, M. (1997). Microbiological composition of raw milk from selected farms in the Camembert region of Normandy. Journal of Applied Microbiology, 83(1), 53–58. http://doi.wiley.com/10.1046/j.1365-2672.1997.00166.x.
EMBRAPA, Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Indicadores, tendências e oportunidades para quem vive no setor leiteiro. (2018). Anuário Leite 2018. https://www.embrapa.br/busca-de-noticias/-/noticia/36560390/anuario-do-leite-2018-e-lancado-na-agroleite.
Governo do Rio Grande do Sul. (2019). Radiografia da Agropecuaria Gaucha 2019. https://www.agricultura.rs.gov.br/secretaria-da-agricultura-apresenta-radiografia-da-agropecuaria-gaucha-2019.
Hammer, O. (2017). Paleontological Statistics Version 3.15. Reference manual. Natural History Museum. University of Oslo., 253 p. https://folk.uio.no/ohammer/past/past3manual.pdf.
Leira, M. H. et al., (2018) Fatores que alteram a produção e a qualidade do leite: revisão. Pubvet, 12(5), 1-13. Editora MV Valero. doi.org/10.22256/pubvet.v12n5a85.1-13
Lopes. M. A Gestão na bovinocultura de leite. Ed. Ufla, 2015. 97p.
Lopes, M. A., & Santos, G., (2012). Comparativo econômico entre propriedades leiteiras em sistema intensivo de produção: um estudo multicasos. Revista Brasileira de Saúde e Produção Animal, 13(3), 591–603. http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S 151999402012000300001&lng=pt&tlng=pt.
Lucey, J. A. (2015). Raw Milk Consumption: Risks and Benefits. Nutrition Today 50(4):189-193. https://journals.lww.com/nutritiontodayonlin e/Fulltext/2015/07000/Raw_Milk_Consumption__Risks_and_Benefits.10.aspx#:~:text=In%20conclusion%2C%20raw%20milk%20is,poisoning%20risk%20with%20its%20consumption.&text=There%20is%20no%20evidence%20that,were%20shown%20to%20be%20myths.
MacDONALD, L. E.et al., (2011). A systematic review and meta-analysis of the effects of pasteurization on milk vitamins, and evidence for raw milk consumption and other health-related outcomes. J FoodProt 74:1814- 32. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22054181/.
Mesquita, A. A. et al., (2018). Staphylococcus aureus and Streptococcus agalactiae: prevalence, resistance to antimicrobials, and their relationship with the milk quality of dairy cattle herds in Minas Gerais State, Brazil. Pesquisa Veterinária Brasileira, 39(5), 308-316. http://200.19.146.79/index.php/vetnot/article/view/42513.
Múnera-Bedoya, O. D. et al., (2017). Influence of attitudes and behavior of milkers on the hygienic and sanitary quality of milk. Plos One, 12(9), 0184640-345, 19. Public Library of Science (PLoS). http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0184640.
Nunes O., & Karnopp E. (2013). Análise das Potencialidades Econômicas Endógenas no Desenvolvimento do Município de Santa Maria/RS. Revista Gestão e Desenvolvimento em Contexto-Gedecon. 1(1). http://revistaeletronica.unicruz.edu.br/index.php/GEDECON/article/download/288/224.
Perobelli, F. S, et al., (2018) Spatial scopes of the milk production chain in Minas Gerais. Nova Economia, 28(1), 297–337. http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S010363512018000100297&lng=en&nrm=iso&tlng=pt.
Picoli T, et al., (2015) Milk production characteristics in Southern Brazil. Semina: Ciências Agrárias, 36(3), 1991-1998.
Pires, M. A. S., Júnior, G. A. D A., & Lopes, M. A. (2019) Diagnóstico em Propriedades Leiteiras de Economia Familiar em Tabuleiro-MG. Medicina Veterinária (UFRPE), 12(3), 222 231. http://journals.ufrpe.br/index.php/medicinaveterinaria/article/view/2398/482483009#.
Reis. E. J. (2019) Relatório socioeconômico da cadeia produtiva do leite no Rio Grande do Sul: 2019 / realização: Emater/RS-Ascar., elaboração: Jaime Eduardo Ries. Emater/RSAscar, 2019. 114 p. https://www.ufsm.br/unidades-universitarias/ccr/wp-content/uploads/sites/370/2019/12/RELATORIO-LEITE-2019_2.pdf.
Schneider, S. & Ferrari, D. L. (2015). Cadeias curtas, cooperação e produtos de qualidade na agricultura familiar: o Processo de Re-localização da Produção Agroalimentar em Santa Catarina. Organizações Rurais & Agroindustriais, 17(1), 56-71. https://www.lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/1 51097/001010176. pdf?sequence=1.
Schneider, S. (2016) Mercados e Agricultura Familiar. In: MARQUES, F. C., CONTERATO, M. A., SCHNEIDER, S. Construção de Mercados e Agricultura Familiar: Desafios para o Desenvolvimento Rural. UFRGS, 2016. 4. 93-136. file:///C:/Users/Usu%C3%A1rio/Downloads/2016-Cap4-SergioSchneider MercadoseAF.pdf.
Silva, M. N et al. (2017). A agricultura familiar e os circuitos curtos de comercialização de alimentos: estudo de caso da feira livre do município de Jaguarão, RS, Brasil. Revista Espacios. 38(47), 7. http://www.revistaespacios.com/a17v38n47/a17v38n47p07.pdf.
Todeschini, B. et al. (2018). Ocorrência de brucelose e tuberculose bovinas no Rio Grande do Sul com base em dados secundários. Pesquisa Veterinária Brasileira, 38(1), 15-22. Fap. UNIFESP (SciELO). http://dx.doi.org/10.1590/1678-5150-pvb-4712.
Werncke, D. et al., (2016) Qualidade do leite e perfil das propriedades leiteiras no sul de Santa Catarina: abordagem multivariada. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia, 68(2), 506-516. Fap UNIFESP (SciELO). http://dx.doi.org/10.1590/1678-4162-8396.
Vargas, D. P., Nörnberg, J. L., & Scheibler, R. B., (2019). Qualidade físico-química e microbiológica do leite bovino em diferentes sistemas de produção e estações do ano. Ciência Animal Brasileira, v. 20, p. e-46898. http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S180968912019000100210&tlng=pt.
Winch, W. P., Balem, T. A., & Machado, R. L. (2018). Agroecologia em destaque na produção leiteira: o processo de transição realizado pela Família Santini em Santa Maria-RS. Cadernos de Agroecologia. Anais do VI CLAA, X CBA e V SEMDF. 13(1).
Zagorska J. & Ciprovica I. Evaluation of Factors Affecting Freezing Point of Milk. (2013). International Journal of Nutrition and Food Engineering. 7(2), 106-111. https://waset.org/publications/15910/evaluation-of-factors-affecting-freezing-point-of-milk.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Maximiliano Escalona Jiménez; Valéria Pinheiro Braccini; Ana Carolina Seibt; Lidiane Viera Machado ; Magnolia Martins Erhardt; Gustavo Pinto da Silva; Neila Silvia Pereira dos Santos Richards
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
