Governance of Information Technology in the Judiciary: An analysis based on the questionnaire iGovTIC-JUD

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v10i9.17862

Keywords:

ICT Governance; Judiciary; Institutional theory.

Abstract

This article carries out an analysis of the implementation of the models Information Technology and Communication (ICT) Governance in the scope of the Brazilian Judiciary in the light of Institutional Theory and good practices internationally recognized such as the COBIT framework and regulations published by the Federal Court of Auditors (FCA) and the National Council of Justice (NCJ). For this, it was performed a comparative analysis of the results of the questionnaire iGovTIC-JUD, published by CNJ in 2016 and 2017. It was sought to identify whether the Courts, specifically those of the State Justice, had their models of ICT Governance implemented and/or were improved in this period. It was observed that the implementation of ICT Governance models figures a recent thematic in these institutions and, although mechanisms of coercive isomorphism have been employed, its effective institutionalization within these Courts is still slow and emblematic, with markedly weakened advances regarding the effectiveness of its controls.

References

Badin, L. A. (2009). O Conselho Nacional de Justiça: pedra angular constitucional do Poder Judiciário. Revista Brasileira de Estudos Constitucionais, 9, 27-39.

Bresser-Pereira, L. C. (1996). Da administração burocrática à gerencial. Revista do Serviço Público, 47, 5-33.

Brown, A., & Grant, G. (2005). Framing the Frameworks: A Review of IT Governance Research. Communications of the Association for Information Systems, v.15, p. 696-712.

Chaer, A. C. L., Azevedo, J. S. F., & Bonifácio, I. G. (2009). Projeto de Gestão Estratégica do Poder Judiciário do Brasil. In: Congresso Consad de Gestão Pública. Anais, n. 2.

COBIT 5. Modelo Corporativo para a Governança e Gestão de TI da Organização. ISACA, 2012.

Conselho Nacional de Justiça (CNJ). (2015b). Resolução nº 211 de 15 de dezembro de 2015. 2015a.

Conselho Nacional de Justiça (CNJ). CNJ discute atualização de regras de tecnologia para o Judiciário. Conselho Nacional de Justiça: Brasilia. <http://cnj.jus.br/noticias/cnj/79507-cnj-discute-atualizacao-de-regras-de-tecnologia-para-o-judiciario>.

Conselho Nacional de Justiça (CNJ). (2016). Levantamento de Governança, Gestão e Infraestrutura de TIC do Poder Judiciário iGovTIC-JUD. < http://www.cnj.jus.br/tecnologia-da-informacao/comite-nacional-da-tecnologia-da-informacao-e-comunicacao-do-poder-judiciario/2011-09-15-18-45-02>.

Conselho Nacional de Justiça (CNJ). (2017a). Levantamento de Governança, Gestão e Infraestrutura de TIC do Poder Judiciário iGovTIC-JUD. < http://www.cnj.jus.br/tecnologia-da-informacao/comite-nacional-da-tecnologia-da-informacao-e-comunicacao-do-poder-judiciario/2011-09-15-18-45-02>.

Conselho Nacional de Justiça (CNJ). (2017b). Justiça em Números 2017: ano-base 2016. Conselho Nacional de Justiça. CNJ.

Conselho Nacional de Justiça (CNJ). (2017c). Selo Justiça em Números passa a ser obrigatório aos tribunais. Conselho Nacional de Justiça: Brasília. <http://www.cnj.jus.br/noticias/cnj/85015-selo-justica-em-numeros-passa-a-ser-obrigatorio-aos-tribunais>.

Dimaggio, P., & Powell, W. (1983). The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. American Sociological Review, 48, 147-160.

Fadul, E. M. C., & Silva, L. P. (2008). Retomando o debate sobre a reforma do Estado e a Nova Administração Pública. Anais, n. 32.

Gomes, AO., Guimarães, TA. (2013). Desempenho do Judiciário. Conceituação, estado da arte e agenda de pesquisa. Revista de Administração Pública, 47, 379-401.

Greenwood, R., Hinings, C. (1996). Understanding Radical Organizational Change: Bringing together the Old and the New Institutionalism. Academy of Management Review, 21, 1022-1054.

Henderson, J., & Venkatraman, N. (1999). Strategic alignment: Leveraging information technology for transforming organizations. IBM Systems Journal, 28, 472-484.

International Organization for Standardization & International Electrotechnical Commission International Standard (ISO/IEC 38500) (2008) – Corporate governance of information technology.

Jacobson, D. (2009). Revisiting IT Governance in the Light of Institutional Theory. 42th Hawaii International Conference on System Sciences. IEEE Computer Society.

Manzini, R. (2010). O desdobramento da estratégia através do Balanced Scorecard: lições da experiência no Poder Judiciário nacional. Cadernos FGV Projetos, 12, 53-62.

Maranhão, M. (2005). O alinhamento estratégico no Poder Judiciário, garantido pela Comissão de Gestão Estratégica e Assessoria de Desenvolvimento Institucional. In: Fundação Getúlio Vargas (FGV). A reforma do Poder Judiciário no Estado do Rio de Janeiro. Editora FGV, p. 37-46.

Meyer, J., & Rowan, B. (1977). Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony. The American Journal of Sociology, n. 83.

Motta, P. R. M. (2013). O estado da arte da gestão pública. Revista de Administração de Empresas, 53, 82-90.

Oliveira, L. G. L. (2017). Dez anos de CNJ: reflexões do envolvimento com a melhoria da eficiência do Judiciário Brasileiro. Revista do Serviço Público, 68, 631-656.

Peterson, R. R. (2004). Integration Strategies and Tactics for Information Technology Governance. Strategies for Information Technology Governance. London: Idea Group Publishing.

Rodrigues, J. G. L., & Neto, J. S. (2012). Diretrizes para implantação da governança de tecnologia da informação no setor público brasileiro à luz da Teoria Institucional. Revista do Serviço Público, 63.

Sambamurthy, V., & Zmud, R. (1999). Arrangements for Information Technology Governance: A Theory of Multiple Contingencies. MIS Quarterly, 23, 261-290.

Sauerbronn, F. F., et al. (2016). Estratégia e gestão do Poder Judiciário: uma proposta de estudo das práticas sociais relacionadas ao BSC. Revista do Serviço Público, 67(1), 8-31.

Sauerbronn, F. F., & Sauerbronn, J. F. R. (2015). A reforma do Poder Judiciário segundo os servidores de um tribunal de justiça: um estudo baseado na perspectiva das representações sociais. Revista de Administração Pública, 49(3).

Scott, R. (1987). The Adolescence of Institutional Theory. Administrative Science Quarterly, 32, 493-511.

Sethibe, T., Campbell, J., & Mcdonald, C. (2007). IT Governance in Public and Private Sector Organizations: Examining the Differences and Defining Future Research Directions. 18th Australasian Conference on Information Systems.

Silveira, D. T., & Córdova, F . P. (2009). A pesquisa científica. In: Gerharddt, T. E. & Silveira, D. T. (org.). Métodos de Pesquisa. Editora de UFRGS, 2009. P. 31 -42.

Tribunal de Contas da União (TCU). Acórdão 1603/2008a. Plenário. <http://www.tcu.gov.br/Consultas/Juris/Docs/judoc/Acord/20080814/008-380-2007-1-GP.doc>.

Tribunal de Contas da União (TCU). Acórdão 2471/2008b. Plenário. < http://portal.tcu.gov.br/biblioteca-digital/normativo-acordao-2471-2008-plenario-tcu.htm>.

Tribunal de Contas da União (TCU). Acórdão 2308/2010. Plenário. <https://www.google.com.br/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=we b&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiX1I2U9dzXAhXJvJAKHbRNDz8QFggsMAE&url=http%3A%2F%2Fportal.tcu.gov.br%2Flumis%2Fportal%2Ffile%2FfileDownload.jsp%3FfileId%3D8A8182A14D78C1F1014D794CB1636774&usg=AOvVaw1h8o21sSVxqWLP5nyi6TZ4>.

Tribunal de Contas da União (TCU). Resolução nº 247 de 7 de dezembro de 2011. Brasília, 2011.

Tribunal de Contas da União (TCU). Acórdão 2584/2012. Plenário. <https://www.google.com.br/url?sa=t&rct=j&q= &esrc=s&source=web&cd=1&ca d=rja&uact=8&ved=0ahUKEwid0My_9dzXAhXGhJAKHZIdAM4QFggmMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.tcu.gov.br%2FConsultas%2FJuris%2FDocs%2Fjudoc%2FAcord%2F20121001%2FAC_2584_38_12_P.doc&usg=AOvVaw3-MwqDZecgs84n0hl0xgns>.

Tribunal de Contas da União (TCU). Referencial básico de governança aplicável a órgãos e entidades da administração pública. 2ªed. Secretaria de Planejamento, Governança e Gestão: Brasília, 2014.

Webb, P., Pollard, C., & Ridley, G. (2006). Attempting to Define IT Governance: Wisdom or Folly? 39th Hawaii International Conference on System Sciences. IEEE Computer Society.

Published

25/07/2021

How to Cite

PACHECO, A. P. de C. Governance of Information Technology in the Judiciary: An analysis based on the questionnaire iGovTIC-JUD . Research, Society and Development, [S. l.], v. 10, n. 9, p. e23610917862, 2021. DOI: 10.33448/rsd-v10i9.17862. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/17862. Acesso em: 20 sep. 2021.

Issue

Section

Human and Social Sciences