History of the pedagogical evaluation of book and didactic material in Brazil
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i3.2509Keywords:
Didatic Material; PNLD; Pedagogical Evaluation.Abstract
This article aims to discuss how the process of qualitative evaluation of the Book and Didactic Material was constituted, during its existence in Brazil, from 1937 to 2017. Therefore, the legal trajectory of the Didactic Book was recovered, as well as the its current execution process since the publication of Decree No. 9,099 / 2017. The presence of the textbook in practically all school institutions of basic Brazilian education has transformed it, over the years, into an important pedagogical tool to support teaching practice, it has even followed the country's schooling process, gaining emphasis from democratization of education (1960). However, only from 1994 we have records of the analysis of the pedagogical, methodological and physical quality of this material. The methodology used in the research is of a qualitative nature, documentary and bibliographic analysis. Initially we did a documentary survey of the Laws and Decrees that supported the preparation, pedagogical evaluation and distribution of books and teaching materials throughout the years 1937 to 2017. Subsequently, the focus was on how this program presents itself today, after publication of Decree No. 9099, of July 18, 2017. We conclude that evaluating the pedagogical quality of the book and didactic material used in the classroom becomes essential, while it assumes a significant role in the school routine, because, among other possibilities , the textbook has a guiding role in teaching practice, without the intention of replacing it.
References
Albuquerque, E.B.C. & Ferreira, A.T.B. (2019). Programa nacional do livro didático (PNLD): mudanças nos livros de alfabetização e os usos que os professores fazem desse recurso em sala de aula. Ensaio: aval. pol. públ. Educ., Rio de Janeiro, 27(103): 250-270, abr./jun.
Bardin, L. (2011). Análise de Conteúdo. São Paulo: Edições 70.
Batista, A. A. G. (2001). Recomendações para uma política pública de livros didáticos. - Brasília: Ministério da Educação, Secretaria de Educação Fundamental, 2001. 58p. il: gráf. tab.
Brasil. Constituição (1988). Portaria nº 1321, de 17 de outubro de 2017. Diário Oficial da União: Ministério da Educação GABINETE DO MINISTRO. Diário Oficial da União, Seção 1.
Brasil. (1945). Decreto- Lei nº 8.460, de 26 de Dezembro de 1945. Diário Oficial da União, 28 dez. 1945. Seção 1. Rio de Janeiro, RJ.. Disponível em: http://www2.camara.leg.br/legin/fed/declei/1940-1949/decreto-lei-8460-26-dezembro-1945-416379-publicacaooriginal-1-pe.html.Acesso em: 12 maio 2018
Brasil (2010). Decreto nº 7.084, de 27 de Janeiro de 2010 [REVOGADO]. Diário Oficial da União, 27 jan. 2010. Brasília, DF.. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2010/decreto/d7084.htm. Acesso em 06 Jun. 2018
Brasil (1976). Decreto nº 77.107, de 4 de Fevereiro de 1976. Diário Oficial da União, 05 Fev. 1976. Seção 1. Brasília, DF.. Disponível em: http://www2.camara.leg.br/legin/fed/decret/1970-1979/decreto-77107-4-fevereiro-1976-425615-publicacaooriginal-1-pe.html. Acesso em 12 maio 2018
Brasil (1937). Decreto nº 93, de 21 de dezembro de 1937. Diário Oficial da União, 27 dez. 1937. Seção 1. Rio de Janeiro, RJ. Acesso em 12 maio 2018. Disponível em: http://www2.camara.leg.br/legin/fed/declei/1930-1939/decreto-lei-93-21-dezembro-1937-350842-publicacaooriginal-1-pe.html.
Brasil (2017). Ministério da Educação. PNLD 2018: Apresentação – guia de livros didáticos – Ensino Médio/ Ministério da Educação – Secretária de Educação Básica – SEB – Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação. Brasília, DF: Ministério da Educação, Secretária de Educação Básica, 39 p.
Brasil (2017). Decreto Nº 9.099, de 18 de Julho de 2017. Diário Oficial da União, 19 de jul. 2017. Sessão 1. Brasilia, DF. Acesso em 12 maio 2018. Disponível em: https://www2.camara.leg.br/legin/fed/decret/2017/decreto-9099-18-julho-2017-785224-publicacaooriginal-153392-pe.html.
Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação (2018). Programas do livro. Funcionamento. Acesso em: 29 Mar. 2018. Disponível em: http://www.fnde.gov.br/programas/programas-do-livro/livro-didatico/funcionamento.
Gil, A.C. (2016). Métodos e Técnicas de Pesquisa Social. São Paulo: Atlas S.A.
Giorgi, C.A.G. et al. (2014). Uma proposta de aperfeiçoamento do PNLD como política pública: o livro didático como capital cultural do aluno/família. Ensaio: Aval. Pol. Públ. Educ, Rio de Janeiro, 85(22): 1027-1056, dez.
Ministério da Educação e do Desporto (1994). Fundação de Assistência ao Estudante Programa Nacional do Livro Didático. Definição de critérios para avaliação dos livros didáticos: 1º a 4a séries. - Brasília: FAE.
Ministério da Educação (2017). PNLD 2018: guia de livros didáticos – ensino médio / Ministério da Educação – Secretária de Educação Básica – SEB – Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação. Brasília, DF: Disponível em: http://www.fnde.gov.br/pnld-2018/. Acesso em: 13 Jun. 2018.
Ministério da Educação (2018). Todas as notícias. Livro didático. Novo PNLD abre espaço para estados, municípios e professores da educação básica. Disponível em: http://portal.mec.gov.br/ultimas-noticias/222-537011943/51981-novo-pnld-abre-espaco-para-estados-municipios-e-professores-da-educacao-basica. Acesso em: 25 mar. 2018.
Munakata. K (2012). O livro didático como mercadoria. Pro-Posições. Campinas – SP, v. 23, n. 3 (69), p. 51-66, set./dez.
Silva, M.A. (2012). A Fetichização do Livro Didático no Brasil. Educação e Realidade, Porto Alegre, 37(3): 803-821. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/edreal/v37n3/06.pdf. Acesso em: 13 de maio de 2019.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
