Well-being and nutritional management of pregnant pigs: a brief review
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i4.2829Keywords:
Food; Management; Pregnancy.Abstract
Pig farming has received a strong increase, with the introduction of new techniques and has been growing strongly in Brazil and in the world. According to the Brazilian Animal Protein Association, Brazil ranks 4th as the largest pork producer and exporter. These data show that in the swine production system, the owner has an extreme importance in the area, which correct management in all stages of creation bring positive results, as well as losses in production with regard to incorrect handling. Consumers are increasingly aware of animal welfare, with this requirement being among the main requirements. The environment must be clean and dry and with proper handling of the channels in order to reduce sanitary problems. The density is 2.5 m² / animal for females in collective pens and 1.8 m² / animal for gilts. It is recommended that extra attention be given to the question of regulating the amount of feed provided to females at the end of pregnancy and lactation. The sooner the pregnancy diagnosis is better, since the empty females are removed from the farrowing group. The study, through a literature review related to the welfare and management of swine pregnant women, helps by promoting proper procedures and warning about the undue for each situation, in order to reduce expenses, as well as improve the issue of animal welfare.
References
Alvarenga, A. L.; Chiarini-Garcia, H.; Cardeal P. C.; Moreira, L. P.; Foxcroft, G. R.; Fontes, D. O.; Almeida, F. R. (2013). Intra-uterine growth retardation affects birthweightand postnatal development in pigs, impairing muscleaccretion, duodenal mucosa morphologyand carcass traits. Reproduction, Fertility and Development, v.25, p.387-395.
Associação Brasileira de Proteína Animal. Relatório Anual. (2019). Disponível em: http://cleandrodias.com.br/wp-content/uploads/2019/05/RELATOìRIO-ANUAL-ABPA-2019.pdf. Acesso em: 04 mar. 2020.
Balke, J. M. E.; Elmore, R. G. (1982). Pregnancy diagnosis in swine: A comparison of the technique of rectal palpation and ultrasound. Theriogenology, v.17, n.3, p.231-236.
Bianchi, I.; Junior, T. L.; Deschamps, J. C.; Schneider, A.; Rabassa, V. R.; Corrêa, M. N. (2010). Indicadores de desempenho relacionado ao parto de fêmeas suínas de primeiro e segundo partos. Revista Brasileira de Zootecnia, v.39, p.1359-1362.
Broom, D. M.; Molento, C. F. M. (2004). Bem-estar animal: conceito e questões relacionadas – revisão. Archives of Veterinary Science, v.9, p. 1-11.
Cavalcanti, S. S.; Marchatti Neto, A.; Mamede, R. A.; Silva Filho, J. M. (1983). Diagnóstico precoce da gestação em porcas por palpação retal. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia, v.35, n.1, p.121-127.
Chadio, S.; Xylouri, E.; Kalogiannis, D.; Michalopoulou, E.; Evagelatos, S.; Menegatos, I. (2002). Early pregnancy diagnosis in swine by direct radioimmunoassay for progesterone in blood spotted on filter paper. Animal Reproduction Science, v.69, p.65- 72.
Donald, M. B. (2011). Animal welfare: concepts, study methods and indicators. Revista Colombiana Ciências Pecuárias, v.24, n.3.
Dourmad, J. Y.; Etienne, M.; Noblet, J. (1996). Reconstitution of Body Reserves in Multiparous Sows During Pregnancy: Effect of Energy Intake During Pregnancy and Mobilization During the Previous Lactation. Journal Animal Sciense, v.74, p.2211–2219.
Dron, N.; Hernández-Jover, M.; Doyle, R. E.; Holyoake, P. K. (2014) Investigating risk factors and possible infectious aetiologies of mummified fetuses on a large piggery in Australia. Australian Veterinary Journal, v.92, p.472-478.
Duncan, I. J. H. (2005). Science-based assessment of animal welfare: farm animals. Revue scientifique et technique (International Office of Epizootics), v. 24, p.483-492.
Farm Animal Welfare in Great Britain. (2009). Farm Animal Welfare in Great Britain: Past, Present and Future.
Fireman, F. A. T.; Siewerdt, F.; Fireman, A. K. B. A. T. (1997). Efeito da sazonalidade sobre anatimortalidade e mortalidade de leitões até 21 dias de idade. Revista Ciência Rural, v.27, n.3, p.479-483.
Fraser, D.; Weary, D.M.; Pajor, E.A.; Milligan, B.N. (1997). A Scientific Conception of Animal Welfare that Reflects Ethical Concerns, p.19.
Kähn, W. (1992). Ultrasonography as a diagnostic tool in female animal reproduction. Animal Reproduction Sciense, v. 28, p.1-10.
Kranendonk, G.; Van Der Mheen, H.; Fillerup, M.; Hopster, H. (2007). Social rank of pregnant sows affects their body weight gain and behaviorand performance of the offspring. Journal of Animal Science, v.85, p.420-9.
Kranendonk, G.; Hopster, H.; Fillerup, M.; Ekkel, D. E.; Eduard, J. H. M.; Wiegant, V. M.; Taverne, M. A. M. (2006). Lower birth weight and attenuated adrenocortical response to ACTH in offspring from sows that orally received cortisol during gestation. Domestic Animal Endocrinology, v.30, p.218-238.
Ludtke, C.; Calvo, A. V.; Bueno, A. D. (2014). Perspectivas para o bem-estar animal na suinocultura. In:______ Produção de Suínos: Teoria e Prática. Brasília: Associação Brasileira de Criadores de Suínos (abcs), cap 4, p.131-165.
McCaughey, W. J. (1979). Pregnancy diagnosis ins sows: A comparison of the vaginal biopsy and doppler ultrasound techniques. Veterinary Record, p.255-258.
Mengeling, W. L. C.; Langer, K. M.; Vowald, A. C. (2000). The effect of porcine parvovirus and porcine reproductive and respiratory syndrome virus on porcine reproductive performance, Animal Reproduction Sciense, v.60-61, p.199-210.
Pascoal, L. A. F.; Dourado, L. R. B.; Silva, L. P. G.; Neto, A. C. (2006) Mortalidade, natimortalidade e mumificação fetal: fatores que influenciam a eficiência reprodutiva de suínos. Revista Electrónica de Veterinaria, v.VII, n.11.
Panzardi, A.; Mellagi, A. P. G.; Bierhals, T.; Gheller, N. B.; Bernardi, M. L.; Bortolozzo, F. P.; Wentz, I. (2011). Ganho de peso de porcas gestantes associado ao comportamento em baias e à uniformidade da leitegada. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.46, n.11.
Penz Junior, A. M.; Bruno, D.; Silva, G. (2009). Interação nutrição-reprodução em suínos. Acta Scientiae Veterinariae, v.37, p.183-194.
Queiroz, M. L. V.; Barbosa Filho, J. A. D.; Albiero, D.; Brasil, D. F.; Melo, R. P. (2014). Percepção dos consumidores sobre o bem-estar dos animais de produção em Fortaleza, Ceará. Revista Ciência Agronômica, v. 45, n.2, p. 379-386.
Ricci, G. D.; Titto, C. G.; Sousa, R. T. (2016). Enriquecimento ambiental e bem-estar na produção animal. Revista de Ciências Agroveterinárias, v.16, n.3, p.324-331.
Rohr, S. A.; Costa, O. A. D.; Costa, F. A. D. (2016). Bem-estar animal na produção de Suínos - Toda Granja. Brasília: Associação Brasileira de Criadores de Suínos (abcs), p.39.
Rostagno, H. S.; Albino, L. F. T.; Hannas, M. I.; Donzele, J. L.; Sakomura, N. K., Perazzo, F. G. Saraiva, A.; Teixeira, M. L.; Rodrigues, P. B.; Oliveira, R. F.; Barreto, S. L. T.; Brito, C. O. (2017). Tabelas Brasileiras Para Aves e Suínos. 4. ed. Viçosa: Departamento de Zootecnia, p.488.
Santoro, K.R.; Barbosa, S. B. P.; Holanda, M. C. R. (2003). Modelos de Predição da Natimortalidade em Suínos. Revista Brasileira de Zootecnia, v.32, n.5, p.1131-1140.
Sobestiansky, J.; Wentz, I.; Silveira, P. R. S.; Sesti, L. A. C. (1998). Suinocultura intensiva: produção, manejo e saúde do rebanho. Brasília: Embrapa Spi, p.388.
Silva, I. J. O.; Pandorfi, H.; Piedade, S. M. S. (2008). Influência do sistema de alojamento no comportamento e bem-estar dematrizes suínas em gestação. Revista Brasileira de Zootecnia, v.37, n.7, p.1319-1329.
Silveira, P. R. S.; Zanella, E. (2014). Assistência ao parto: técnicas e princípios. In:______ Produção de Suínos: Teoria e Prática. Brasília: Associação Brasileira de Criadores de Suínos (ABCS), Cap 11, p.455-503.
Silva, M. C.; Toniolli, R.; Rodrigues, V. A. F. A, Barros, D. Q. (2001). Técnicas simples para a detecção de prenhez na porca. Revista Brasileira de Reprodução Animal, v. 25, n.3, p.448-449.
Stefanakis, A.; Boscos, C.; Alexopoulos, C.; Krambovitis, E. (2000). Development and evaluation of a direct enzyme immunoassay for oestrone sulphate in urine as a tool for diagnosis of early pregnancy in swine. Animal Reproduction Science, v.58, p.127-135.
The Council Of The European Union. (2009). Council Directive 2008/120/EC. Official Journal of the European Union.
Toniolli, R.; Dantas, K. S. A.; Mesquita, D. S. M. (1989). Diagnóstico precoce da gestação por palpação retal, biópsia vaginal e ultrassom na espécie suína. In: III Congresso Latino vet. Esp. em cerdos. Boletim de la sociedad veterinaria venezolana de especialistas em cerdos, v. 4, n.1 e 2, p.78.
Vanderhaeghe, C.; Dewulf, J.; Ribbens, S.; Kruif, A.; Maes. D. (2010). A cross-sectional study to collect risk factors associated with stillbirths in pig herds. Animal Reproduction Science, v.118, p.62-68.
Van Der Lende, T.; Van Rens, B. T. T. M. (2003). Critical periods for foetal mortality in gilts identified by analysing the length distribution of mummified foetuses and frequency of non-fresh stillborn piglets. Animal Reproduction Sciense, v.15, p.141-150.
Van Wettere, W. H.; Pain, S. J.; Stott, P. G.; Hughes, P. E. (2008). Mixing gilts in early pregnancy does not affect embryo survival. Animal Reproduction Sciense, v.104, p.382-388.
Veloni, M. L.; Prado, P. L.; Arssuffi, B. M.; Ballestero, M. C. M.; Oliveira , M. G.; Abreu, P. B.; Oliveira, L.G. (2013). Bem-estar animal aplicado nas criações de suínos e suas implicações na saúde dos rebanhos. Revista Científica Eletrônica de Medicina Veterinária, n.21, periódico semestral.
Viana, C. H. C.; Gama; R. D.; Vianna, W. L.; Alvarenga, M. V. F.; Barnabe, R. C. (2001). Avaliação do desempenho da técnica de ultra-sonografia, para o diagnostic precoce de gestação em fêmeas suínas. In: Congresso Brasileiro de Veterinários Especialistas em Suínos, 10, 2001, Porto Alegre, Anais…, v.2, p.185-186.
Walker, D. (1972). Pregnancy Diagnosis in Pigs. Veterinary Records, v. 90, p.139-144.
Welfare Quality. (2009). Assessment protocol for pig, p.123.
Williams, S.; Piñeyro, P. R. L. S. (2001). Ultrasonografía reproductiva en producción porcina. Analecta Veterinaria, v.21, p.50-56.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
