Diversity of soil fauna in soils with different management systems in the north of Rio Grande do Sul
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i5.28307Keywords:
Fauna of the soil; Different managements; Soil quality.Abstract
The soil fauna generates important environmental services, which can be negatively affected by different soil management. Thus, the present work aims to evaluate the diversity of the built fauna in soils with different management systems in Southern Brazil. The work was carried out in Inhacorá, RS, in Ultisol, between December 2016 and February 2017, consisting of four areas under no-tillage system: ILP (Crop-Livestock Integration), annual pasture (PA), fruits ( FT) and grain harvesting (LG). A randomized complete block design with eight replications was used. One fauna was sampled by the Provid method and eight traps per treatment were used, randomly distributed. In the first time studied the ILP area was significantly higher in relation to the total number of organisms, while in the second collection there was no significant difference in relation to the total number of organisms between the studied areas. Regarding richness, especially in the first collection season, the LG and TF areas provided the greatest diversity, with 14 orders, in the PA area 13 orders were found and in the ILP area 12 orders, while in the second collection all the areas showed a diversity decrease. The Collembola order presented the largest number of organisms in both collections, highlighting the ILP area in the first collection. Thus, the edaphic fauna was influenced by the different managements and the different collection times.
References
Abbas, M. J. & Parwez, H. (2020). Seasonal diversity of soil microarthropods in two different vegetable plots of Aligarh-India. Tropical Ecology, 61(3): 311-316. https://doi.org/10.1007/s42965-020-00091-9.
Almeida, D. O. (2012). Fauna epiedáfica e atributos microbiológicos de solos sob sistemas de manejo no subtrópico brasileiro. 2012. 95p. Tese (Doutorado) – Faculdade de Agronomia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.
Alves, M. V. et al. (2008). Macrofauna do solo influenciada pelo uso de fertilizantes químicos e dejetos de suínos no oeste do estado de Santa Catarina. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 32: 589-598.
Antoniolli, Z. I. et al. (2006). Método alternativo para estudar a fauna do solo. Ciência Florestal, 16:407-417.
Balin, N. M. et al. (2017). Fauna edáfica sob diferentes sistemas de manejo do solo para produção de cucurbitáceas. Revista Scientia Agraria, 18: 74-84.
Baretta, D. et al. (2006). Efeito do cultivo do solo sobre a diversidade da fauna edáfica no planalto sul catarinense. Revista de Ciências Agroveterinárias, 5: 108-117.
Baretta, D. et al. (2011). Fauna edáfica e qualidade do solo. Tópicos em ciência do solo – Viçosa: Sociedade Brasileira de Ciência do solo, 7: 119-170.
Bartz, M. C. et al. (2014). The influence of land use systems on soil and surface litter fauna in the western region of Santa Catarina. Revista Ciência Agronômica, 45: 880-887.
Bharti, H.; Bharti, M. & Pfeifer, M. (2016). Ants as bioindicators of ecosystem health in Shivalik Mountains of Himalayas: assessment of species diversity and invasive species. Asian myrmecology, 8: 65-79.
Calegari, A. (2014). Perspectivas e estratégias para a sustentabilidade e o aumento da biodiversidade dos sistemas agrícolas com uso de adubos verdes. In: Lima Filho, O. F et al. (Eds). Adubação verde e plantas de cobertura no Brasil: Fundamentos e Prática, p.21-36.
Carvalho, J. S. et al. (2016). Evolução de atributos físicos, químicos e biológicos em solo hidromórfico sob sistemas de integração lavoura-pecuária no bioma Pampa. Revista Pesquisa Agropecuária Brasileira, 51: 1131-1139.
Casaril, C. E. et al. (2019). Fauna edáfica em sistemas de produção de banana no Sul de Santa Catarina. Revista Brasileira de Ciências Agrárias, 14: 1-12.
Corazza, E. J. et al. (1999). Comportamento de diferentes sistemas de manejo como fonte ou depósito de carbono em relação à vegetação de cerrado. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 23: 425-432.
Crepaldi, R. A. et al. Formigas como bioindicadores da qualidade do solo em sistema integrado lavoura-pecuária. Ciência Rural, 44: 781-787, 2014.
Ferreira, D. F. (2019). Sisvar: a computer analysis system to fixed effects split plot type designs. Revista Brasileira de Biometria, [S.l.], v. 37, n. 4, p. 529-535, dec. ISSN 1983-0823. Available at: <http://www.biometria.ufla.br/index.php/BBJ/article/view/450>. Date accessed: 10 feb. 2020. doi: https://doi.org/10.28951/rbb.v37i4.450.
Gava, G. G. et al. (2020). Invertebrados do solo e a influência de diferentes agroecossistemas. Cadernos de Agroecologia, v. 15, n. 2.
Garlet, J. (2016). Levantamento da entomofauna em plantios de Eucalyptus spp. por meio de armadilha luminosa em São Francisco de Assis – RS. Ciência Florestal, 26: 365-374.
Gatiboni, L. C. et al. (2009). Modificações na fauna edáfica durante a decomposição da palhada de centeio e aveia-preta, em sistema plantio direto. Biotemas, 22: 45-53.
Góes, Q. R. et al. (2021). Análise da fauna edáfica em diferentes usos do solo no Bioma Pampa. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 31, n. 1, p. 123-144, jan./mar.
Guimarães, N. F. et al. (2015). Influência de sistemas de produção de café orgânico arborizado sobre a diversidade da fauna invertebrada epigéica. Coffee Science, 10: 280-288.
Hobbs, P. R.; Sayre, K. & Gupta, R. (2008). O papel da agricultura de conservação na agricultura sustentável. Philosophical Transactions of the Royal Society, 363: 543-555.
Hölldobler, B. & Wilson, E. O. (1990). The Ants. Harvard University Press, Cambridge, 732p.
INMET - Instituto Nacional de Meteorologia. Dados pluviométricos, Região Noroeste do Rio Grande do Sul (2016). Disponível em: < http://www.inmet.gov.br > Acesso em 10 abr.
Korasaki, V.; Morais, J. W. & Braga, R. F. (2013). Macrofauna. In: MOREIRA. F. M. S. et al. (Eds.). O ecossistema solo: componentes, relações ecológicas e efeitos na produção vegetal. Lavras: Editora da UFLA, v. 1, p. 79-128.
Lavelle, P. et al. (2001). SOM management in the tropics:why feeding the soil macrofauna? Nutrient Cycling in Agroecosystems, 61: 53–61.
Li, W. et al. (2020). Soil fauna diversity at different stages of reed restoration in a lakeshore wetland at Lake Taihu, China. Ecosystem Health and Sustainability, 6(1): 2332-8878. http://dx.doi.org/10.1080/20964129.2020.1722 034.
Lucero, E. M. et al. (2020). Invertebrados edáficos em culturas de verão e inverno no Noroeste do Rio Grande do Sul. Revista Brasileira de Agropecuária Sustentável, v. 10, n. 1, p. 67-74.
Manhães, C. M. C. (2011). Caracterização da fauna edáfica de diferentes coberturas vegetais no norte do estado do Rio de Janeiro, Brasil. 2011. 54p. Dissertação (Mestrado) - Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro, Centro de Ciências e tecnologias Agropecuárias. Campo dos Goytacazes, RJ.
Maunsell, S. C. et al. (2012). Springtail (Collembola) assemblages along an elevational gradiente in Australian subtropical rainforest. Australian Journal of Entomology, 52: 114–124.
Melo, F. V. et al. (2009). A importância da meso e macrofauna do solo na fertilidade e como bioindicadores. Boletim Informativo da Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 39 p.
Moço, M. K. S. et al. (2005). Caracterização da fauna edáfica em diferentes coberturas vegetais na região Norte Fluminense. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 29: 555-564.
Moore, J. C. et al. (2004). Detritus, trophic dy-namics and biodiversity. Ecology Letters, 7: 584–600.
Nunes, L. A. P. L. et al. (2012). Caracterização da fauna edáfica em sistemas de manejo para produção de forragens no Estado do Piauí. Revista Ciência Agronômica, 43: 30-37.
Oliveira Filho, L. C. I. et al. (2018). Fauna edáfica em áreas com diferentes manejos e tempos de descarte de resíduos animais. Scientia Agraria, 19: 113-123.
Paul, B. K. et al. (2013). Medium-term impact of tillage and residue management on soil aggregate stability, soil carbon and crop productivity. Agriculture, Ecosystems & Environment, 164: 14-22.
Pessotto, M. D. F. et al. (2020). Relação do uso do solo com a diversidade e a atividade da fauna edáfica. Nativa, Sinop, v. 8, n. 3, p. 397-402, mai./jun.
Pompeo, P. N. et al. (2016). Fauna e sua relação com atributos edáficos em Lages, Santa Catarina - Brasil. Scientia Agraria, 17: 42-51.
Ponge, J. F. et al. (2003). Collembolan communities as bioindicators of land use intensification. Soil Biology Biochemistry, 35: 813-826.
Portilho, I. I. R. et al. (2011). Fauna invertebrada e atributos físicos e químicos do solo em sistemas de integração lavoura‑pecuária. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 46: 1310-1320.
Rosa, M. G. et al. (2015). Macrofauna Edáfica e Atributos Físicos e Químicos em Sistemas de Uso do Solo no Planalto Catarinense. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 39: 1544-1553.
Rousseau, L. et al. (2013). Soil macrofauna as indicators of soil quality and land use impacts in smallholder agroecosystems of western Nicaragua. Ecological Indicators, 27: 71-82.
Salton, J. C. et al. (2011). Teor e dinâmica do carbono no solo em sistemas de integração lavoura pecuária. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 46: 1349-1356.
Santos, D. P. et al. Caracterização da macrofauna edáfica em sistemas de produção de grãos no Sudoeste do Piauí. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 51: 1466-1475, 2016.
Silva, R. F. et al. (2014). Doses de dejeto líquido de suínos na comunidade da fauna edáfica em sistema plantio direto e cultivo mínimo. Ciência Rural, 44: 418-424.
Silva, D. M. et al. (2015). Indicadores Microbiológicos de Solo em Pastagem com Aplicação Sucessiva de Dejetos De Suínos. Revista Brasileira Ciência do Solo, 39: 1585-1594.
Sousa, J. P. et al. (2006). Changes in Collembola richness and diversity along a gradient of land-use intensity: A pan European study. Pedobiologia, 50: 147-156.
Souza, J. T. A. et al. (2017). Diversidade de macrofauna edáfica em diferentes ambientes de cultivo no agreste da Paraíba, Brasil. Revista de Agricultura Neotropical, 4: 55-60.
Souza, T. et al. (2022). Variabilidade Temporal da Fauna Edáfica e seus Grupos Funcionais em Sistema Agroflorestal. Biodiversidade Brasileira, 12(2): 1-10, DOI: 10.37002/biobrasil.v12i2.1918.
Spera, S. T. et al. (2010). Efeito de integração entre lavoura e pecuária, sob plantio direto, em alguns atributos físicos do solo após dez anos. Bragantia, 69: 695-704.
Spera, S. T. et al. (2009). Integração lavoura e pecuária e os atributos físicos de solo manejado sob sistema plantio direto. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 33: 129-136.
Streck, E. V. et al. (2008). Solos do Rio Grande do Sul. Porto Alegre, Emater/RS, 222p.
Swift, M. J.; Heal, O. W. & Anderson, J. M. (1979). Decomposition in terrestrial ecosystems. Oxford, Blackwell, 372p.
Swift, M. J. et al. (2010). O inventário da biodiversidade biológica do solo: conceitos e orientações gerais. In: Moreira, F. M. S.; Huising, E. J. & Bignell, D. E. (Eds.). Manual de biologia dos solos tropicais: amostragem e caracterização da biodiversidade. Lavras: Editora da UFLA, p. 23-41.
Tăușan, I. et al. (2018). Succession in ant communities (Hymenoptera: Formicidae) in deciduous forest clearcuts – an Eastern European case study. European Journal of Entomology, 114: 92-100.
Valença, A. W. et al. (2017). Land use as a driver of soil fertility and biodiversity across an agricultural landscape in the Central Peruvian Andes. Ecological Applications, 27: 1138–1154.
Van Capelle, C.; Schrader, S. & Brunotte J. (2012). Tillage-induced changes in the functional diversityof soil biota – A review with a focus on German data. European Journal of Soil Biology, 50: 165-81.
Vargas, A. B. et al. (2013). Diversidade da macrofauna edáfica em diferentes usos da terra em Pinheiral, RJ. Acta Scientiae et Technicae, v.1.
Villagomez F. et al. (2019). Effect of tree identity, temporal variation and edaphic parameters on the structure of the edaphic community of Oribatid mites in an evergreen tropical forest of Mexico. Applied Ecology and Environmental Research, 17(6): 14621-14639. http://dx.doi.org/10.15666/aeer/1706_1462114639.
Zagatto, M. R. G. et al. (2020). Mesofauna and Macrofauna in Soil and Litter of Mixed Plantations. In: Mixed Plantations of Eucalyptus and Leguminous Trees. Springer, p. 155-172. Cham.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Enderli Viana; Julio Cesar Grasel Cezimbra; Danni Maisa da Silva; Diego Armando Amaro da Silva; Maiara Figueiredo Ramires; Robson Evaldo Gehlen Bohrer; Ramiro Pereira Bisognin; Divanilde Guerra; Mastrângello Enivar Lanzanova; Eduardo Lorensi de Souza; Marciel Redin
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
