Composting and vermicomposting of aquatic macrophytes for agronomic use
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i13.29024Keywords:
Zea mays L.; Soil fertility; Organic residue.Abstract
The environmentally suitable environment for the environment possible to reuse it in the possible way for the environmental environment, the possible to reuse it for the environmental environment possible to reuse it. The use of organic particles often depends on the initial transformation into stabilized humic substances to release chemical elements. Thus, the objective was to formulate macrocompounds and vermicomposts, such as aquatic ones, for agricultural use. In the macrophyte experiment, they were protected in cultivation as a natural compost plant and composting (macrophytic composition) and cultivation (compost in pots5 L), using corn variety DBK 390 PRO3. The experiment follows the water and naturalized design, in a 2 x 3 x 5 scheme, with 2 types of products or composition, addition of only compost (addition of worms per 3 of material) ), 3 composting times (20, 40 and 60 days) and 5 doses (20, 40, 80 and 120 t ha-1), with 4 replications and one plant per pot after thinning. Both the worm and the worm increased the soil P, MO, K+, Ca2+ and Mg2+ contents and were efficient for the initial growth of corn, which did not show differences for the emergence speed index, diameter, stem, number of leaves, fresh and dry mass of shoot and root system, length and root volume, when in soil conditioned with compost or vermicompost. These results are intended for the use of vermicomposting macrophytes and show that it is possible to use them for soil chemical conditioning.
References
Andreotti, M. et al. (2015) Acúmulo de nutrientes e decomposição do palhiço de cana em função de doses de vinhaça. Bioscience Journal, Bengaluru, 31(2), 563-576, 2015.
Boni, T. S. et al. Influência da qualidade da água em experimento conduzido em vasos. Cultura Agronômica, Ilha Solteira, 24(4), 343-354, 2015.
Carneiro, J. G. A. (1995). Produção e controle de qualidade de mudas florestais. Curitiba: UFPR/FUPEF, p. 451.
Coelho, R. G. et al. (2018). Crescimento e características produtivas de tomate do tipo cereja em diferentes compostos orgânicos. Revista Espacios, Caracas, 39(26), 29-41.
Cotta, J. A. O. et al. (2015). Compostagem versus vermicompostagem: comparação das técnicas usando resíduos vegetais, esterco bovino e serragem. Engenharia Sanitária e Ambiental, Rio de Janeiro, 20(1), 65-78.
Donagemma et al. Análise granulométrica. (2017). In: Teixeira, P. C.; Donagemma, G. K.; Fontana, A.; Teixeira, W. G. (ed.). Manual de métodos de análise de solos. 3. ed. Brasília, DF: Embrapa, p. 95-116.
Farias, W. M. et al. (2016). Utilização de macrófitas aquáticas em substrato para a produção de mudas de moringa, Pesquisa Florestal Brasileira, Colombo, 36851),. 25–30.
Ferreira, D. F. (2019). SISVAR: a computer analysis system to fixed effects split plot type designs. Revista Brasileira de Biometria, Lavras, 37(4), 529-535.
Fornes, F. et al. (2012). Composting versus vermicomposting: a comparative study of organic matter evolution through straight and combined processes. Bioresource Technology, Lucnau, 118, 296-305.
Freitas, I. C. et al. (2010). Microbial and enzymatic activity in soil after organic composting. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, 43(3), 757-764.
GOMES, J. M. et al. (2002). Parâmetros morfológicos na avaliação da qualidade de mudas de Eucalyptus grandis. Revista Árvore, Viçosa, 26(6), 655-664.
Henry-Silva, G. G.; Camargo, A. F. M. (2018). Impacto das atividades de aqüicultura e sistemas de tratamento de efluentes com macrófitas aquáticas–relato de caso. Boletim do Instituto de Pesca, São Paulo, 34(1), 163-173.
Kämpf, A. N. (2000). Seleção de materiais para uso como substrato. In: KÄMPF, A. N.; FERMINO, M. H. (ed.). Substratos para plantas: a base da produção vegetal em recipientes. Porto Alegre: Genesis, p. 139-145.
Kiehl, E. J. (1998). Manual de compostagem: maturação e qualidade do composto. São Paulo, Piracicaba,171 p.
Lima, R. L. S. (2006). et al. Volume de recipientes e composição de substratos para produção de mudas de mamoneira. Ciência e Agrotecnologia, Lavras, 30(3), 480-486.
Loureiro, D. C. et al. (2007). Compostagem e vermicompostagem de resíduos domiciliares com esterco bovino para a produção de insumo orgânico. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, 42(7), 1043-1048.
Maguire, J. D. (1962). Speed of germination aid in selection and evaluation for seedling emergence and vigor 1. Crop Science, Hoboken, 2(2), 176–177. https://acsess.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.2135/cropsci1962.0011183X000200020033x.
Malafaia, G. et al. (2015). Vermicompostagem de lodo de curtume em associação com esterco bovino utilizando Eisenia foetida. Engenharia Sanitária e Ambiental, Rio de Janeiro, 20(4), 709-716.
MAPA – Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Registros e autorizações. (2016).
http://www.agricultura.gov.br/vegetal/registros-autorizacoes//.
Martins, D. et al. (2008). Caracterização da comunidade de plantas aquáticas de dezoito reservatórios pertencentes a cinco bacias hidrográficas do estado de São Paulo. Planta Daninha, Viçosa, 26(1), 17-32.
Pereira, R. A. et al. (2013). A compostagem como alternativa para a problemática dos resíduos agroindustriais no Sertão Paraibano. Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável, Pombal, 8(1), 269-273.
Raij, B. Van et al. (2001). Análise quimica para avaliação da fertilidade de solos tropicais. Campinas: Instituto Agronômico de Campinas, 2001.
Ricci, M. S. F. (1996). Manual de vermicompostagem. Porto Velho (RO): EMBRAPA-CPAF. 23 p. (EMBRAPA-CPAF-Rondônia. Documentos 31).
Saito, B. C.; Andrade, J. A. D. C. (2017). Potencial de linhagens oriundas de populações de milho braquítico para obtenção de híbridos. Revista Brasileira de Milho e Sorgo, Sete Lagoas, 16(1), 120-130.
Santos, D. H. et al. (2010). Qualidade tecnológica da cana-de-açúcar sob adubação com torta de filtro enriquecida com fosfato solúvel. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, 1(15), 443-449.
Santos, H. G. et al. (2018). Sistema brasileiro de classificação de solos. 5. ed. revisada e ampliada, Brasília: Embrapa, 2018. p. 531.
Saraiva, K. R. et al. (2011). Produção de mudas de mamoeiro sob doses de adubação fosfatada utilizando como fonte superfosfato simples. Revista Brasileira de Agricultura Irrigada, Fortaleza, 5(4), 376 – 383.
Sartori, V. C. et al. (2011). Adubação verde e compostagem: estratégias de manejo do solo para conservação das águas. Cartilha para agricultores [recurso eletrônico]/org.- Caxias do Sul, RS: Educs. Disponível em: http://www.ucs.br/site/nucleos-pesquisa-e-inovacao-e-desenvolvimento/nucleos-de-inovacao-e desenvolvimento/agricultura-sustentavel/ Acesso em: 12 set. 2020.
Sbrussi, C. A. G; Zucareli, C. (2014). Germinação de sementes de milho com diferentes níveis de vigor em resposta à diferentes temperaturas. Semina: Ciências Agrárias, Recife, 35(1), 215-226.
Sena, L. et al. (2019). Compostagem e vermicompostagem como alternativa para tratamento e de destinação de resíduos orgânicos. Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável, Pombal, 14(2), 266-272.
Shapiro S. S.; Wilk M. B. (1996) Analysis of variance test for normality (complete samples). Biometrika, Oxford, 52, p. 591-611.
Smet, I. et al. (2006). Lateral root initiation or the birth of a new meristema. Plant Molecular Biology, Yokohama, 60(6), 871-887.
Souza, H. A. et al. (2019). Características físicas e microbiológicas de compostagem de resíduos animais. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia (Online), Belo Horizonte, 71, 291-302.
Stevenson, F. J. (2012). Humus chemistry: genesis, composition, reactions. New York: John Wiley, p. 1-23
Swati, A.; Hait, S. (2018). Greenhouse gas emission during composting and vermicomposting of organic wastes - A review. CLEAN - Soil, Air, Water, Medford, 46(6).
Taiz, L.; Zeiger, E.; Moller, I. M.; Murphy, A. (2015). Plant physiology and development. 6.ed. Massachusetts-EUA: Sinauer Associates, Inc. Publishers, p. 553-590.
Tognetti, C. F.; Laosa, M. J.; Mazzarino, M. T. H. (2005). Composting vs. vermicomposting: A comparison of end product quality. Compost Science & Utilization, Londres, 13, 6–13.
Tubeileh, A. M.; Souikane, R. T. (2020). Effect of olive vegetation water and compost extracts on seed germination of four weed species. Current Plant Biology, Pensilvânia, 22, 100150.
Valente, B. S. et al. (2018). Variabilidade na composição química de vermicompostos comerciais. Revista Verde, Cataguases, 13(4), 557-562.
Van Tienen, Y. M. DA Silva. et al. (2020). Avaliação da compostagem e vermicompostagem para biodegradação da matéria orgânica. Brazilian Journal of Development, São José dos Pinhais, 6(7), 46833-48639.
Vieira, G. D. A.; Castilhos, D. D.; Castilhos, R. M. V. (2011). Atributos microbianos do solo após a adição de lodo anaeróbio da estação de tratamento de efluentes de parboilização do arroz. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, 35, 543-550.
Zenzen, I. L. et al. (2007). Área foliar e volume do sistema radicular em plantas de soja inoculadas com Estirpes de Bradyrhizobium e submetidas ao alagamento. Revista Brasileira de Biociências, Porto Alegre, 5(2), 1092-1094.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Gênesis Alves de Azevedo; Kátia Luciene Maltoni; Fagner Angelo da Silva e Oliveira; Glaucia Amorim Faria; Ana Maria Rodrigues Cassiolato; James Ribeiro de Azevedo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
