Importance of the central axes of the Brazilian Health Reform for the principles of the Unified Health System: reflections for the resistance to the neoliberal advance
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i6.29412Keywords:
Unified health system; Social determination of health; Health care reform unified.Abstract
The objective of this study is to analyze the importance of building the principles of the Unified Health System (UHS) from the categories “Model of Social Determination” and “Process of Work in Health”, central axes of the Brazilian Health Reform (BHR). It is a reflective analysis based on a non-systematized literature review. Theoretical and conceptual frameworks were established in the light of the field of public health. The analysis was carried out in proximity to dialectical historical materialism, taking into account the assumptions of dynamicity and historicity. The development of the study is organized in: socio-historical analysis of health policies in Brazil until the mid-1980s; contextualization and conceptualization of the BHR Movement; and the analysis of the Model of Social Determination and the Process of Work in Health as central categories for the construction of SUS principles. Despite being brief, this study promoted reflection on the importance of building UHS principles from the central axes of BHR and Collective Health. It was possible to recover the historical paths taken to arrive at the philosophical, epistemological and ideological bases of the UHS, essential for the construction of a system based on the needs of the population and on non-alienation in the face of market rules. Thus, it becomes a powerful instrument for discussion in the interdisciplinary field of health and resistance to neoliberal advances, envisioning the scope of the UHS effectiveness.
References
Almeida-Filho, N. (2010). A problemática teórica da determinação social da saúde. In: Nogueira, R. P. Determinação Social da Saúde e Reforma Sanitária. Rio de Janeiro: Cebes. Cap. 1. p. 13-36.
Bertolozzi, M. R., & Greco, R. M. (1996). As políticas de saúde no Brasil: reconstrução histórica e perspectiva s atuais. Rev. Esc. Enf. USP., 30(3), 380-398. https://doi.org/10.1590/S0080-62341996000300004
Borghi, C. M. S. O., Oliveira, R. M., & Sevalho, G. (2018). Determinação ou determinantes sociais da saúde: texto e contexto na América Latina. Trab. Educ. Saúde, 16(3), 869-897. https://doi.org/10.1590/1981-7746-sol00142
Brasil. (1988). Constituição, 1988. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Senado Federal.
Brasil. (1990a). Lei nº. 8080, de 19 de setembro de 1990. Dispõe sobre as condições para a promoção, proteção e recuperação da saúde, a organização e o funcionamento dos serviços correspondentes e dá outras providências. Diário Oficial da União.
Brasil. (1990b). Lei nº. 8142, de 28 de dezembro de 1990. Dispõe sobre a participação da comunidade na gestão do Sistema Único de Saúde (SUS) e sobre as transferências intergovernamentais de recursos financeiros na área da saúde e dá outras providências. Diário Oficial da União. 1990.
Bravo, M. I. S. (2006). Política de Saúde no Brasil. In: Mota, A. E., Bravo, M. I. S., Uhcôa, R., Nogueira, V., Marsiglia, R., & Gomes, L. Serviço social e saúde: formação e trabalho profissional. São Paulo, SP: Cortez Editora; 2006.
Campos, G. W. S. (1997). Análise Crítica das Contribuições da Saúde Coletiva à Organização das Práticas de Saúde no SUS. In: Fleury, S. Saúde e democracia: a luta do CEBES. São Paulo: Lemos Editorial. p. 113-111.
Cohn, A., & Gleriano, J. S. (2021). A urgência da reinvenção da Reforma Sanitária Brasileira em defesa do Sistema Único de Saúde. Rev. direito sanit., 21, e0012. https://doi.org/10.11606/issn.2316-9044.rdisan.2021.159190
Egry, E. Y. (1996). Saúde coletiva: construindo um novo método em enfermagem. São Paulo: Ícone.
Egry, E. Y., Fonseca, R. M. G. S., & Bertozzi, M. R. (1994). Assistência de enfermagem em saúde coletiva: entendendo o processo para a aplicação de um instrumento transformador da prática e da teoria. R. Bras. Enferm., 47(3), 287-294. https://doi.org/10.1590/S0034-71671994000300010
Fleury-Teixeira, P., & Bronzo, C. (2010). Determinação social da saúde e política. In: Nogueira, R. P. Determinação Social da Saúde e Reforma Sanitária. Rio de Janeiro: Cebes. Cap. 2. p. 37-59.
Franco, T.B., & Merhy, E. E. (2012). Cartografias do Trabalho e Cuidado em Saúde. Tempus (Brasília), 6(2), 151163. https://doi.org/10.18569/tempus.v6i2.1120
Garbois, J. A., Sodré, F., & Dalbello-Araujo, M. (2017). Da noção de determinação social à de determinantes sociais da saúde. Saúde debate, 41(112), 63-76. https://doi.org/10.1590/0103-1104201711206
Jesus, W. L. A. (2011). Princípios e Diretrizes do SUS: expressões de uma luta histórica do povo brasileiro. In: Jesus, W. L. A., & Assis, M. M. A. Desafios do planejamento na construção do SUS. Salvador: EDUFBA. p. 155-164.
Machado, C. V., Lima, L. D., & Baptista, T. W. F. (2017). Políticas de saúde no Brasil em tempos contraditórios: caminhos e tropeços na construção de um sistema universal. Cad. Saúde Pública, 33(Sup2), e00129616. https://doi.org/10.1590/0102-311X00129616
Malta, D.C., & Merhy, E.E. (2003). A micropolítica do processo de trabalho em saúde - revendo alguns conceitos. Rev. Min. Enf., 7(1), 61-66. https://cdn.publisher.gn1.link/reme.org.br/pdf/v7n1a12.pdf
Merhy, E. E. (1997). O SUS e um dos seus Dilemas: Mudar a Gestão e a Lógica do Processo de Trabalho em Saúde Lógica do Processo de Trabalho em Saúde (um Ensaio sobre a Micropolítica do Trabalho Vivo) Ensaio sobre a Micropolítica do Trabalho Vivo). In: Fleury, S. Saúde e democracia: a luta do CEBES. São Paulo: Lemos Editorial. p. 113-111.
Mészáros, I. (2012). A obra de Sartre: busca da liberdade e desafio da história. São Paulo: Boitempo.
Paim, J. S. (2008). Reforma Sanitária Brasileira: contribuição para a compreensão e crítica. Salvador: EDUFBA; Rio de Janeiro: FIOCRUZ. 356p.
Paim, J. S. (2012). A Reforma Sanitária e o CEBES. Rio de Janeiro: CEBES.
Paim, J. S. (2018). Sistema Único de Saúde (SUS) aos 30 anos. Ciênc. Saúde Colet., 23(6), 1723-1728. https://doi.org/10.1590/1413-81232018236.09172018
Paim, J. P., Travassos, C., Almeida, C., Bahia, L., & Macinko, J. (2011). The Brazilian health system: history, advances, and challenges. The Lancet, 377(9779), 1778-1797. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(11)60054-8
Pereira, A. M. M., Ruela, H. C. G., & Carneiro, C. C. G. (2020). Políticas, sistemas e processo de trabalho em saúde: contribuições teóricas e estratégias pedagógicas de uma experiência de formação docente em saúde. In: Leher, E. M. T., & Ruela, H. C. F. Formação crítica de professores da área da saúde: uma experiência de cooperação entre Brasil e Uruguai. Rio de Janeiro: EPSJV. p. 63-98.
Soares, R. C. (2018). Governo Temer e contrarreforma na política de saúde: a inviabilização do SUS. Argum., 10(1), 24-32. https://doi.org/10.18315/argumentum.v10i1.19496
Sousa, J. R., & Santos, S. C. M. (2020). Análise de conteúdo em pesquisa qualitativa: modo de pensar e de fazer. Pesquisa e Debate em Educação, 10(2), 1396-1416. https://doi.org/10.34019/2237-9444.2020.v10.31559
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Cosme Rezende Laurindo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
