Interdisciplinarity in the academic environment: between theories and practices

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v12i2.30814

Keywords:

Interdisciplinarity; Academia; Teaching; Search; Teacher.

Abstract

This article aimed to reflect on interdisciplinarity in the academic environment, making references to the converging and divergent conceptions of the term, given the complexity of understanding, but also the possibility to carry out a differentiated work in the classroom from the theories proposed in this fundamental part of this research. In this sense, it is understood that through this alternative work, the teacher will be able to encourage students to conceive knowledge from different angles from those proposed only in a single scientific knowledge. To understand the proposed theme, a qualitative methodology was used to describe theories that approached interdisciplinarity in the academic environment and its importance for the development of student learning in the school environment. Therefore, analyzes of books, internet research and scientific articles were carried out to really understand how school work has been carried out through interdisciplinarity. In this view, it was observed that interdisciplinarity has contributed to the development of students in the school environment, expanding their learning repertoire, and thus, enabling new knowledge. In addition, the teacher is fundamental so that this teaching practice can be successfully carried out in the classroom, since he is the mediator of knowledge, of conflicts, he is, therefore, the one who works with the pedagogical and scientific part in the classroom. of class. However, it should be remembered that the difficulties in understanding the interdisciplinary process will exist, however, from a work that glimpses the autonomy of students in the classroom and encourages them to deepen their knowledge about the proposed theme, it will not be difficult to understanding, which will contribute to the learning of new knowledge. Thus, the elaboration of this article does not exhaust the dissected theme, but will contribute to the collection that already exists on the proposed subject, which will allow a review of the proposed design.

References

Apple, M. W. (2003) Educação à direita: mercados, padrões, Deus e desigualdade. Cortez.

Bressane, A., Ribeiro, A. I., & Medeiros, G. A. (2015). Problematização como estratégia interdisciplinar: uma experiência na pós-graduação em ciências ambientais. In: Soares, S. R., Matins, É. S., & Miranda, D. L. (Orgs.) Problematização e produção criativa: resinificando o ensino e a aprendizagem na universidade. Ed. Salvador: EDUNEB.

Capra, Fritjof. (1998). Ponto de Mutação. Ed. Cultrix.

Carneiro, S. M. M. (1995). Interdisciplinaridade: um novo paradigma do conhecimento? Educar em Revista, (10), 99-109.

Coimbra, A. S. (2013). Interdisciplinaridade e Educação Ambiental: Integrando seus princípios necessários. http://www.ufjf.br/virtu/files/2010/03/artigo-1a2.pdf.

Costa, A. F. G. (2000). Interdisciplinaridade: a práxis da didática psicopedagógica. Rio de Janeiro: Unitec, ISBN 8586743-02-X

Demo, P. (2001). Professor/conhecimento. Brasília: UNB.

Demo, P., Y.J.J.M.R., De la Taille & Hoffmann, J. (2001). Grandes pensadores em educação: o desafio da aprendizagem, da formação moral e da avaliação. Mediação.

Fazenda, I. C. A. (1999). Práticas interdisciplinares na escola. (6ª ed.): Cortez.

Freire, P. (1987). Pedagogia do oprimido. (17ª. Ed.): Paz e Terra, v. 3.

Hoffmann, J. (2001). Grandes pensadores em educação: o desafio da aprendizagem, da formação moral e da avaliação. Mediação.

Japiassu, H. (1991). “Introdução ao Pensamento Epistemológico”. (6a ed.): Francisco Alves, 1991.

Japiassu, H. (2001). A revolução científica moderna: de Galileu a Newton. (2a ed.): Letras & Letras.

Kelly, A. V. (1981). O currículo. Teoria E Prática. Ed. São Paulo: Harbra, p. 3-7.

Lück, H. (1994). Pedagogia interdisciplinar: fundamentos teórico-metodológico. (9a ed.) Vozes.

Luckezi, C. C. (2013). O educador: qual o seu papel na contemporaneidade? In: D’Ávila, C.M. Ser professore na contemporaneidade: desafios, ludicidade e protagonismo. (2ª ed.): CRV.

Morin, E. (1991). O método IV. As idéias: a sua natureza, vida, habitat e organização. Lisboa: Europa- -América.

Morin, E. (2003). “Notas para um ‘Emílio’ Contemporâneo”. In: P. V., A.; A. C. R. S.; P. I. (Orgs). “Edgar M: Ética, Cultura e Educação”. Ed. Cortez, São Paulo.

Morin, E. (2007). Introdução ao pensamento complexo. (3ª. ed.): Sulina.

Morin, E. (2013). Os Sete Saberes Necessários à Educação do Futuro. Tradução de Catarina Eleonora F. da Silva e Jeanne Sawaya. São Paulo: Cortez.

Padilha, P. R. (2004). Currículo Intertranscultural: novos itinerários para a educação. São Paulo: Cortez.

Sacristan, G. (1998). Currículo: uma reflexão sobre a prática. Tradução de Ernani Fonseca Rosa, Artmed.

Silva, B. P. L. (2011). A teoria da complexidade e o seu princípio educativo: as ideias educacionais de Edgar Morin. Revista Polyphonía, 22(2).

Taquette, S. R., & Minayo, M. C. (2015). Análise de Estudos qualitativo conduzidos por médicos publicados em periódicos científicos brasileiros entre 2004 e 2013. https://www.scielo.br/j/physis/a/sFGYqhpzR9wGbhJXz7wjvGv/?format=pdf&lang=pt

Torres S, J. (1998). Livro-texto e controle do currículo. J. Torres Santomé, Globalização e interdisciplinaridade: o currículo integrado, 153-183.

Published

11/02/2023

How to Cite

FERREIRA, G. V. .; ARAÚJO, D. P. de .; FERREIRA , M. A. V. . Interdisciplinarity in the academic environment: between theories and practices. Research, Society and Development, [S. l.], v. 12, n. 2, p. e26212230814, 2023. DOI: 10.33448/rsd-v12i2.30814. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/30814. Acesso em: 29 may. 2024.

Issue

Section

Teaching and Education Sciences