Global Sustainability Index (GSI) construction: an evaluation tool for public policies directed at sustainable milk production in contemporary time
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i10.32496Keywords:
Dairy farming; Sustainability; Index.Abstract
Sustainable development refers to agricultural and industrial activities and the understanding of sustainability assumes greater complexity, which requires economic, social, environmental, institutional, technological, cultural and geographical emphasis to be considered, because what is sustainable for one region may not be for another. The article aims to show methodological criteria for the construction of the Global Sustainability Index (GSI) and its importance in the evaluation of public policies of sustainable milk production in contemporary times. The methodology considers the economic, social, environmental, institutional and technological dimensions, for better assessing the sustainable of economically active activities. The survey took place in Rondônia with 400 dairy farmers, where we obtained the GSI that achieved average sustainability, GSI = 0.42. The economic dimension presented an index of 0.52, being the most sustainable among the analyzed dimensions. Following the decreasing order, comes the social and environmental, with average sustainability of 0.44 and 0.41, and, with low sustainability, was the technological dimension, which showed an index of 0.39, and, the institutional with 0.32 decimal points of sustainability. This result indicates the need for political and technological efforts for better performance in the sector.
References
Abrahão, J. A., Natel, A. S., (2022). Indicadores de sustentabilidade ambientais na pecuária leiteira: revisão sistemática. Research, Society and Development, v.11, n.5, e6211527883. Doi: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v11i5.27883
Boff, L. (2012). Sustentabilidade: o que é e o que não é. Petrópolis, RJ: Vozes.
Bovo, M. C. (2007). Desenvolvimento da educação ambiental na vida escolar: avanços e desafios. Disponível em:<http://www.urutagua.uem.br/013/13bovo.htm>. Acesso em: 15 jul. 2014.
Buarque, S. C. (1999). Metodologia de planejamento do desenvolvimento local e municipal: Sustentável. Recife: IICA.
Brito, B. A. V., Ferreira, J. C. S., Pereira, R. S. (2020). Qualidade de vida no trabalho pela ótica da sustentabilidade. Research, Society and Development v. 9, n. 7, e879974536. Doi: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v9i7.4536
Candido, G. A., Vasconcelos, A. C., Souza, E. G. (2010). Índice de Desenvolvimento para os Municípios com a participação de atores sociais e institucionais. In: CÂNDIDO, G. A. Desenvolvimento Sustentável e Sistema de Indicadores de Sustentabilidade: Formas de aplicações em contextos geográficos diversos e contingenciais específicos. Campina Grande, PB: Ed. UFCG.
Dalmoro, M. & Vieira, K. M. (2014). Dilemas na Construção de Escalas Tipo Likert: o Número de Itens e a Disposição Influenciam nos Resultados? RGO/Revista Gestão Organizacional. Vol. 6 – Edição Especial – 2013. p.161-174.
Froehlich, C. (2014). Sustentabilidade: dimensões e métodos de mensuração de resultados. Desenvolve: Revista de Gestão do Unilasalle, Canoas, v. 3, n. 2, set. 2014. p. 151-168.
González, A., & Carvajal C, (2002). Sustainability indicators in the Spanish extractive industry. in: indicators of sustainability: for the mineral extraction industries. Rio de Janeiro: CNPq/CYTED,. 409p.
IBGE (2010)- - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Indicadores de Desenvolvimento Sustentável. 7.ed. Rio de Janeiro: Estudos e Pesquisas/MPOG/IBGE, 443p.
Khattree, R. & Naik, D. N. (2000). Multivariate data reduction and discrimination with SAS software. Cary, NC, USA: SAS Institute Inc., 558p.
Maurice, S. (1973). Cronologia do Desenvolvimento Sustentável. Disponível em: <http://www.slideplayer.com.br>. Acesso em: 4 de nov. 2015.
Mendes, J. M. G (2009). Dimensões da Sustentabilidade. Revista das Faculdades Santa Cruz, Curitiba: v. 7, n. 2, Julho/Dezembro p.49-59.
Pereira, J. E. S. (2022). Evolução das políticas agropecuárias 2000-2020 e a sustentabilidade ambiental. Trabalho de Conclusão de Curso, Universidade Estadual Paulista, Araraquara, SP, Brasil. Disponível: https://repositorio.unesp.br/bitstream/handle/11449/217328/pereira_jes_tcc_arafcl.pdf?sequence=4&isAllowed=y
Pestana, M. H., & Gageiro, J. N. (2008). Análise de Dados para Ciências Sociais. A complementaridade do SPSS, 5. ed. Revista e Corrigida. Lisboa: Edições Sílabo, p.527-528.
PNUMA - Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (2011). Rumo a uma economia verde: caminhos para o desenvolvimento sustentável e a erradicação da pobreza. PNUMA/GRID-Arendal. 2011. 672p.
Rempel, C., Sindelar, F. C. W., Flach, D. H., Ziem, J. H., (2022). Avaliação da sustentabilidade econômica de propriedades produtoras de leite do Vale do Taquari/RS por meio de indicadores. Research, Society and Development v. 11, n.5, e31711528164. Doi: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v11i5.28164
Retorio Brundtlan (1987). Nosso Futuro Comum. Disponível em: <http://pt.scribd.com/doc//Relatorio-Brundtland-Nosso-Futuro-Comum>. Acesso em: jan. 2014.
Ruscheinsky, A. (2003). No conflito das interpretações: o enredo da sustentabilidade. Fundação Universidade Federal do Rio Grande. Revista eletrônica do mestrado em educação ambiental. Issn 1517-1256, volume 10, janeiro a junho P.39-50.
Sachs, I. (1993). Estratégias de transição para o século XXI - Desenvolvimento e meio ambiente. São Paulo: studio Nobel/FUNDAP, 103p.
Sachs, I. (2004). Desenvolvimento: includente, sustentável, sustentado. Rio de Janeiro: Garamond.
Sachs, I. (1980). Times-spaces of development. Paris, Diogenes n. 112, p. 75-90.
Siche, R. B. J. et al. (2007). Índices versus indicadores: precisões conceituais na discussão da sustentabilidade de países. Ambiente & Sociedade, Campinas: v. X, n. 2, jul-dez. 2007. P. 137-148.
Siche, R. B. J. (2007). Avaliação ecológica - termodinâmica e econômica de nações: o Peru como estudo de caso. Tese de Doutorado. Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP). Faculdade de Engenharia de Alimentos(FEA). Campinas, SP: [s.n.], p.377.
Silva, J. V. B., Rosano-Peña, C., Martins, M. M. V., Tavares, R. C., Silva, P. H. B. (2022). Ecoeficiência da produção agropecuária na Amazônia brasileira: fatores determinantes e dependência espacial. Revista de Economia e Sociologia Rural 60(spe): e250907, 2022. doi:https://doi.org/10.1590/1806-9479.2021.250907.
Vieira, K. M. & Dalmoro, M. (2008). Dilemas na construção de escalas tipo Likert: o número de itens e a disposição influenciam nos resultados? In: XXXII Encontro da ANPAD. Rio de Janeiro: EnANPAD, 16p.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 José Lima de Aragão; Luiz Francisco Machado Pfeifer; Manuel Antonio Valdés Borrero; Samira Alves de Souza Silva
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
