Organizational diagnosis of Santa Catarina's agricultural Defense Management System - Sigen+
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i11.33512Keywords:
Information system management; Slaughter inspection; User experience; Service quality; System quality.Abstract
The implementation of Information Systems (IS) in public agencies has been growing, motivated mainly by the need to modernize and improve the services and procedures provided, the management, and performance of institutions, in addition to increasing the connection with citizens. In this context, Sigen+, Cidasc's SI, has been implemented and used for the control of poultry slaughter since 2018, but it has never been diagnosed and analyzed. Therefore, this study carried out a diagnosis in Sigen+ with the objective of identifying its positive and negative characteristics and functionalities, based on users’ perception. Data were collected through the application of a questionnaire with open and closed questions, analyzed by SWOT associated with frequency analysis, Fleiss Kappa test and agreement rate. Of the 24 professionals invited to participate in the research, 17 responded to the questionnaire. The results demonstrate that there are a greater number of strengths and positive features, with emphasis on search filters, usability, and reporting with clear and complete information. There are points that need improvement, such as the absence of attributes for better injury classification and require immediate attention to reduce the risk of system failure. The analyzed screens of the system fully satisfy users in terms of information and data quality. Sigen+ proved to be a quality IS, with characteristics that determine the perception of value and satisfaction of users and with data quality.
References
Associação Brasileira de Proteína Animal (ABPA) (2022). Relatório anual 2022. São Paulo.
Ain, N., Vaia, G., DeLone, W. G., & Waheed, M. (2019). Two decades of research on business intelligence system adoption, utilization and success – A systematic literature review. Decision Support Systems, 125, 113113.
Alban, L., Vieira-Pinto, M., Meemken, D., Maurer, P., Ghidini, S., Santos, S., Laguna, J. G., Laukkanen-Ninios, R., Alvseike, O., & Langkabel, N. (2022). Differences in code terminology and frequency of findings in meat inspection of finishing pigs in seven European countries. Food Control, 132, 108394.
Albertin, A. L., & Moura, R.M. D. (2004). Tecnologia de Informação. Grupo GEN.
Amaral, F. (2019). Aprenda Mineração de Dados. Grupo A.
Andrade, A. R. (2016). Planejamento estratégico: formulação, implementação e controle. Atlas.
Arzoomand, N., Vågsholmb, I., Niskanenc, R., Johanssona, A., & Comind, A. (2019). Flexible distribution of tasks in meat inspection – A pilot study. Food Control, 102.
Audy, J. L. N., Andrade, G. K., & Cidral, A. (2007). Fundamentos de sistemas de informação. Bookman.
Bano, M., & Zowghi, D. (2015). A systematic review on the relationship between user involvement and system success. Information and Software Technology, 58, 148-169.
Portaria n. 210, de 10 de novembro de 1998. (1998). Regulamento Técnico da Inspeção Tecnológica e Higiênico-Sanitária de Carne de Aves.
Bunic, S. (2006). Integrated food safety and veterinary public health. Oxfordshire, UK: CAB International.
Carmargo, L. D. A. D., & Vidotti, S. A. B. G. (2011). Arquitetura da Informação - Uma Abordagem Prática. Grupo GEN.
Chile. (2014). Ministerio de Justicia. Informe Final: análisis FODA y recomendaciones para el diseño de un adecuado sistema tecnológico a la luz de la Reforma Procesal Civil. Santiago, Chile.
Cohen, J. F., Coleman, E., & Kangethe, M. J. (2016). An importance-performance analysis of hospital information system attributes: A nurses' perspective. International. Journal of Medical Informatics, 86, 82-90.
Coldebella, A., Kich, J. D., Albuquerque, E. R., & Buosi, R.J . (2018). Avaliação dos dados de abate e condenações/desvios de suínos registrados no Sistema de Informações Gerenciais do Serviço de Inspeção Federal nos anos de 2012 a 2014. Embrapa Suínos e Aves - Série Documentos 198.
Costa, P. S., Negrão, M. S., & Costa, M. (2017). Avaliação comparativa dos principais achados nosográficos identificados em leitões e suínos. Suinocultura industrial, 05.
Cunha, M. B. D., Amaral, S.A. D., & Dantas, E. B. (2015). Manual de Estudo de Usuários da Informação. Grupo GEN.
DeLone, W. H., & McLean, E. R. (2003). The DeLone and McLean model of information success: A ten year update. Journal of Management Information Systems, 19, 9-30.
Epa, E., & Nursamsi, D. R. (2020). A estratégia de utilização do Sistema de Informação de Gerenciamento na governação governamental de Wargakerta Village, Sukarame, Tasikmalaya. Research, Society and Development, 9(5), e06952747.
Ferreira, T. Z., Sesterhenn, R., & Kindlein, L. (2012). Perdas econômicas das principais causas de condenações de carcaças de frangos de corte em Matadouros-Frigoríficos sob Inspeção Federal no Rio Grande do Sul, Brasil. Acta Scientiae Veterinariae, 40(1), 1-6.
Fonseca, A. S. R., Santos Silva, S., Souza, J. B. B., Ferres, I. C. F., Carolina, N., Silva, S., & Curado, D. P. P. (2016) Perdas econômicas e principais causas de condenações totais de aves no Rio Grande do Sul de 2006 a 2016. In: Anais 28 0 Congresso Brasileiro de Zotecnia.
Fraporti, S., & Barreto, J. (2018). Gerenciamento de riscos. SAGAH.
Gonçalves, G. R. B. (2017). Sistemas de informação. Grupo A.
Gurel, E., & Tat, M. (2017). SWOT Analysis: A Theoretical Review. The Journal of International Social Research, 10, 994-1006.
Ives, B., & Olson, M. H. (1984). User Involvement and MIS Success: A Review of Research. Management Science, 30(5), 586–603.
Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (1997). A Estratégia em Ação: balanced scorecard. Elsevier.
Landis, J. R. & Koch, G. G. (1977). The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics, 33(1), 159-74.
Lee, T.-T., Mills, M.E., Bausell, B., & Lu, M-H. (2008). Two-stage evaluation of the impact of a nursing information system in Taiwan. International Journal of Medical Informatics, 77(10), 698-707.
Lima, K. C., Mascarenhas, M. T. V. L., & Cerqueira, R. B. (2014). Técnicas operacionais, bem-estar animal e perdas econômicas no abate de aves. Archives of Veterinary Science, 19 (1).
Marconi, M. A., & Lakatos, E. (2019). Fundamentos de metodologia científica. Atlas.
Mikkelsen, S., Vilstrup, I., Lassen, C. F., Kryger, A. I., Thomsen, J. F., & Andersen, J. H. (2007). Validity of questionnaire self-reports on computer, mouse and keyboard usage during a four-week period. Occupational and Environmental Medicine, 64 (8), 41-547.
Morais, L. F. M. D. (2020). Transformação digital: como a inovação digital pode ajudar no seu negócio para os próximos anos. Saraiva.
Nelson, R. R., Todd, P. A., & Wixom, B. H. (2005). Antecedents of information and system quality: an empirical examination within the context of data warehousing. Journal of Management Information Systems, 21 (4), 199-235.
Neto, J. F. C., & Marques, E. V. (2020). Tomada de decisões gerenciais com analítica de dados- aplicações práticas com Excel. Alta Books.
Nielsen, J., & Loranger, H. (2007). Usabilidade na Web. Rio de janeiro: Elsevier.
Norfazlina, G., Sharidatul Akma, A. S., Nurul Adrina, S., & Noorizan, M. M. (2016). Customer Information System Satisfaction and Task Productivity: The Moderating Effect of Training. Procedia Economics and Finance, 37, 7-12.
O’Brien, J. A., & Marakas, G.M. (2013). Administração de sistemas de informação. AMGH.
Oliveira, D. P. R. (2018). Planejamento estratégico: conceitos, metodologia e práticas. Atlas.
Oliveira, F. E. M. (2017). Estatística e probabilidade com ênfase em exercícios resolvidos e propostos. LTC.
Pressman, R. S., & Maxim, B. R. (2021). Engenharia de software. Grupo A.
Puente-Palacios, K., & Peixoto, A. L. A. (2015). Ferramentas de diagnóstico para organizações e trabalho. Artmed.
Rezende, D. A., & Abreu, A. F. (2013). Tecnologia da informação aplicada a sistemas de informação empresariais: o papel estratégico da informação e dos sistemas de informação nas empresas. Atlas.
Rosa, J. A., & Maróstica, E. (2012). Modelos de negócios: organização e gestão. Cengage Learning.
Decreto n, 3.748, de 12 de julho de 1993. (1993). Dispõe sobre o regulamento da inspeção industrial e sanitária de produtos de origem animal, de acordo com o Decreto nº 30.691, de 29 de março de 1952, alterado pelo Decreto nº 1.255, de 25 de junho de 1962, a Lei nº 7.889, de 23 de novembro de 1989 e a Lei Estadual nº 8.534, de 19 de janeiro de 1992.
Santos, F. M. (2012). Análise de conteúdo: a visão de Laurence Bardin. Resenha de: [BARDIN, L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2011, 229p.] Revista Eletrônica de Educação, 6(1), 383-387.
Seddon, P. B. (1997). A respecification and extension of the DeLone and McLean model of IS success. Information Systems Research, 8, 240-253.
Sharda, R., Delen, D., & Turban, E. (2019). Business Intelligence e Análise de Dados para Gestão do Negócio. Grupo A.
Siegel, S. N., & Castellan, Jr., N.J. (2008). Estatística não-paramétrica para ciências do comportamento. Artmed.
Sordi, J. O., & Meireles, M. (2018). Administração de sistemas de informação. Saraiva Educação.
Stair, R. M., & Reynolds, G. W. (2015). Princípios de sistemas de informação. Cengage Learning.
Stair, R. M., Reynolds, G. W., Bryant, J., & AL., E. (2021). Princípios de Sistemas de Informação (4th edição). Cengage Learning Brasil.
Talancón, H. P. (2007). La matriz FODA: alternativa de diagnóstico y determinación de estrategias de intervención en diversas organizaciones. Enseñanza e investigación en psicología, 12(1), 113-130.
Turban, E., & Volonino, L. (2013). Tecnologia da Informação para Gestão (8th edição). Grupo A.
Urquiza, M. A., & Marques, D. B. (2016). Análise de conteúdo em termos de Bardin aplicada à comunicação corporativa sob o signo de uma abordagem teórico-empírica. Entretextos, 16 (1), 115-144.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Luana Oliveira de Souza Venson; Susana Cardoso
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
