Teaching approaches and the evaluation process of students and teachers
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i12.34433Keywords:
Evaluation; Education; Tendencies; Student; Teacher.Abstract
Throughout history, evaluation has been marked by measuring the level of competence of a subject or function, with the objective of selecting a degree of superiority or inferiority. Therefore, we sought to identify and analyze the results of scientific productions related to evaluation. And answer the question: How does Assessment influence the teaching-learning process of the student and the teacher? The present research is an integrative review that proposes to analyze, describe and interpret the productions, in order to carry out a synthesis on the subject of evaluation. Through searches in the Scientific Electronic Library Online, using the descriptors: evaluation AND student OR Student AND teacher OR professor, and defining the inclusion and exclusion filters, the final result was 12 articles included. Based on the results, two thematic categories common to the studies were created. The first refers to determining the function of evaluation and the second determines which are the main focuses of study or trends in evaluations. It was found that evaluation is the main axis of pedagogical practice and only through it is it possible to improve the teaching process. Allowing the student to verify the teachings and indicating the thematic axes that are flawed, indicating improvement. For the teacher, it enables the correction of methodological mistakes and reflection on the learning process. Assessment is an instrument that aims to add to the formation of knowledge and, combined with continuous work in the classroom, enables the construction of the educational plan.
References
Albuquerque, T. S., & Oliveira, E. S. G. (2009). Avaliação Educacional. 2 ed. Curitiba: IESDE Brasil S.A.
Araújo, W. C. O. (2020). Recuperação da informação em saúde: construção, modelos e estratégias. ConCI: Convergências Em Ciência Da Informação, 3(2), 100–134. https://orcid.org/0000-0003-3572-0094
Behrens, M. A. (2005). O paradigma emergente e a prática pedagógica. 4 ed. Curitiba, PR: Editora Universitária Champagnat.
Blaya, C. (2004). Processo de Avaliação. Prática Educativa. http://www.ufrgs.br/tramse/med/textos/2004_07_20_tex.htm.
Both, I. J. (2007). Avaliação planejada, aprendizagem consentida: a filosofia do Conhecimento. 1 ed. Curitiba, PR: IBPEX
Buriasco, R. L. C. (2000). Algumas considerações sobre avaliação educacional. Estudos em Avaliação Educacional, São Paulo, 22, 155-177. https://doi.org/10.18222/eae02220002221.
Buriasco, R. L. C., Ferreira, P. E. A., & Ciani, A. B. (2009). Avaliação como prática de Investigação (alguns apontamentos). Rio Claro: BOLEMA, 22(33), 69-96. https://www.periodicos.rc.biblioteca.unesp.br/index.php/bolema/article/view/2959.
Buriasco, R. L. C. de, & Mendes, M. T. (2015). Uma Pesquisa Qualitativa: regulação da aprendizagem um contexto de aulas de Cálculo. Perspectivas Da Educação Matemática- UFMS, 8, 468–484. https://periodicos.ufms.br/index.php/pedmat/article/view/1441/966.
Candau, V. M. F., & Koff, A. M. N. S. e. (2015). A Didática Hoje: reinventando caminhos. Educação & Realidade, 40(2), 329–348. https://doi.org/10.1590/2175-623646058
Carvalho, A. O. P., & Ribeiro, A. P. de M. (2020). A política de avaliação do desempenho docente no contexto brasileiro: um estudo de caso da avaliação do desempenho docente no município de Horizonte/CE. Research, Society and Development, 9(4), e155943024. https://doi.org/10.33448/rsd-v9i4.3024
Demo, P. (1995). Metodologia Científica em Ciências Sociais. 3 ed. São Paulo: Atlas.
Demo, P. (1999). Avaliação qualitativa. 6 ed. Campina, SP: Autores Associados.
Ferreira, L. F. S., & Silva, V. M. C. B. (2020). O uso do aplicativo Canva Educacional como recurso para avaliação da aprendizagem na Educação Online. Research, Society and Development, 9(8), e707986030. https://doi.org/10.33448/rsd-v9i8.6030
Gil, A. C. (2006). Didática do ensino superior. 1 ed. São Paulo: Atlas.
Hokama, P. O. M., Hokama, N. K., & Batista, N. (2018). Caso Motivador como Estratégia Problematizadora e Integradora no Ensino Médico em um Curso de Oncologia. Revista Brasileira de Educação Médica, 42(4), 165–174. https://doi.org/10.1590/1981-52712015v42n4rb20170080
Kraemer, M. E. P. (2005). Avaliação da aprendizagem como processo construtivo de um novo fazer. Revista Da Avaliação Da Educação Superior, 10(2). https://periodicos.uniso.br/avaliacao/article/view/1310.
Kraemer, M. E. P. (2006). Avaliação da aprendizagem como construção do saber. http://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/96974.
Libâneo, J. C. (1994). Didática. 2 ed. São Paulo: Cortez.
Maia, E. B. S., Ohara, C. V. da S., & Ribeiro, C. A. (2019). Ensino do brinquedo terapêutico na graduação em enfermagem : ações e estratégias didáticas utilizadas por professores. Texto & Contexto - Enfermagem, 28, 1–17. https://doi.org/10.1590/1980-265X-TCE-2017-0364.
Menezes, A. N. de, Alves, B. de M., Barbosa, R. P. C. e, & Campos, P. C. (2020). A influência da crença de autoeficácia no desempenho dos alunos do IFMG-Bambuí. Psicologia Escolar e Educacional, 24, 1–9. https://doi.org/10.1590/2175-35392020202380.
Mercado, L. P. L. (2016). Metodologias de ensino com tecnologias da informação e comunicação no ensino jurídico. Avaliação: Revista Da Avaliação Da Educação Superior (Campinas), 21(1), 263–299. https://doi.org/10.1590/s1414-40772016000100013.
Minayo, M.C.S., Deslandes, S. F. D. R., & Gomes, R. (2007). Pesquisa Social, teoria, método e criatividade. 25 ed. Petrópolis: Editora Vozes.
Mizukami, M. G. N. (1986). Ensino: as abordagens do processo. São Paulo: EPU.
Parente, N. N., & Ciasca, M. I. F. L. (2020). A avaliação da aprendizagem instituída no Regulamento de Organização Didática e na prática dos docentes do IFCE campus de Sobral. Research, Society and Development, 9(4), 1–18. http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v9i4.2903.
Pavan, M. V., Senger, M. H., & Marques, W. (2019). Avaliação da Reforma Curricular de um Curso de Medicina na Perspectiva dos Docentes. Revista Brasileira de Educação Médica, 43, 146–156. https://doi.org/10.1590/1981-5271v43suplemento1-20180215.
Pimenta, S. G. (2000). Saberes pedagógicos e atividade docente. 2 ed. São Paulo: Editora Cortez.
Romanowski, J. P., & Wachowicz, L. A. (2003). Processos de ensinagem na universidade: Pressupostos para as estratégias de trabalho em aula. In: Anastasiou, Lea das Graças Camargo. SC: UNIVILLE, Por que avaliar?: Como avaliar?: Critérios e instrumentos. 3 ed. Petrópolis, RJ: Vozes, 1995.
Rother, E. T. (2007). Revisão sistemática X revisão narrativa. Acta paul. enferm., 20(2). https://doi.org/10.1590/S0103-21002007000200001.
Sant’anna, I. M. (1995). Por que avaliar? Como avaliar?: Critérios e instrumentos. 3 ed. Petrópolis, RJ: Vozes
Santana, E., Ponte, J. P. da, & Serrazina, M. de L. (2020). Conhecimento Didático do Professor de Matemática à Luz de um Processo Formativo. Bolema: Boletim de Educação Matemática, 34(66), 89–109. https://doi.org/10.1590/1980-4415v34n66a05.
Shudo, R. (2007). Sala de aula e avaliação: caminhos e desafios. http://www.educacional.com.br/articulistas/outrosEducacao_artigo.asp?artigo=regin a0001.
Stelet, B. P., Romano, V. F., Carrijo, A. P. B., & Junior, J. E. T. (2017). Reflective portfolio: Philosophical contributions to a narrative praxis in medical education. Interface: Communication, Health, Education, 21(60), 165–176. https://doi.org/10.1590/1807-57622015.0959.
Soares, M. T. C. (2008). Avaliação de sistemas escolares: da classificação dos alunos às perspectivas de análise de sua produção matemática. In: Valente, W. R. (org.). Avaliação em Matemática: história e perspectivas atuais. Campinas: Papirus, 101-142.
Soares, L. H., Sousa, C. Â. de M., Mariz, R. S., & Menezes, J. M. F. de. (2020). A autoridade docente e a sociedade da informação: o papel das tecnologias informacionais na docência. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas Em Educação, 28(106), 88–109. https://doi.org/10.1590/s0104-40362019002701655.
Souza, M. T., Silva, M. D., & Carvalho, R. (2010). Revisão Integrativa: o que é e como fazer. Revista Einstein, 8(1), 107–112. https://doi.org/10.1111/pedi.12792
Vidal, E. M., Galvão, W. N. M., Vieira, S. L., & Chaves, J. B. (2019). Expectativas docentes e aprendizagem: explorando dados do questionário da Prova Brasil 2015. Educação e Pesquisa, 45, 1–20. https://doi.org/10.1590/s1678-4634201945201657.
Zimmermann, M. H., Silveira, R. M. C. F., & Gomes, R. Z. (2019). O Professor e a Arte de Avaliar no Ensino Médico de uma Universidade no Brasil. Revista Brasileira de Educação Médica, 43(3), 5–15. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1590/1981-52712015v43n3RB20180167.
Zuin, V. G., & Zuin, A. Á. S. (2020). A autoridade pedagógica diante da tecnologia algorítmica de reconhecimento facial e vigilância. Educação & Sociedade, 41, 1–15. https://doi.org/10.1590/es.233820.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Patrícia Tuchtenhagen ; Pétrin Hoppe Tuchtenhagen; Suélly Krein Heuert; Angela Isabel dos Santos Dullius; Mariane Camargo Priesnitz; Angela Ansuj; Ricardo Luis Dullius; Miriam Cabrera Corvelo Delboni
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
