Polyethylene mulching and fertilizer sources in coffee trees: effects on chlorophyll content, productivity and beverage quality
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i14.35993Keywords:
Soil cover; Coffea arabica L; Productive parameters.Abstract
In coffee farming, there is interest in reducing the incidence and costs in the management of weeds, with polyethylene mulching being a promising alternative, providing increased production and profitability of agricultural activity. In this context, this work was carried out with the objective of evaluating the effect of polyethylene mulching and fertilizer sources on chlorophyll levels, productivity and beverage quality. The experiment was installed at the Federal University of Uberlândia, Campus Monte Carmelo. The planting of the crop, cultivar IPR 100, was carried out in February 2019, using spacing of 3.5 m between rows and 0.7 m between plants and drip irrigation. The design used was in randomized blocks with four blocks in a 3 x 2 factorial scheme (mulching colors x fertilization types). The experiment consisted of six treatments: (1) white/black mulching with conventional fertilization; (2) white/black mulching with controlled release fertilization; (3) silver/black mulching with conventional fertilization; (4) silver/black mulching with controlled release fertilization; (5) absence of mulching and conventional fertilization and (6) absence of mulching and controlled release fertilization. In 2021, referring to the first crop of the crop, yield, percentage of unripe, cane green, cherry, raisin and dry fruits, sensory analysis and classification of grains in terms of size and shape were determined. Regarding the use of mulching, there was no increase in the productivity of processed coffee in relation to the control treatment, with an average of 47 bags per hectare. The use of mulching showed a decrease of 14% in the chlorophyll content compared to the control, however, mulching accelerates the maturation of the fruits with an increase of 17.33% of dried fruits. There was no significant difference in the sensory analysis of beverage quality, with an average of 81.5 points. The mulching showed a reduction of 19.74% for the big boring and an increase of 17.82% for the medium boring. Fertilizer sources and mulching do not have a significant effect on the phytotechnical parameters of irrigated coffee.
References
Abranches. et al. (2019). Arabica Coffee Response to Rates of Coated and Conventional Urea in Sandy Soil. Pesquisa Agropecuária Brasileira. 54.
Andrade, A. D.et al. (2020). Characterization of the transverse distribution of fertilizer in coffee plantations. Agronomy, 10(4), 601.
Assis, G. A., Alvarenga, C. B., Santos, R. A., Santos, L. C., Valoto, B., Zampiroli, R., Rezende, M. A. A., Martins, W. E. R., Langoni, J. A., Leão, T. V. M., Pires, P. S. dos., Gallet, D. S., Cunha, B. A., & Naves, G. A. A. (2017). Mulching em cafeeiros: tecnologia reduz custos advindos do manejo com plantas daninhas. Revista Plasticultura, 11(57), 20-21.
Blind, A. D., & Filho, Silva, D. F. (2015). Desempenho produtivo de cultivares de alface americana na estação seca da Amazônia central. Bioscience Journal, 31(02), 404-414. doi.org/10.14393BJ-v31n2a2015-22352
Brasil. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento [MAPA] (2003). Instrução Normativa nº 8, de 11 de Junho de 2003. Regulamento Técnico de Identidade e de Qualidade para a Classificação do Café Beneficiado Grão Cru. Recuperado de http://www.ministerio.gov.br
Clifford. M. N. (1985). Chemical and Physical Aspects of Green Coffee and Coffee Products. Coffee. Springer, Boston, MA.
Cortez, J. G. (2001) Efeito de espécies e cultivares e do processamento agrícola e industrial nas características da bebida do café. Tese (Doutorado) - Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Piracicaba. 71
Fernandes, M. I. d. S., Assis, G. A. d., Nascimento, L. G. d., Cunha, B. A. d., Airão, A. L. C., & Gallet, D. d. S. (2020). Parâmetros produtivos e de qualidade de cultivares de cafeeiros na região do Alto Paranaíba, Minas Gerais, Brasil. Research, Society and Development, 9(9).
Ferraz, G. A. S., Silva, F. M., Oliveira, M. S., Custódio, A. A. P., & Ferraz, P. F. P. (2015). Variabilidade espacial dos atributos da planta de uma lavoura cafeeira. Revista Ciência Agronômica, 48(01), 81-91.
Fialho, C. M. T., Silva, A. A., Faria, A. T., Torres, L. G., Rocha, P. R. R., & Santos, J. B. (2012). Teor foliar de nutrientes em plantas daninhas e de café cultivadas em competição. Planta daninha, 30(01). 65-73.
Gallet, D. da S., Fernandes, M. I. dos S., Nascimento, L. G. do, Cunha, B. A. da, Airão, A. L. C., Assis, G. A. de, Ribeiro, G. M., Dias, W. P., Caixeta, L. G., & Soares, M. O. Q. S. (2022). Vegetative, productive, and nutritional parameters of coffee plants as a function of management systems in Minas Gerais. Research, Society and Development, 11(12), e539111234741. https://doi.org/10.33448/rsd-v11i12.34741.
Grava de Godoy, L. J. (2008) de et al. Índice relativo de clorofila e o estado nutricional em nitrogênio durante o ciclo do cafeeiro fertirrigado. Revista Brasileira de Ciência do Solo. v. 32, n.
Junkes, V. H. & Groff, A. M. (2020). Rendimento e qualidade de morangos produzidos em dois sistemas de produção. Braz. J. of Develop., 6(8), 55125-55134
Kurtz, C. et al. (2022). Diagnóstico de nitrogênio pelo índice de clorofila e nitrato na seiva para cebola em sistema de semeadura direta. Revista Thema, 21(1), 92–114. doi.org/10.15536/thema.V21.2022.92-114.2368.
Lambert, R. A., Barro, L. S., Carmo, K. S. G., Oliveira, A. M. S., & Borges, A. A. (2017). Mulching é uma opção para o aumento de produtividade da melancia. Revista de Agricultura Neotropical, 4(01), 53-57.
Mergulhão, A. D. (2017). Os fluxos, as relações e os agentes envolvidos na produção e comercialização do café produzido atualmente no Brasil. Revista Da ANPEGE, 13(22), 57–85. doi.org/10.5418/RA2017.1322.0003
Molin, R. N. D., Andreotti, M., Reis, A. R., Junior, E. F., Braga, G. C., & Scholz, M. B. S. (2010). Caracterização física e sensorial do café produzido nas condições topoclimáticas de Jesuítas, Paraná. Acta Scientiarum. Agronomy. 30(03), 353-358.
Nascimento, L. G. DO et al. Mulching na cafeicultura: efeitos na produtividade, maturação, formato dos grãos e qualidade de bebida. Research, Society and Development, v. 9.
Palavicini, A. L DO, et al. (2021). Teores De Nutrientes Na Alface Com Aplicação De Doses Crescentes De Nitrogênio Em Quatro Cultivares. Scientific Electronic Archives 14(4) 28-36.
Reis, M. R. D. (2019). Redistribuição de nutrientes em razão da fenologia da frutificação do café arábica (Doctoral dissertation, Universidade de São Paulo).
Ribeiro, A. C., Guimarães, P. T. G., & Alvarez, V. H. (1999). Recomendações para o uso de corretivos e fertilizantes em Minas Gerais. 5ª Aproximação, 18, 289-302). Viçosa, MG
Rocha, P. A., Santos, M. R., Donato, S. L. R., Brito, C. F. B., & Avila, J. S. (2018). Bell pepper cultivation under different irrigation strategies in soil with and without mulching. Horticultura Brasileira. 36(04), 453-460.
Ronchi, C.P., Terra, A.A. & Silva, A. A (2007).Growth and nutrient concentration in coffee root system under weed species competition. Planta Daninha, 25(4)
Silva, G D. Mulching e adubação de liberação controlada em lavoura cafeeira na região do cerrado mineiro. 30 f. Trabalho de Conclusão de Curso – Universidade Federal de Uberlândia.
Sisvar: um sistema de análise computadorizada para efeitos fixos desenhos tipo plot plot: Sisvar. Brazilian Journal of Biometrics, 37 (4), 529–535.
Specialty coffee association of America. (2008, dezembro). Cupping Protocols. Recuperado de http://coffeetraveler.net/wp-content/files/901-SCAA_CuppingProtocols_TSC _DocV_RevDec08_Portuguese.pdf
Yuri, J., Resende, G. M., Costa, N. D., & Mota, J. H. (2012). Cultivo de morangueiro sob diferentes tipos de mulching. Horticultura Brasileira. 30(03), 424-427.Colocar espaço entre uma referência e outra. Lembre-se que usamos a norma APA.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Lucas Gomes Caixeta; Gleice Aparecida Assis; Letícia Gonçalves Nascimento; Marco Iony dos Santos Fernandes; Bruno Marcio Alves Cota; Gustavo Dantas Silva; Rubens da Silva Neto
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
