Main Quality of Life Assessment Questions: an integrative review

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v11i14.36051

Keywords:

Quality of life; Quality of life indicators; Evaluation of programs and instruments and research.

Abstract

To investigate the factors which are the main instruments used to assess quality of life and which are their applications. bibliographic study of the integrative literature review type, a survey was carried out in the Scielo and VHL databases. 13 scientific articles were analyzed from 2017 to 2022. The following descriptors were used: Quality of Life; Quality of Life Indicators; Evaluation of Programs and Instruments and Research. Werr identified 326 studies were in the databases. After eliminating 86 duplicate articles, 240 articles were selected. Of these, 65 were excluded after analyzing the titles and abstracts. Of the 175 eligible articles, they were excluded for the following reasons: 50 were not available in full; 48 did not meet the time frame; 37 did not assess the use of QOL questionnaires and 27 studies were review studies. In the end, 13 studies were included in the integrative review. In this integrative review, it was identified that the main questionnaires used to assess the level of quality of life are currently: WHOQOL-100; WHOQOL-bref; SF-36 and TQWL-42. It was noticed that each one is used for a certain type of public, as it is thus able to better cover the characteristics of the population studied. It was also seen that almost all of these questionnaires were based on the WHOQOL-bre, which was created by the World Health Organization, with a view to valuing the individual's perception of their QOL.

Author Biography

Felipe Santana e Silva, Universidade Estadual do Maranhão

Especialista em Urgência e Emergência, Especilista em Oncologia e Mestrando em Saúde, Ambiente e Biodiversidade.

References

Araújo, L. A. et al. (2021). Avalição da função cardiovascular e qualidade de vida em pacientes com insuficiência cardíaca com e sem compartamento sedentário. Medicina. 54(1), 1-7.

Barbosa, M. L. et al. (2018). Qualidade de vida no trabalho dos profissionais de saúde no sistema prisional. Ciência & Saúde Coletiva. 23(4), 1293-1302.

Barros, I. C. S. (2013). Estresse ocupacional e qualidade de vida no contexto hospitalar: um estudo psicossociológico., 231 f. Tese (Doutorado em Psicologia Social). Universidade Federal da Paraíba. https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/tede/6957.

Caliari, J. S. et al. (2022). Qualidade de vida dos profissionais de enfermagem durante a pandemia de COVID-19. Rev Bras Enferm. 75(1), 1-8.

Carvalho, B. F. et al. (2021). Instrumento WHOQOL-100 e políticas públicas: avaliação da qualidade de vida de população alvo de política habitacional. Saúde Soc. São Paulo. 30(2), 1-16.

Chagas, N. B. et al. (2018). Qualidade de Vida de Estudantes de Medicina em um Curso que Adota Metodologias Ativas de Ensino- Aprendizagem. Rev. bras de educ. Médica, 42(4), 96–102.

Cunha, D. H. F. et al. (2017). Percepção da qualidade de vida e fatores associados aos escores de qualidade de vida de alunos de uma escola de medicina. J Bras Psiquiatr. 66(4), 189-196.

Dias, A. L., Chaveiros, N., & Porto, C. C. (2018). Qualidade de vida no trabalho de fisioterapeutas docentes no município de Goiânia, Goiás, Brasil. Ciência & Saúde Coletiva. 23(9), 3021-3030.

Ferreira, A. B. D. H. (2015). Dicionário Aurélio da Lingua Portuguesa. 5ª. ed. São Paulo: Positivo Editora.

Gomes, A. A. B., Martinello, M., & Marques, C. M. G. M. (2021). Investigação da qualidade de vida dos cuidadores de crianças com paralisia cerebral. Fisioterapia Brasil. 22(5), 625-636.

Liberati, A. et al. (2009) The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate health care interventions: explanation and elaboration. PLoS Med. 6(7), 339-341.

Mendes, K. D .S. (2019). Uso de gerenciador de referências bibliográficas na seleção dos estudos primários em revisão integrativa. Texto & Contexto Enfermagem, 28(1), 1-13.

Neto, R. N., Mourão, Ý. C. A., & Araújo, F .C. O. (2022). Qualidade de Vida do fonoaudiólogo brasileiro frente à pandemia da COVID-19. CoDAS, 34(3), 1-8.

Paiva, M. M., Lima, M. G. & Barros, M. B. A. (2021). Quedas e qualidade de vida relacionada à saúde em idosos: influência do tipo, frequência e local de ocorrência das quedas. Ciência & Saúde Coletiva. 26(3), 5099-5108.

Pedroso, B. (2010). Desenvolvimento do TQWL-42: um instrumento de avaliação da qualidade de vida no trabalho. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Produção) – Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção, Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Ponta Grossa. https://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/3694

Pedroso, B., Pilatti, L.A. (2010). Avalição de indicadores da áre da saúde: a qualidade de vida e suas variantes. Rev. Ele. FAFIT/FACIC, 1(1). 01-09.

Perseguindo, M. G., Okuno, M. F. P., & Horta, A. L. M. (2022). Vulnerabilidade e qualidade de vida de pessoas idosas em diferentes situações de atenção familiar. Rev Bras Enferm, 75(4), 1-7.

Plauto, M. S. B. C. et al. (2022). Espiritualidade e qualidade de vida em médicos que convivem com a finitude da vida. Rev. bras de educ. Médica. 46(1), 1-8.

Sanchez, H. M. et al. (2019). Impacto da saúde na qualidade de vida e trabalho de docentes universitários de diferentes áreas de conhecimento. Ciência & Saúde Coletiva. 24(11), 4111-4122.

Silva, S. O. M. (2014). A Qualidade de Vida no Trabalho: Estudo de caso em uma empresa na área de construção civil da cidade de Benguela - Angola. Porto. 98 f. (Mestrado em Ciências Empresariais). Universidade Fernando Pessoa. https://core.ac.uk/download/pdf/61018248.pdf.

Whittemore, R., & Knafl, K. (2005). The integrative review: updated methodology. J Adv Nurs on line. 52(5), 546-553.

Downloads

Published

17/10/2022

How to Cite

SILVA, F. S. e; SILVA, I. R. da .; SOUSA, A. C. P. de .; LIMA, V. de A. .; LOPES, T. C. R. .; VIANA, A. C. I. dos S. .; GARCEZ, M. A. A. .; CARVALHO FILHA, F. S. S. .; CASTRO, F. dos S. de .; GOMES, R. S. .; CRUZ, J. de S. O. X. . Main Quality of Life Assessment Questions: an integrative review. Research, Society and Development, [S. l.], v. 11, n. 14, p. e09111436051, 2022. DOI: 10.33448/rsd-v11i14.36051. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/36051. Acesso em: 20 apr. 2024.

Issue

Vol. 11 No. 14

Section

Health Sciences

License

Copyright (c) 2022 Felipe Santana e Silva; Iramir Ribeido da Silva; Antônio Carlos Pereira de Sousa; Vanessa de Araújo Lima; Tássia Cristine Rocha Lopes; Anna Carollene Inácio dos Santos Viana; Michel Alexander Araújo Garcez; Francidalma Soares Sousa Carvalho Filha; Felisangela dos Santos de Castro; Raí Silva Gomes; Juliana de Sousa Oliveira Ximenes Cruz

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Authors who publish with this journal agree to the following terms:

1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.

2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.

3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.