Economic viability in the cultivation of different corn genotypes in second crop
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v12i1.36954Keywords:
Safrinha; Economic feasibility; Hybrids; Zea mays.Abstract
The productive potential of corn is related to the genotype, which is responsible for part of the final yield due to the genetic potential, having a direct relationship with the soil and climate conditions of each location and the management adopted. Thus, the objective of this work was to evaluate the economic viability of corn second crop genotypes in a no-tillage system in the western region of Paraná. The experiment was installed in a randomized block design with seven maize genotypes, as follows; single hybrid, modified single hybrid, double hybrid, triple hybrid, variety, creole maize, homemade material 1 and homemade material 2 with four replicates at 0.45 m spacing. The production components of the crop were evaluated, with the exception of the mass of one thousand grains. Subsequently, the data were submitted to analysis of variance by the F test and later the means were submitted to comparison using the tukey test, by the SISVAR software. There was a difference between the treatments only in two variables, where the materials with the lowest genetic improvement had greater ear length and greater grain formation failure at the end of the ear. Although there is no statistical difference between the treatments for the final productivity, by the estimate performed, it is verified the importance of using certified and evolution materials regarding genetic improvement, where the use of the triple hybrid can be more advantageous to the rural producer. in this growing season based on the cost of obtaining the genotype and for obtaining the same productivity.
References
Araújo, A. V., Brandão Jr, D. S., Ferreira, I. C. P. V., Costa, C. A. & Porto, B. B. A. (2013). Desempenho agronômico de variedades crioulas e híbridos de milho cultivados em diferentes sistemas de manejo. Revista Ciência Agronômica. 44(4), 885-892.
Araújo, L. S., Silva, L. G. B., Silveira, P. M., Rodrigues, F., Lima, M. L. P. & Cunha, P. C. R. (2016). Desempenho agronômico de híbridos de milho na região sudeste de Goiás. Revista Agro@mbiente On-line, 10(4) 334-341.
Brasil. (2011). Guia de inspeção de campos para produção de sementes / Ministério da Agricultura Pecuária e Abastecimento. Secretaria de Defesa Agropecuária. (3a ed.), MAPA/acs.
Costa, E. F. N., Souza, J. C., Lima, J. L. & Cardoso, G. A. (2010). Interação entre genótipos e ambientes em diferentes tipos de híbridos de milho. Pesquisa agropecuária brasileira, Brasília. 45(12), 1433-1440.
Diário Oficial da União. Decreto nº 10.586, de 18 de dezembro de 2020. Disponível em: https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/decreto-n-10.586-de-18-de-dezembro-de-2020-295257581
Durães, F. O. M. (1999). Prolificidade. Revista cultivar, 36-37.
Elias, H. T., Vogt, G. A., Vieira, L. C., Pinho, R. G. V., NaspolinI, V. & Cover, C. (2010). Melhoramento genético do milho. In: Filho, J. A. W.; Elias, H. T. (Org.). A cultura do milho em Santa Catarina. Florianópolis: Epagri, 414-480.
Embrapa. (2013). Sistema brasileiro de classificação de solos. (2a ed.), Embrapa Solos.
Embrapa. (2018). Sistema brasileiro de classificação de solos. (5a ed.), EMBRAPA – NPS.
Emygdio, B. M., Ignaczak, J. C. & Cargnelutti Filho, A. (2007). Potencial de rendimentos de grãos de híbridos comerciais simples, triplos, e duplos de milho. Revista Brasileira de Milho de Sorgo. 6, 95-103.
Fancelli, A. L. & Dourado Neto, D. (2000). Produção de milho. Guaíba: Agropecuária.
Ferreira, D.F. (2011). Sisvar: A computer statistical analysis system. Ciência e Agrotecnologia, Lavras. 35(6),1039-1042.
Fornasieri Filho, D. (2007). Manual da cultura do milho. Funep.
Hanashiro, R. K., Mingotte, F. L. C. & Fornasieri Filho, D. (2013). Desempenho fenológico, morfológico e agronômico de cultivares de milho em Jaboticabal-SP. Científica, Jaboticabal. 41(2), 226–234.
Kappes, C., Andrade, J. C. A., Arf, O., Oliveira, A. C., Arf, M. V. & Ferreira, J. P. (2011). Desempenho de híbridos de milho em diferentes arranjos espaciais de plantas. Bragantia, Campinas. 70(2), 334-343.
Lagner, J. A. Milho Crioulo e Melhorado: Tolerância a Deficiência Hídrica na Perspectiva de Segurança e Soberania Alimentar. (2018). Tese (doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria, Centro de Ciências Rurais, Programa de Pós-Graduação em Engenharia Agrícola, RS.
Machado, J. C., Souza, J. C., Romalho, M. A. P. & Lima, J. L. (2008). Estabilidade de Produção de Híbridos Simples e Duplos de Milho Oriundos de um Mesmo Conjunto Gênico. Bragantia, 67(3), 627-631.
Mapa, (2020). Serviço Nacional de Proteção de Cultivares – SNPC. Informações aos Usuários de Proteção de Cultivares. Disponível em: https://www.gov.br/agricultura/pt-br/assuntos/insumos-agropecuarios/insumos-agricolas/protecao-de-cultivar/informacoes publicacoes/informacoes-aos-usuarios-do-snpc-fevereiro-de-2020
Oliveira, I. Jr., Atroch, A. L., Dias, M. C., Guimarães, L. J. & Guimarães, P. E. O. (2017). Seleção de cultivares de milho quanto à produtividade, estabilidade e adaptabilidade no Amazonas. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília. 52(6),455-463.
Padilha, F. A. (2014). Desempenho de híbridos de milho em dois níveis de Investimento tecnológico na região de Sete Lagoas – MG. Dissertação (Programa de Pós-Graduação em Ciências Agrárias), Universidade Federal de São João Del Rei, campus de Sete Lagoas.
Passos, A. M. A., Botelho, F. J. E., Godinho, V. P. C., Aker, A. M. & Quitino, S. M. (2018). Desempenho Agronômico e Econômico de Genótipos de Milho em Safrinha Tardia na Região Sudoeste da Amazônia. Enciclopédia Biosfera, Centro Científico Conhecer – Goiânia. 15(28), 376-389.
Perin, A., Guareschi, R. F., Junior, H. R. S., Silva, A. & Azevedo, W. R. (2009). Produtividade de híbridos de milho na safrinha em Goiás. Revista Agrarian, 2(3), 19-28.
Pinto, A. P., Lançanova, J. A. C., Lugão, S. M. B., Roque, A. P., Abrahão, J. J. S., Oliveira, J. S., Leme, M. C. J. & Mizubuti, I. Y. (2010). Avaliação de doze cultivares de milho (Zea mays L.) para silagem. Semina: Ciências Agrárias, 31(4), 1071-1078.
Raij, B. V., Andrade, J. C., Cantarella, H. & Quaggio, J. A. (2001). Análise química para avaliação da fertilidade de solos. Campinas: Instituto Agronômico.
Reetz, H. (1987). Here’s how to estimate yields for corn and soybeans before harvest. Better Crops With Plant Food, 71, 18-19.
Ritchie, S. W., Hanway, J. J. & Benson, G. O. (1993). How a corn plant develops. Ames, Iowa State University of Science and Technology. Special Report, 48.
Souto, F. B. C. (2020). Como Diagnosticar Falhas de Formação em Espigas de Milho? Blog Agronegócio em Foco, <http://www.pioneersementes.com.br/blog/120/como-diagnosticar-falhas-de-formacao-em-espigas-de-milho>.
Silva, A. G., Teixeira, I. R., Martins, P. D. S., Simon, G. A. & FrancischinI, R. (2014). Desempenho agronômico e econômico de híbridos de milho na safrinha. Revista Agro@mbiente On-Line, 8(2), 261- 271.
Silva, A. G.; Francischini, R.; Martins, P. D. S. (2015). Desempenhos agronômico e econômico de cultivares de milho na safrinha. Revista Agrarian, 8(27), 1-11.
Suzukawa, A. K., Pereira, C. B., Garcia, M. M., Soto, R. I. C., Zeffa, D. M., Coan, M. M. D. & Scapim, C. A. (2018). Diallel analysis of tropical and temperate sweet and supersweet corn inbred lines. Revista Ciência Agronômica, 49(4), 607-615.
Tardin, F. D., Guimaraes, P. E. O., Meirelles, W. F., Pacheco, C. A. P., Guimarães, L. J. M., Trindade, R. S.; Machado, J. R. A., Godinho, V. P. C., Silva, D. D., Baldoni, A. B. & Ramos Jr, E. U. (2017). Melhoramento genético de milho. In: SEMINÁRIO NACIONAL DE MILHO SAFRINHA, Cuiabá. Construindo sistemas de produção sustentáveis e rentáveis: anais. Sete Lagoas: Associação Brasileira de Milho e Sorgo, 538-543.
Torres, F. E., Teodoro, P. E., Sagrilo E., Ceccon, G. & Correa, A. M. (2015). Interação genótipo X ambiente em genótipos de feijão-caupi semiprostrado via modelos mistos. Bragantia 74 (3), 255-260.
Torres, M. (2019). Variedade de milho é opção de baixo investimento com boa relação custo-benefício. Embrapa Milho e Sorgo. https://www.embrapa.br/busca-de-noticias/-/noticia/46885306/variedade-de-milho-e-opcao-de-baixo-investimento-com-boa-relacao-custo-beneficio
Vilela, R. G., Arf, O., Kappes, C., Kaneko, F. H., GItti, D. C. & Ferreira, J. P. (2012). Desempenho agronômico de híbridos de milho, em função da aplicação foliar de fungicidas. Bioscience Journal, 28(1), 25-33.
Zôrzo, F. Seleção de híbridos de milho em múltiplos locais no Cerrado em cultivo de segunda safra. (2019). Dissertação (Mestrado em Agronomia) - Faculdade de Agronomia e Medicina Veterinária, UnB.
Zucareli, C., Oliveira, M. A., Spolaor, L. T. & Ferreira, A. S. (2013). Desempenho agronômico de genótipos de milho de segunda safra na região Norte do Paraná. Scientia Agraria Paranaensis, 12(3), 227-235.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Martios Ecco; Rafael Henrique Finkler; Eduardo André Reis
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
