Cambio de nombre de transexuales: la jurisprudencia del STF en la protección de los derechos LGBTQIA+
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i15.37554Palabras clave:
Derechos humanos; Personas travesti; Cambio de nombre; Acción STF.Resumen
Objetivo general: contribuir a la discusión jurídica de la temática que involucra los derechos de las personas trans en Brasil, desde 2004, especialmente en lo que respecta a la importancia de las decisiones judiciales, en la protección de los derechos LGBTQIA+. Y, como objetivos específicos: a) demostrar el alcance de la jurisprudencia del Supremo Tribunal Federal (STF) y cómo ha sido importante para la realización de los derechos fundamentales de la comunidad LGBTQIA+; b) analizar una de las principales sentencias, el recurso extraordinario (RE) nº 670.422, Tema 761 de la Repercusión General, y la Acción Directa de inconstitucionalidad (ADI) nº 4.275, en la que el derecho de las personas travestis a poder cambiar el nombre de pila y el sexo en sus documentos oficiales. Metodología: se trata de una investigación bibliográfica que busca actualizar la literatura jurídica sobre el tema y analizar los problemas jurídicos actuales relacionados con los derechos fundamentales de las personas travestis en Brasil. Resultado: Se identifican importantes decisiones judiciales tomadas por el STF, de 2011 a 2020, que tienen como objeto la protección de los derechos LGBTQIA+, a partir de dos ejes temáticos: el promocional y el represivo. Consideraciones finales: la actuación del STF, como tribunal contramayoritario, fue proactiva, pero dentro de los límites constitucionales. Debido a la naturaleza controvertida de estas decisiones, se formó una opinión en Brasil de que el STF decidió ser un protagonista judicial, en la realización de los derechos de las minorías. Porque se deciden causas sensibles de contenido moral, como el cambio de nombre de las personas travestis.
Citas
Barroso, L. R. (2013). O novo direito constitucional brasileiro: contribuições para a construção teórica e prática da jurisdição constitucional no Brasil. Fórum.
Barroso, L. R. (2018). O constitucionalismo democrático ou neoconstitucionalismo como ideologia vitoriosa do século XX. Revista Publicum, 4 (Edição comemorativa), 14-36. https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/publicum/article/view/35777
Brasil. (1988). Constituição da República Federativa do Brasil, de 5 de outubro de 1988, atualizada até a EC n. 125/2022. Brasília. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm
Conselho Federal de Medicina [CFM]. (1997). Resolução nº 1.482, de 19 de setembro de 1997. https:// sistemas.cfm.org.br/normas/visualizar/resolucoes/BR/1997/1482
Conselho Federal de Medicina [CFM]. (2002). Resolução nº 1.652, de 2 de dezembro de 2002. Dispõe sobre a cirurgia de transgenitalismo e revoga a Resolução CFM n. 1.482/1997. https://sistemas.cfm.org.br/normas/visualizar/resolucoes/BR/2002/1652
Conselho Federal de Medicina [CFM]. (2010). Resolução nº 1.955, de 3 de setembro de 2010. Dispõe sobre a cirurgia de transgenitalismo e revoga a Resolução CFM n. 1.482/1997. https://sistemas.cfm.org.br/normas/visualizar/resolucoes/BR/2010/1955_2010.pdf
Conselho Federal de Medicina [CFM]. (2019). Resolução nº 2.265, de 9 de janeiro de 2020. Dispõe sobre o cuidado específico à pessoa com incongruência de gênero ou transgênero e revoga a Resolução CFM nº 1.955/2010. https://sistemas.cfm.org.br/normas/visualizar/resolucoes/BR/2019/2265
Hesse, Konrad. (1991). A força normativa da Constituição. Fabris.
Lei nº 6.015, de 31 de dezembro de 1973. Dispõe sobre os registros públicos, e dá outras providências. Brasília. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l6015compilada.htm
Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989. Define os crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l7716.htm#:~:text=LEI%20N%C2%BA%207.716%2C%20DE%205%20DE%20JANEIRO%20DE%201989.&text=Define%20os%20crimes%20resultantes%20de,de%20ra%C3%A7a%20ou%20de%20cor.
Kelsen, Hans. (2007). Jurisdição constitucional. Martins Fontes.
Rother, E. T. (2017). Revisão sistemática X revisão narrativa. https://www.scielo.br/j/ape/a/z7zZ4Z4GwYV6FR7S9FHTByr/
Santos, B. de S. (2008). Um discurso sobre as ciências sociais. Cortez. https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/1979672/mod_resource/content/1/SANTOS%20Um%20discurso%20sobre%20as%20ci%C3%AAncias_LIVRO.pdf
Soares, D. V. (2021). Transgêneros e Forças Armadas Brasileiras. Revista Direitos Humanos e Democracia, (18), 37-57. https://www.revistas.unijui.edu.br/index.php/direitoshumanosedemocracia
Supremo Tribunal Federal [STF]. (2011). Arguição de descumprimento de preceito fundamental nº 132. Brasília. https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=628633
Supremo Tribunal Federal [STF]. (2015). Arguição de descumprimento de preceito fundamental nº 291. Brasília. https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=10931627
Supremo Tribunal Federal [STF]. (2017). Recurso extraordinário nº 646.721. Brasília. https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4100069
Supremo Tribunal Federal [STF]. (2018). Recurso extraordinário nº 670.422. Brasília. https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=752185760
Supremo Tribunal Federal [STF]. (2018). Ação direta de inconstitucionalidade nº 4275. Brasília. https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=749297200
Supremo Tribunal Federal [STF]. (2019). Ação direta de inconstitucionalidade por omissão nº 26. Brasília. https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4515053
Supremo Tribunal Federal [STF]. (2020). Ação direta de inconstitucionalidade nº 5543. Brasília. https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=753608126
Superior Tribunal de Justiça [STJ]. (2017). Recurso especial nº 1.626.739. https://www.stj.jus.br/websecstj/cgi/revista/REJ.cgi/ATC?seq=74184067&-
Triviños, A. N. S. (1987). Introdução à pesquisa em ciências sociais. Atlas. https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/4233509/mod_resource/content/0/Trivinos-Introducao-Pesquisa-em_Ciencias-Sociais.pdf
Waldron, J. (2003). A dignidade da legislação. Martins Fontes.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Dara Lisandra Félix Nunes; Orione Dantas de Medeiros

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.