Bioética e autonomia do paciente: até onde vai a decisão do profissional? – Revisão de literatura
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v14i5.48893Palavras-chave:
Autonomia, Bioética, Deontologia.Resumo
Introdução: A deontologia ("Deontos": dever e "Logos": conhecimento), ramo da ética concebida por Jeremy Betham, constitui obrigações ou recomendações para o melhor exercício profissional, além de obrigações legais, independentemente de orientações religiosas ou doutrinárias. As relações e comportamentos possuem ideias, princípios e valores que são permeados através da ética. Diante disso, dentro dos princípios éticos para a vida encontra-se a bioética. A bioética apresenta, portanto, um campo abrangente. Designa um conjunto de questões éticas, que coloca em jogo valores importantes para a humanidade devido ao poder cada vez maior da intervenção tecnocientífica no ser vivo, especialmente no homem. Objetivo: O presente estudo possui o objetivo de discutir os limites dessa autonomia e até que ponto o profissional pode ou deve intervir. Metodologia: Este trabalho trata-se de uma revisão da literatura de abordagem qualitativa, com natureza exploratória e delineamento bibliográfico, realizada a partir de buscas efetuadas no período de 2020 a 2025. A coleta de dados aplicada neste estudo foi desenvolvida através de pesquisas acadêmicas encontradas por intermédio de buscas nos sites de cunho acadêmico-científico como Biblioteca Digital Brasileira de Teses e Dissertações (BDTD), PubMed, LILACS e SciELO. Resultados: A análise teórica realizada ao longo do presente estudo demonstrou que, embora a autonomia do paciente seja um princípio ético e legal amplamente reconhecido, sua aplicação prática encontra limites relevantes no contexto clínico. Conclusão: A autonomia do paciente é um pilar essencial da bioética, mas não é absoluta.
Referências
Araripe Junior, C. A. E., & Casado, G. P. (2023). O sopesamento de princípios na tomada de decisões em questões bioéticas: Desafios e possibilidades inerentes à eutanásia. Revista Ibero-Americana de Humanidades, Ciências e Educação, 9(8), 959–974. https://doi.org/10.51891/rease.v9i8.10882
Barros, I. M. C. D. (2024). Consentimento Informado, Consentimento Presumido e a Responsabilidade Civil médica pela violação à autodeterminação do paciente.
Brasil. (2002). Código Civil: Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Diário Oficial da União: Seção 1, p. 1, 11 jan. 2002. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406.htm
Brasil. (1988). Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm
Campany, L. N. da S., & Rego, S. (2018). Autonomia do paciente e cuidado em saúde: Reflexões bioéticas. Revista Bioética, 26(3), 392–400. https://www.scielo.br/j/bioet/a/v5gtyJnKT7V7F9wGFxZXNvj/
Campos, D. (2024). Assistência de enfermagem às pessoas em tentativa de suicídio atendidas na urgência e emergência hospitalar.
Casarin, S. T. et al. (2020). Tipos de revisão de literatura: considerações das editoras do Journal of Nursing and Health. Journal of Nursing and Health. 10 (5). https://periodicos.ufpel.edu.br/index.php/enfermagem/article/view/19924.
Conselho Federal de Medicina. (2018). Resolução CFM nº 2.217, de 27 de setembro de 2018: Aprova o Código de Ética Médica. Diário Oficial da União: Seção 1, n. 203, p. 59–62, 29 out. 2018.
Conselho Federal de Odontologia. (2012). Resolução CFO nº 118, de 11 de maio de 2012: Aprova o Código de Ética Odontológica. Diário Oficial da União: Seção 1, n. 94, p. 124–127, 17 maio 2012.
Da Fonseca Bolacha, N. H., & Alves, J. M. (2024). Ética e deontologia profissional do educador: Um estudo empírico no contexto moçambicano. In R. C. Ramos, F. A. Angst, & G. C. Tivane (Orgs.), [Título da obra, se disponível].
Defante, M. L. R., et al. (2024). Os impactos da comunicação inadequada na relação médico-paciente. Revista Brasileira de Educação Médica, 48(1), e007. https://doi.org/10.1590/1981-5271v48.1-2023-0146
Ferreira, A. F. (2023). Estudos dos dilemas éticos e estratégias de coping adotadas por profissionais de saúde, face à recusa de transfusões de sangue por motivos religiosos [Dissertação de mestrado, Universidade Europeia]. Repositório Comum. https://comum.rcaap.pt/entities/publication/34a27db0-348b-4509-a1b3-3cd9739ef9c8
Ferreira, F. G. (2023). Decisões terapêuticas com pacientes em fim de vida: a visão do residente.
Ferreira, N. A. (2025). Vulnerabilidade acrescida e autonomia relacional do paciente no direito ao acompanhante.
Gil, A. C. (2017). Como elaborar projetos de pesquisa. (6ed.). Editora Atlas.
Lima, A. F. de A., et al. (2022). Os limites da autonomia do paciente e a arquitetura da escolha [Tese de doutorado, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul]. PUCRS Repositório. https://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/10321.
Mattos, P. C. (2015). Tipos de revisão de literatura. Unesp, 1-9. https://www.fca.unesp.br/Home/Biblioteca/tipos-de-evisao-de-literatura.pdf. Rother, E. T. (2007). Revisão sistemática x revisão narrativa. Acta Paul. Enferm. 20 (2). https://doi.org/10.1590/S0103-21002007000200001.
Oliveira, M. A., et al. (2018). Autonomia do paciente: Desafios éticos para os profissionais de saúde. Revista Bioética, 26(3), 412–421. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30380901/.
Pereira A. S. et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [free e-book]. Editora da UAB/NTE/UFSM.
Ribeiro, D. B. N. (2021). Biodireito e bioética: A judicialização da reprodução assistida [Dissertação de mestrado, Universidade Federal do Tocantins]. UFT Repositório. https://umbu.uft.edu.br/handle/11612/6636
Rufato, M. G. (2025). Parâmetros para aplicação do princípio do melhor interesse em tomadas de decisões de saúde relativas a crianças e adolescentes.
Santos, A. F. N., et al. (2020). A bioética como tema transversal na formação do enfermeiro em um currículo integrado: Análise documental. Brazilian Journal of Development, 6(1), 2463–2477. https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BRJD/article/view/6163
Soares Neto, J. B., Martins, W. C. de G., & Ayer, R. R. (2024). Entre fé e medicina: Desafios éticos e legais na recusa de tratamento médico por motivos religiosos. Revista Contemporânea, 4(9), e5663. https://doi.org/10.56083/RCV4N9-040
Teixeira, C., Rocha, D. B. de M., & Rosa, M. D. S. da. (2024). “Enquanto seu lobo não vem”: O eco da globalização na demora de decisões familiares no cuidado intensivo. Critical Care Science, 36, e20240008en. https://www.scielo.br/j/ccsci/a/jQQvmKpjX9qkSp6hL6S3wwy/?lang=pt
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Bruna Cardoso Assunção; Giselle Maria Ferreira Lima Verde; Luiz Felipe Sousa do Nascimento; Nilmara Resende Sousa; Raul Felipe Almeida Guimarães Tavares; Rebeca Kemylly Araújo Magalhães; Waryson Damaceno Costa
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
