Profile of visitors and their impacts in the Serra da Tiririca State Park, RJ, Brazil
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i10.8076Keywords:
Conservation unit; Environmental impact; Solid waste; Trails; Interview.Abstract
The Serra da Tiririca State Park (PESET) RJ welcomed approximately 155,000 visitors in 2018. Such number of visitors cause anthropic impacts in the park. Considering the conservation of biodiversity and the maintenance of environmental services that the parks bring to the population, we carried out a survey of the anthropic impacts of PESET, through visits to the park and interviews with visitors and park employees. Between 2017 and 2018, 449 interviews were conducted with visitors and 28 with park staff to obtain the visitor profile and the activities developed by them during their visit. Most visitors were from the cities of Rio de Janeiro and Niterói (95%), had an incomplete university degree or higher (68%) and used to visit the park mostly on weekends and holidays (72%). Most visitors neither scheduled an appointment (91%) nor knew the park rules (72%). Contact with nature (44%) and sport activities (26%) were the main reasons to visit the park. Visitors with higher education levels and motivated by contact with nature, practice of sports, and religious activities reported less negative impacts to the park (p< 0.0001). The use of shortcuts and the discard/presence of solid waste were the most observed/reported impact. We recommend actions of environmental education combined with sport activities for the visitors, mainly on weekends and holidays. These must highlight the importance of knowing and respective the park’s rules. It is important that management plans include visitor’s characterization and that their profile is periodically monitored as part of an adaptive management plan.
References
Alvarez, M. M. H., Moreira, J. C., Burns, R. C. & Albach, V. M. (2019). O perfil do visitante do Parque Nacional de São Joaquim (SC): breves considerações. Revista Brasileira de Iniciação Científica, 6(3), 82-94. Recuperado de https://periodicos.itp.ifsp.edu.br/index.php/IC/article/view/1339.
Aximoff, I., Nunes-Freitas, A. F. & Braga, J. M. A. (2016). Regeneração natural pós-fogo nos campos de altitude no Parque Nacional do Itatiaia, sudeste do Brasil. Oecologia Australis, 20(2), 200-218. https://doi.org/10.4257/oeco.2016.2002.05.
Balmford, A., Green, J. M., Anderson, M., Beresford, J., Huang, C., Naidoo, R., Walpole, M. & Manica, A. (2015). Walk on the wild side: estimating the global magnitude of visits to protected areas. PLoS Biology, 13(2), e1002074. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1002074.
Barnosky, A. D., Matzke, N., Tomiya, S., Wogan, G. O., Swartz, B., Quental, T. B., Marshall, C., Mcguire, J. L., Lindsey, E. L., Maguire, K. C.&, Mersey, B. (2011). Has the Earth’s sixth mass extinction already arrived? Nature, 471(7336), 51-57. https://doi.org/10.1038/nature09678.
Barros, M. I. A. (2003). Caracterização da visitação, dos visitantes e avaliação dos impactos ecológicos e recreativos do planalto do Parque Nacional do Itatiaia. Dissertação (Mestrado em Recursos Florestais e Conservação de Ecossistemas), Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil. Recuperado de https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/11/11150/tde-23092003-140646/publico/maria.pdf
Brasil (2018). Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional, Nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Diário Oficial da União. Brasília: DF. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9394.htm. Acesso em 28 de março 2018.
Brasil (2018). Lei Nº 9.985, de 18 de julho de 2000. Diário Oficial da União. Brasília: DF. Institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza e dá outras providências. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9985.htm. Acesso em 28 de março 2018.
Canto-Silva, C. R. & Silva, J. S. (2017). Panorama da visitação e da condução de visitantes em Parques brasileiros. Revista Brasileira de Pesquisa em Turismo, 11(2), 365-386. https://doi.org/10.7784/rbtur.v11i2.1286.
Castro, S. M., de Castro Morini, M. S., Nagatani, V. H., dos Santos, I. F., Alvares, L. R., de Campos Mello, T. R., & de Melo Bonini, L. M. (2020). Visitantes de um parque urbano oriundo de área degradada pela mineração: perfil e percepção ambiental. South American Development Society Journal, 6(16), 164. https://doi.org/10.24325/issn.2446-5763.v6i16p164-178.
Clemente, S. S., Oliveira Júnior, J. F. D., & Louzada, M. A. P. (2017). Focos de Calor na Mata Atlântica do Estado do Rio de Janeiro. Revista Brasileira de Meteorologia, 32(4), 669-667. https://doi.org/10.1590/0102-7786324014.
Conselho Nacional de Meio Ambiente (1986). Resolução CONAMA n° 01, de 17 de fevereiro de 1986. Dispõe sobre critérios básicos e diretrizes gerais para a avaliação de impacto ambiental. Ministério do Meio Ambiente, Diário Oficial da União. Brasília, DF: Conama. Recuperado de https://scientiaconsultoria.com.br/site2009/pdf/legislacao/Anexo9_Res_Conama_01_86.pdf. Acesso em 28 de maio de 2018.
Dias, G. F. (1991). Educação ambiental: princípios e prática. São Paulo: Gaia.
Ferreira Filho, J. M. F., Carvalho, R. G., & Camacho, R. G. V. (2017). Impactos ambientais em unidades de conservação urbanas: o caso da Área de Relevante Interesse Ecológico da Ilha da Coroa em Mossoró no Rio Grande do Norte, Brasil. Revista Brasileira de Geografia Física, 10(01), 304-316. Recuperado de https://periodicos.ufpe.br/revistas/rbgfe/article/viewFile/234023/27461. Acesso em 26 de junho de 2020.
Ferreira, M. C., Ferreira, E., Braga, E., Richter, M., & Souza, S. (2015). Lazer e uso público no entorno e na Reserva Biológica do Tinguá/RJ. Revista Eletrônica Uso Público em Unidades de Conservação, 3(6), 65-74. Recuperado de http://periodicos.uff.br/uso_publico. Acesso em 15 janeiro de 2020.
Gibaldi, N. S. (2019). Análise dos impactos antrópicos gerados no Parque Natural Municipal de Marapendi e no Parque Natural Municipal Chico Mendes – município do Rio de Janeiro – RJ. Dissertação (Mestrado em Ciências do Meio Ambiente), Universidade Veiga de Almeida, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (2018). Interpretação ambiental nas unidades de conservação federais. Brasília, DF: ICMBio. Recuperado de https://www.icmbio.gov.br/portal/images/stories/comunicacao/publicacoes/publicacoes-diversas/interpretacao_ambiental_nas_unidades_de_conservacao_federais.pdf. . Acesso em 03 de agosto de 2019.
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (2019). Visitação em Parques Nacionais bate novo recorde em 2018. Brasília, DF: ICMBio. Recuperado de https://www.icmbio.gov.br/portal/ultimas-noticias/20-geral/10216-visitacao-em-parques-nacionais-bate-novo-recorde-em-2018. Acesso em 03 de agosto de 2019.
Instituto Estadual do Ambiente (2015). Plano de Manejo Parque Estadual da Serra da Tiririca – PESET. Rio de Janeiro: INEA. Recuperado de http://www.inea.rj.gov.br/wp-content/uploads/2019/02/PESET-RE.pdf. Acesso em 20 de janeiro de 2019.
Instituto Estadual do Ambiente (2019). Parque Estadual da Serra da Tiririca. Rio de Janeiro: INEA Recuperado de http://www.inea.rj.gov.br/biodiversidade-territorio/conheca-as-unidades-de-conservacao/parque-estadual-da-serra-da-tiririca. Acesso em 12 de janeiro de 2019.
International Union for Conservation of Nature (2016). World Database on Protected Areas – WDPA. IUCN. Recuperado de https://www.iucn.org/theme/protected-areas/about. Acesso em 05 de abril de 2018.
Jones, K. R., Venter, O., Fuller, R. A., Allan, J. R., Maxwell, S. L., Negret, P. J., & Watson, J. E. (2018). One-third of global protected land is under intense human pressure. Science, 360(6390), 788-791. https://doi.org/10.1126/science.aap9565.
Lignani, L., Fragelli, C. & Vidal, A. L. (2011). Unidades de conservação da cidade do Rio de Janeiro: serviços ambientais, benefícios econômicos e valores intangíveis. Revista Tecnologia & Cultura, 13(19), 17-28. Recuperado de https://revistas.cefet-rj.br/index.php/revista-tecnologia-cultura/article/view/36.
Marques, F. & Rocha, M. B. (2019). Impactos do uso público em unidades de conservação: produção científica no Rio de Janeiro. Research, Society and Development, 8(3), 18. https://doi.org/10.33448/rsd-v8i3.817.
Mcdonald, R. I., Kareiva, P. & Forman, R. T. T. (2008). The implications of current and future urbanization for global protected areas and biodiversity conservation. Biological conservation, 141 (6), 1695-1703. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2008.04.025.
Melatti, C. & Archela, R. S. (2014). Avaliação dos impactos do uso público em trilhas: uma metodologia baseada no estudo de uma trilha interpretativa - Parque Estadual Mata dos Godoy, Paraná. Confins, Revue franco-brésilienne de géographie, 20, 1-19. https://doi.org/10.4000/confins.8901.
Mendonça, J. & Câmara, R. (2012). Educação ambiental em unidades de conservação: um estudo sobre projetos desenvolvidos na APA do Maracanã. Simpósio de Excelência em Gestão de Tecnologia, Rio de Janeiro, RJ. Recuperado de https://www.aedb.br/seget/arquivos/artigos12/41316868.pdf. Acesso em 20 de março de 2019.
Moraes, D. & Candiotto, F. (2015). Análise de risco, vulnerabilidade e impactos ambientais em duas trilhas ecológicas de um estabelecimento rural no município de Francisco Beltrão/PR. Revista Formação, 2(22), 319-345. https://doi.org/10.33081/formacao.v2i22.3248.
Moutinho-da-Costa, L. (2013). Educação ambiental e religiões afro-brasileiras num contexto de conflito envolvendo oferendas religiosas no Parque Nacional da Tijuca: desafios e perspectivas. In Corrêa, A. M., Moutinho-da-Costa, L. & Barros, J. F. P. (ORG.), A Floresta: Educação, Cultura e Justiça Ambiental. Rio de Janeiro, RJ: Garamond.
Newbold, T., Hudson, L. N., Hill, S. L., Contu, S., Lysenko, I., Senior, R. A., Börger, L., Bennett, D. J., Choimes, A., Collen, B., & Day, J. (2015). Global effects of land use on local terrestrial biodiversity. Nature, 520(7545), 45-50. https://doi.org/10.1038/nature14324.
Oldekop, J. A., Holmes, G., Harris, W. E., & Evans, K. L. (2016). A global assessment of the social and conservation outcomes of protected areas. Conservation Biology, 30(1), 133-141. https://doi.org/10.1111/cobi.12568.
Paiva, B. C. A. (2019). Impactos ambientais em Unidades de Conservação: Parque Nacional de Anavilhanas na visão dos profissionais envolvidos com a visitação. Revista Brasileira de Ecoturismo, 12(1), 67-77. https://doi.org/10.34024/rbecotur.2019.v12.6613.
Pereira, A. S., Shitsuka, D. M., Parreira, F. J., & Shitsuka, R. (2018). Metodologia da Pesquisa Científica - Licenciatura em Computação (1a ed.). Santa Maria, RS: UFSM, NTE. Recuperado de https://repositorio.ufsm.br/bitstream/handle/1/15824/Lic_Computacao_Metodologia-Pesquisa-Cientifica.pdf?sequence=1. Acesso em: 28 março 2020.
Pickering, C., Rossi, S. D., Hernando, A., & Barros, A. (2018). Current knowledge and future research directions for the monitoring and management of visitors in recreational and protected areas. Journal of Outdoor Recreation and Tourism, 21, 10-18. https://doi.org/10.1016/j.jort.2017.11.002.
Pimentel, A. K. S., Rocha, M. V., de Oliveira, P. E. S, & Cordeiro, L. N. (2010). Observações das ações antrópicas e seus impactos ambientais negativos no Parque Municipal de Maceió. Congresso Norte-Nordeste de Pesquisa e Inovação, Maceió, Alagoas. Recuperado de https://pdfs.semanticscholar.org/6cc3/ba6dd297d1d235ed137bcdd094e6ba888b82.pdf. Acesso em 12 de janeiro de 2019.
Pimm, S. L., Jenkins, C. N., Abell, R., Brooks, T. M., Gittleman, J. L., Joppa, L. N., Raven, P. H., Roberts, C. M., & Sexton, J. O. (2014). The biodiversity of species and their rates of extinction, distribution, and protection. Science, 344 (6187), 1246752. https://doi.org/10.1126/science.1246752.
Pontes, J. A. L. & Mello, F. A. P. (2013). Uso público em unidades de conservação de proteção integral: considerações sobre impactos na biodiversidade. Anais – Uso Público em Unidades de Conservação, 1(1), 221-232. Recuperado de http://www.uff.br/usopublico. Acesso em 10 de janeiro de 2020.
Reichert, J. M., Reinert, D. J. & Braida, J. A. (2003). Qualidade dos solos e sustentabilidade de sistemas agrícolas. Revista Ciência & Ambiente, 27, 29- 48. Recuperado de http://www.fisicadosolo.ccr.ufsm.quoos.com.br/downloads/Producao_Artigos/5.pdf.
Reis, A. F. & Queiroz, O. O. T. (2017). Visitação no Parque Estadual da Cantareira (PEC): reflexões sobre o uso recreativo de uma Unidade de Conservação (UC). Revista de Turismo Contemporâneo, 5(1), 42-60. Recuperado de https://pdfs.semanticscholar.org/e8aa/907febbeeabfa17e38325badfe92a59f1a0e.pdf. Acesso em 06 de março de 2019.
Ribeiro, E., Ramos, E. & Silva, B. (2007). Impactos ambientais causados pelo uso público em áreas naturais do Parque Estadual de Dois Irmãos, Recife – PE. Revista Brasileira de Biociência, 5 (S1), 72-74. Recuperado de http://www.ufrgs.br/seerbio/ojs/index.php/rbb/article/view/102/108.
Rossi, S. D., Byrne, J. A. & Pickering, C. M. (2015). The role of distance in peri-urban national park use: Who visits them and how far do they travel? Applied Geography, 63, 77-88. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2015.06.008.
Roux, D. J., Smith, M. K. S., Smit, I. P., Freitas, S., Slabbert, L., Mokhatla, M. M., Hayes, J., & Mpapane, N. P. (2020). Cultural ecosystem services as complex outcomes of people–nature interactions in protected areas. Ecosystem Services, 43, 101111. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2020.101111.
Santos, V., Laurent, F., Abe, C., & Messner, F. (2018). Hydrologic Response to Land Use Change in a Large Basin in Eastern Amazon. Water, 10(4), 429. https://doi.org/10.3390/w10040429.
Souza, T. V. S. B, Thapa, B., Rodrigues, C. G. D. O. & Imori, D. (2019). Economic impacts of tourism in protected areas of Brazil. Journal of Sustainable Tourism, 27(6), 735-749. https://doi.org/10.1080/09669582.2017.1408633.
Stronza, A. L., Hunt, C. A. & Fitzgerald, L. A. (2019). Ecotourism for conservation? Annual Review of Environment and Resources, 44, 229-253. https://doi.org/10.1146/annurev-environ-101718-033046.
Sunlu, U. (2003). Environmental impacts of tourism. In Camarda, D., & Grassini, L. (Eds.), Local resources and global trades: Environments and agriculture in the Mediterranean region, (pp. 263-270). Bari: CIHEAM.
Tavares Filho, J., Feltran, C. T., Oliveira, J. F., & Almeida, E. D. (2013). Modeling of soil penetration resistance for an oxisol under no-tillage. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 32(1), 86-95. https://doi.org/10.1590/S0100-06832012000100010.
Tittensor, D. P., Walpole, M., & Hill, S. L. L. et al. (2014). A mid-term analysis of progress toward international biodiversity targets. Science, 346 (6206), 241–244. https://doi.org/10.1126/science.1257484.
Vačkář, D., Harmáčková, Z. V., Kaňková, H., & Stupková, K. (2016). Human transformation of ecosystems: comparing protected and unprotected areas with natural baselines. Ecological Indicators, 66, 321-328. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2016.02.001.
Vallejo, L. R. (2013). Uso público em áreas protegidas: atores, impactos, diretrizes de planejamento e gestão. Anais do Uso Público em Unidades de Conservação, 1(1), 13-26. Recuperado de http://www.uff.br/var/www/htdocs/usopublico/images/Artigos/2013/Artigo_OL_2.pdf. Acesso em 06 de março de 2020.
Viana, F. M. & Rocha, C. H. (2011). Impactos ambientais em unidades de conservação. Material didático da Pós-graduação em Ecologia, Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora, MG, Brasil. Recuperado de http://www.ufjf.br/ecologia/files/2009/11/E.-Doc%C3%AAncia-Final_Fernanda.pdf. Acesso em 24 de maio de 2018.
Vlami, V., Kokkoris, I. P., Zogaris, S., Cartalis, C., Kehayias, G., & Dimopoulos, P. (2017). Cultural landscapes and attributes of “culturalness” in protected areas: an exploratory assessment in Greece. Science of The Total Environment, 595, 229–243. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.03.211.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Benedito Célio Pacheco; Diogo Loretto; Natalie Olifiers
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
