Articulation between argumentation and conceptual, epistemic and social practices in the Science classroom
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v8i5.976Keywords:
Scientific Education; Argumentative process; Learning objectives; Harmonization.Abstract
The purpose of this essay is to discuss the possibility of articulation between the argumentation, in the perspective of the Toulmin’s pattern, and the development of conceptual, epistemic and social practices in the teaching of Science, from national and international scientific research. To achieve such an intention, it’s carried out an investigation of qualitative approach, in which we developed a bibliographical research in books and scientific articles related to the theme, considering the contribution of diverse authors. The studies show the relevance of the articulation of the argumentative process and the conceptual, epistemic and social practices during the construction of scientific knowledge, highlighting the need for an enabling environment for such harmonization to take place. Besides that, the argumentative actions depend on the work of the educator as epistemic and social authority that promotes the development of the debates and defenses of ideas for the deepening of the understanding of the topics covered. It’s concluded that the harmonization between the structurally valid arguments and the different conceptual, epistemic and social practices is perceived as constituting the construction of a way of looking, giving meaning to phenomena and legitimizing the knowledge produced in the perspective of school Science.
References
Almeida, Willa Nayana Corrêa. (2017). A Argumentação e a Experimentação Investigativa no Ensino de Matemática: O Problema das Formas em um Clube de Ciências. Dissertação (Mestrado em Docência em Educação em Ciências e Matemáticas), Universidade Federal do Pará, Belém-PA, Brasil. Recuperado de: http://repositorio.ufpa.br/jspui/bitstream/2011/10520/1/Dissertacao_ArgumentacaoExperimentacaoInvestigativa.pdf.
Barros, José D’Assunção. (2016). Os conceitos: seus usos nas Ciências humanas. Petrópolis: Vozes.
Berland, Leema; & Hammer, David. (2012). Framing for Scientific Argumentation, Journal of Research in Science Teaching, v. 49, n. 1, p. 68–94. Recuperado de: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/tea.20446.
Boavida, Ana Maria Roque. (2005). A argumentação em matemática: Investigando o trabalho de duas professoras em contexto de colaboração. 2005. 995f. Tese (Doutorado em Educação), Universidade de Lisboa, Lisboa, Portugal.
Burke, Peter. (2016). O que é história do conhecimento? São Paulo: Ed. UNESP.
Carvalho, Ana Maria Pessoa de. (2013). O ensino de ciências e a proposição de sequências de ensino investigativas. In: Carvalho, Ana Maria Pessoa de. (Org.) Ensino de Ciências por Investigação: Condições para implementação em sala de aula. São Paulo: Cengage Learning, p. 1-20.
Chiaro, Sylvia de; & Leitão, Selma. (2005). O papel do professor na construção discursiva da argumentação em sala de aula. Psicologia: Reflexão e Crítica, v. 18, n. 3, p. 350-357. Recuperado de: http://www.scielo.br/pdf/prc/v18n3/a09v18n3.pdf.
Duschl, Richard A. (2007). Quality Argumentation and Epistemic Criteria. In: Erduran, Sibel; Jiménez-Aleixandre, María Pilar (Eds.). Argumentation in Science Education: Perspectives from Classroom-Based Research. Estados Unidos: Springer.
Duschl, Richard A. (2008). Science education in three-part harmony: balancing conceptual, epistemic and social learning goals. Review of Research in Education, v. 32(1), p. 268-291.
Duschl, Richard A. (2017). Designing knowledge-building practices in three part harmony: Coor¬dinating curriculum-instruction-assessment with conceptual-epistemic-social learning goals. In: I Encontro de Ensino de Ciências por Investigação. Palestra. São Paulo: USP.
Gil, Antônio Carlos. (2002). Como elaborar projetos de pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas.
Jiménez-Aleixandre, María Pilar. (2005). Argumentação sobre questões sócio-científicas: processos de construção e justificação do conhecimento na aula. In: V Encontro Nacional de Pesquisa em Educação em Ciências. Anais... Bauru: ABRAPEC.
Jiménez-Aleixandre, María Pilar; Mortimer, Eduardo Fleury; & Silva, A. C. T., Díaz, J. (2008). Epistemic Practices: an analytical framework for science classrooms. Trabalho apresentado no AERA, New York City.
Kelly, Gregory J. (2005) Inquiry, activity, and epistemic practices. trabalho apresentado na Inquiry Conference on Developing a Consensus Research Agenda, New Brunswick.
Kelly, Gregory J. (2008). Inquiry, activity and epistemic practice. In: Duschl, Richard A.; Grandy, Richard E. (Eds.). Teaching Scientific Inquiry: recommendations for research and implementation (p. 288–291). Rotterdam-Holand: Taipei Sense Publishers.
Kolstø, Stein Dankert; & Ratcliffe, Mary. (2007). Social Aspects of Argumentation. In: Erduran, Sibel; Jiménez-Aleixandre, María Pilar (Eds.). Argumentation in Science Education: Perspectives from Classroom-Based Research. Estados Unidos: Springer.
Leitão, Selma. (2011). O lugar da argumentação na construção do conhecimento em sala de aula. In: Leitão, Selma; Damianovic, Maria Cristina (Org.). Argumentação na escola: o conhecimento em construção – Campinas-SP: Pontes Editores.
Longino, Hellen E. (1990). Science as social knowledge: Values and objectivity in science inquiry. Princeton: Princeton University Press.
Oliveira, Maria Marli. (2014). Como fazer pesquisa qualitativa. 6.ed. Petrópolis, Rio de janeiro: Vozes.
Perelman, Chan; & Olbrechts-Tyteca, Lucie. (1996). Tratado da Argumentação: a nova retórica. São Paulo: Martins Fontes.
Ribeiro, Roziane Marinho. (2009). A construção da argumentação oral em contexto de ensino. São Paulo: Cortez.
Sandoval, William A.; & Reiser, Brian J. (2004). Explanation-driven inquiry: integrating conceptual and epistemic scaffolds for scientific inquiry. Science Education, v. 88, p. 345-372. Recuperado de: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/sce.10130.
Sandoval, William A.; & Millwood, Kelli A. What Can Argumentation Tell Us About Epistemology? (2007). In: Erduran, Sibel; Jiménez-Aleixandre, María Pilar (Eds.). Argumentation in Science Education: Perspectives from Classroom-Based Research. Estados Unidos: Springer.
Sandoval, William A.; & Morrison, Kathryn. (2003). High school students’ ideas about theories and theory change after a biological inquiry unit. Journal of Research in Science Teaching, v. v. 40, n. 4, p. 369 – 392.
Sasseron, Lúcia Helena. (2013). Interações discursivas e investigação em sala de aula: O papel do professor. In: Carvalho, Ana Maria Pessoa de. (Org.). Ensino de Ciências por Investigação: Condições para implementação em sala de aula - São Paulo: Cengage Learning, p. 41-62.
Sasseron, Lúcia Helena. (2018). Ensino de Ciências por Investigação e o Desenvolvimento de Práticas: Uma Mirada para a Base Nacional Comum Curricular. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, v. 18, n. 3, p. 1061-1085. Recuperado de: https://periodicos.ufmg.br/index.php/rbpec/article/view/4833.
Sasseron, Lúcia Helena; & Carvalho, Ana Maria Pessoa de. (2011). Construindo argumentação em sala de aula: a presença do ciclo argumentativo, os indicadores de Alfabetização Científica e o padrão de Toulmin. Ciência e Educação, v. 17, n. 1, p. 97-114. Recuperado de: http://www.scielo.br/pdf/ciedu/v17n1/07.pdf .
Sasseron, Lúcia Helena; & Duschl, Richard A. (2016). Ensino de ciências e as práticas epistêmicas: O papel do professor e o engajamento dos estudantes. Investigações em Ensino de Ciências, v. 21(2), ago., p. 52-67. Recuperado de: https://www.if.ufrgs.br/cref/ojs/index.php/ienci/article/view/19.
Simonneaux, Laurence. (2007). Argumentation in Socio-Scientific Contexts. In: Erduran, Sibel; Jiménez-Aleixandre, María Pilar (Eds.). Argumentation in Science Education: Perspectives from Classroom-Based Research. Estados Unidos: Springer.
Silva, Adjane da Costa Tourinho e. (2015). Interações discursivas e práticas epistêmicas em salas de aula de Ciências. Revista Ensaio, Belo Horizonte, v. 17, p. 69-96. Recuperado de: http://www.scielo.br/pdf/epec/v17nspe/1983-2117-epec-17-0s-00069.pdf.
Vieira, Rodrigo Drumond; & Nascimento, Silvania Sousa do. (2013). Argumentação no ensino de ciências: tendências, práticas e metodologia de análise. 1. ed. - Curitiba: Appris.
Toulmin, Stephen E. (2001). Os usos do argumento. São Paulo: Martins Fontes.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
