Aspects related to preference of pregnant women by cesarean section
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i11.9844Keywords:
Parturition; Cesarean section; Pregnancy; Choice behavior.Abstract
Introduction: Considering the increase in cesarean section in Brazil is not only linked to false medical indications, but is also related to a decision by the pregnant woman herself, this article has an objective to comprehend the aspects that interfere in the woman's preference for cesarean section. Methodology: This is a descriptive study, with a qualitative approach, which is linked to a matrix research project entitled “Experience of preparing for childbirth and its repercussions on the co-construction of women's autonomy”. The research was carried out in a Family Health Unit (USF) in the city of Cuiabá, capital of Mato Grosso, where eight pregnant women participated in the study. The data were by semi-structured interviews with open and closed questions about the subject, analyzing the thematic type content. Results: By analyzing the data, two categories were emerged: a) the decision by cesarean section and b): agents that influence the woman's information process. Final Considerations: The decision process for the type of delivery is surrounded by doubts, desires, beliefs and expectations. The educative role of the health professional in prenatal care allows women the opportunity to develop a critical, conscious and autonomous sense allowing them to decide on the various possibilities of experiencing the parturition process based on relevant information and with strong scientific evidence.
References
Amorim, C., & Duarte, A.C. (2017). Indicações reais e fictícias de cesariana. Recuperado de: http://estudamelania.blogspot.com.br/2012/08/indicacoes-reais-e-ficticias-de.html.
Andrade, I. S. (2016). Validação de um vídeo educativo para o conhecimento, a atitude e prática de gestantes na preparação para o parto ativo. Tese (doutorado). Recuperado em: http://www.repositorio.ufc.br/bitstream/riufc/21935/1/2016_tese_isandrade.pdf.
Andrade, P. O. N., Diniz, C. M. M., & Caminha, F. C. C. (2016). Fatores associados à violência obstétrica na assistência ao parto vaginal em uma maternidade de alta complexidade em Recife, Pernambuco. Revista Brasileira Saúde Materno Infantil, 16(1), 29-37. doi: 10.1590/1806-93042016000100004.
Brasil. (2012). Resolução 466, de 12 de dezembro de 2012. Regulamenta a realização de pesquisas com seres humanos. Recuperado de: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/cns/2013/res0466_12_12_2012.html.
Brasil. Ministério da Saúde. (2010). Saúde sexual e saúde reprodutiva. Recuperado de: http://189.28.128.100/dab/docs/publicacoes/cadernos_ab/abcad26.pdf.
Brasil. Ministério da saúde. (2016). Portaria N° 306, de 28 de março de 2016 - Aprova as Diretrizes de Atenção à Gestante: a operação cesariana. Recuperado de: http://portalarquivos2.saude.gov.br/images/pdf/2016/marco/31/MINUTA-de-Portaria-SAS-Cesariana-03-03-2016.pdf.
Copelli, F. H. S., Rocha, L., Zampierri, M. F. M., Gregório, V. R. P., & Custódio, Z. A. O. (2015). Fatores determinantes para a preferência da mulher pela cesariana. Texto e Contexto Enfermagem, 24(2), 336-43. doi: 10.1590/0104-07072015000430014.
Domingues, R. M. S. M., Dias, M. A. B., Pereira, M. N., Torres, J. A., D’orsi, E. Pereira, A. P. E., Schilithz, A. O. C., & Leal, M. C. (2014). Processo de decisão pelo tipo de parto no Brasil: da preferência inicial das mulheres à via de parto final. Caderno de Saúde Pública, 30(1). doi: 10.1590/0102-311X00105113.
Gama, S. G. N., Viellas, F. E., Schilithz, A. O. C., Filha, M. M. T., Carvalho, M. L., Gomes, K. R. O., Costa, M. C. O., & Leal, M. C. (2014). Fatores associados à cesariana entre primíparas adolescentes no Brasil, 2011-2012. Caderno de Saúde Pública, 30(1). doi: https://doi.org/10.1590/0102-311X00145513.
Halili, L. L. R., Hutchinson, K. A., Semeniuk, K., Redman, L. M., & Adamo, K. B. (2018). Development and pilot evaluation of a pregnancy-specific mobile health tool: a qualitative investigation of SmartMoms Canada. BMC Medical Informatics and Decision Making, 18(1), 95. doi: 10.1186 / s12911-018-0705-8.
Jardim, D. B. M., Modena, C. M. (2018). A violência obstétrica no cotidiano assistencial e suas características. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 26, e3069. doi: 10.1590/1518-8345.2450.3069.
Kottwitz, F., Gouveia, H. G., & Gonçalves. A. C. (2018). Via de parto preferida por puérperas e suas motivações. Escola Anna Nery, 22(1). doi: 10.1590/2177-9465-ean-2017-0013.
Mariane, A. C., & Nascimento Neto, J. O. (2016). Violência obstétrica como violência de gênero e violência institucionalizada: breves considerações a partir dos direitos humanos e do respeito às mulheres. Caderno de Artigos Científicos, 2(25), 48-60.
Marques, S. B. (2020). Violência obstétrica no Brasil: um conceito em construção para a garantia do direito integral à saúde das mulheres. Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário, 9(1). doi: 10.17566/ciads.v9i1.585.
Mascarello, K. C., Horta, B. L., & Silveira, M. F. (2017). Complicações maternas e cesárea sem indicação: revisão sistemática e meta-análise. Revista de Saúde Pública, 5, 105. doi: 10.11606/S1518-8787.2017051000389.
Medeiros, R. M. K., Davi, L. A., Cardoso, S. R. M., Maier, S. R. O., Gimenes, L. C. V., & Sudré, G. A. (2017). Aspectos relacionados à preferência de gestantes pela via de parto. Revista Gestão & Saúde, 08 (01). doi: 10.18673/gs.v1i3.24191.
Minayo, M. C. S. (2013). O desafio do conhecimento: Pesquisa qualitativa em saúde. São Paulo, 13 edição.
Moreira, F. S. D. R. (2014). Fatores que influenciam a preferência pela via do parto. Dissertação - Instituto Politécnico de Viana do Castelo. Recuperado de: silo.tips_fatores-que-influenciam-a-preferencia-pela-via-do-parto.pdf.
Nascimento, R. R. P., Arantes, S. L., Souza, E. D. C., Contrera, L., & Sales, A. P. A. (2015). Escolha do tipo de parto: fatores relatados por puérperas. Revista Gaúcha de Enfermagem, 36, 119-126. doi: 10.1590/1983- 1447.2015.esp.56496.
Oliveira, P. S., Couto, T. M., Gomes, N. P., Campos, L. M., Lima, K. T. R. S., & Barral, F. E. (2019). Boas práticas no processo de parto: concepções de enfermeiras obstétricas. Revista Brasileira de Enfermagem, 72(2). doi: 10.1590/0034-7167-2018-0477.
Organização Mundial da Saúde. (1985). Appropiate technology for birth. 326(8452), 436-437. Recuperado de: https://portaldeboaspraticas.iff.fiocruz.br/biblioteca/appropriate-technology-for-birth-who/.
Organização Mundial da Saúde. (2018). Recommendations: intrapartum care for a positive childbirth experience. Recuperado de: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/260178/9789241550215eng.pdf;jsessionid=F671739CBAE208CB7AEFADAC2AAEB7F9?sequence=1.
Pereira, A. S., Shitsuka, D. M., Parreira, F. J. & Shitsuka, R. (2018). Metodologia da pesquisa científica [recurso eletrônico]. Santa Maria, RS : UFSM, NTE.
Pieszak, G. M, Gomes, GC & Rodrigues, AP. (2020). Factors that interfere in the delivery and birth process: an integrative literature review.
Research, Society and Development, 9(7): 1-25, e638974470.
Riscado, C. L., Jannotti, C. B., & Barbosa, R. H. S. (2016). A decisão pela via de parto no Brasil: Temas e tendências na produção da saúde coletiva. Revista Texto Contexto Enfermagem, 25(1), 2-10. doi: 10.1590/0104-0707201600003570014.
Sanfelice, C. F. O., Abbud, F. S. F., Pregnolatto, O. S., Silva, M. G., & Shimo, A. K. K. (2014). Do parto institucionalizado ao parto domiciliar. Revista da Rede de Enfermagem do Nordeste, 15(2), 362-370. doi: 10.15253/2175-6783.2014000200022.
Silva, A. C. L., Felix, H. C. R., Ferreira, M. B. G., Wysocki, A. D., Contim, D., & Ruiz M. T. (2017). Preferência pelo tipo de parto, fatores associados à expectativa e satisfação com o parto. Revista Eletrônica de Enfermagem, 19(34). doi:10.5216/ree.v19.44139.
Silva, S. P. C., Prates, R. C. G., & Campelo, B. Q. A. (2014). Parto Normal ou Cesariana? Fatores que influenciam na escolha da gestante. Revista de Enfermagem da UFSM, 4(1) doi: 10.5902/217976928861.
Silva, E. L. & Menezes, E. M. (2000). Metodologia da pesquisa e elaboração de dissertação. Florianópolis: UFSC/ PPGEP/LED.
Soares, E. S., Moreira, P. G. S., Rodrigues, D. P., Castro, T. M., Barros, T. C. X., & Viana, A. P. S. (2017). A informação de mulheres para escolha do processo de nascimento. Revista de enfermagem, 11(12), 5427-31. doi: 10.5205/1981-8963-v11i12a109938p5427-5426-2017.
Sousa, S. S., Furtado, M. D., & Nishida, F. S. (2016). Parto normal ou cesáreo? Fatores que influenciam na decisão de gestantes pela via de parto. Revista de Epidemiologia e Controle de Infecção,6(4). Doi: 10.17058/reci.v6i4.7975.
Teixeira, P. C., Antunes, L. S., Duamarde, L. T. L., Velloso, V., Faria, G. P. G., & Oliveira, T. S. (2020). Percepção das parturientes sobre violência obstétrica: a dor que querem calar. Revista Nursing, 23(261), 3607-3615.
Tostes, N. A., & Seidl, E. M. F. (2016). Expectativas de gestantes sobre o parto e suas percepções acerca da preparação para o parto. Temas em Psicologia, 24(2), 681-683. doi: 10.9788/TP2016.2-15.
Valadão, C. L., & Pegoraro, R. F. (2020). Vivências de mulheres sobre o parto. Fractal: Revista de Psicologia, 32(1), 91-98. doi: 10.22409/1984-0292/v32i1/5739.
Womack, J. J., Anderson, L. N., & Ledford, C. J. W. (2020). Presence of complex and potentially conflicting information in prenatal mobile apps. Health Promotion Practice, 21(2), 238-245. doi: 10.1177%2F1524839918796216.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Taímy Castrillon da Costa Faria; Angélica Pereira Borges; Áurea Chistina de Paula Corrêa; Emilly Karoliny Santos Moitinho ; Kauana Meire Pereira Guerra; Renata Marien Knupp Medeiros
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
