COVID-19 and Science: The value of knowledge in times of pandemic

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v10i5.15120

Keywords:

COVID-19; Pandemic; Science; Scientific knowledge.

Abstract

Coronavirus disease 2019 (COVID-19) has become a global pandemic and, since its first identification, evoked in the heads of states and the general population faster responses to cope with it. Faced with this global pandemic scenario, science (re)emerged as an important support tool, achieving greater visibility and projection in society. Considering the importance of science to produce systematic and reliable knowledge, this study proposes to present observations in the form of a theoretical-reflective essay constructed by analyzing the literature published in books and scientific articles about the role of science in the context of COVID-19, in view of scientific practice, the paths technological advances, obstacles, possible paths and their relationship with the formation of citizenship in society. In view of so many studies published in the literature, it is important to discuss and mature scientific findings through a critical-reflexive analysis by individuals within a group capable of making a well-founded judgment. In addition, the promotion of education and scientific literacy are essential in the development of society's autonomy and criticality. Otherwise, misinterpretations and pseudoscience fallacies may negatively effects on governance, health management and society, suggesting inconsistent public policies and putting the population's health at risk.

References

Altmann, S. et al. (2020). Acceptability of App-Based Contact Tracing for COVID-19: Cross-Country Survey Study. JMIR Mhealth Uhealth, 8(8), e19857.

Beall, J. (2017). What I learned from predatory publishers. Biochem Med (Zagreb), 27(2), 273-278.

Brasil. (2020a). Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de Análise em Saúde e Vigilância de Doenças Não Transmissíveis. Vigitel Brasil 2019: vigilância de fatores de risco e proteção para doenças crônicas por inquérito telefônico: estimativas sobre frequência e distribuição sociodemográfica de fatores de risco e proteção para doenças crônicas nas capitais dos 26 estados brasileiros e no Distrito Federal em 2019. Brasília: Ministério da Saúde.

Brasil. (2020b). Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Guia de Vigilância Epidemiológica Emergência de Saúde Pública de Importância Nacional pela Doença pelo Coronavírus 2019: Vigilância de Síndromes Respiratórias Agudas COVID-19, 05 de agosto de 2020. Brasília: Ministério da Saúde.

Bynum, W. (2018). Uma breve história da ciência. L&PM.

Chalmers, A. F. (1993). O que é ciências, afinal? (1a ed.), Brasiliense.

Conceição, V. A. dos S. & Chagas, A. M. (2020). O pesquisador e a divulgação científica em contexto de cibercultura e inteligência artificial. Acta Scientiarum Education, 42, e52879.

Dal-Fabbro, A. L. (2011). Causalidade em epidemiologia. In: Franco, L. J.; Passos, A. D. C. Fundamentos De Epidemiologia. Manole.

Dantas, L. F. S. & Deccache-Maia, E. (2020). Divulgação Científica no combate às Fake News em tempos de Covid-19. Research, Society and Development, 9(7), e797974776.

de Jesus, J. G. et al. (2020). First cases of coronavirus disease (COVID-19) in Brazil, South America (2 genomes, 3rd March 2020). Virological.

Eichenbaum, M. S., Rebelo, S. & Trabandt, M. (2020). The Macroeconomics of Epidemics. Report No.: 26882. [citado em 2021 mar. 23]. Disponível em: https://www.nber.org/papers/w26882

Elm, U. et al. (2020). Cyllage City COVID-19 Outbreak Linked to Zubat Consumption. Am J Biomed Sci, 8(2), 140-42.

Francelin, M. M. (2004). Ciência, senso comum e revoluções científicas: ressonâncias e paradoxos. Ciência da Informação, 33(3), 26-34.

Gandhi, M., Yokoe, D. S. & Havlir, D. V. (2020) Asymptomatic Transmission, the Achilles' Heel of Current Strategies to Control Covid-19. N Engl J Med, e2009758.

Gautret, P. et al. (2020). Hydroxychloroquine and azithromycin as a treatment of COVID-19: results of an open-label non-randomized clinical trial. Int J Antimicrob Agents, 20, 105949.

Gomes, S. F., Penna, J. C. B. de O. & Arroio, A. (2020) Fake News Científicas: Percepção, Persuasão e Letramento. Ciênc. educ. (Bauru), 26, e20018, 2020.

Goulart, A. C. (2005) Revisitando a espanhola: a gripe pandêmica de 1918 no Rio de Janeiro. Hist Cienc Saude-Manguinhos, 12(1), 101-42.

Inloco [Internet]. 2021. Geolocalização e privacidade: os dados no combate à COVID-19 [cited 2021 Abr 1]. https://www.inloco.com.br/covid-19

Johns Hopkins University (JHU). (2021). Covid-19 dashboard by the center for systems science and engineering (CSSE) at Johns Hopkins university. Baltimore: Johns Hopkins University; 2020. [citado em 2021 abr. 1]. https://coronavirus.jhu.edu/map.html

Jones, N. R. et al. (2020). Two metres or one: what is the evidence for physical distancing in covid-19? BMJ, 370, m3223.

Leite, F. T. (2008). Metodologia científica: métodos e técnicas de pesquisa (monografias, dissertaçõteses e livros). (2a ed.), Ideias & Letras.

Mahévas, M. et al. (2020). Clinical efficacy of hydroxychloroquine in patients with covid-19 pneumonia who require oxygen: observational comparative study using routine care data. BMJ, 369, m1844.

Majid, B. E. et al. (2020). Preliminary design of an innovative, simple, and easy-to-build portable ventilator for COVID-19 patients. EuroMediterr J Environ Integr, 5(2), 23.

Meneghetti, F. K. (2011). O que é um ensaio-teórico?. Revista de Administração Contemporânea, 15(2), 320-332.

Novaes, H. M. D. & Carvalheiro, J. da R. (2007). Ciência, tecnologia e inovação em saúde e desenvolvimento social e qualidade de vida: teses para debate. Ciênc. saúde coletiva, 12, 1841-1849.

OECD. (2015). Programa Internacional de Avaliação de Estudantes (PISA). Matriz de Avaliação de Ciências. Resumo do Documento: PISA 2015 Science Framework (2013). [citado em 2021 abr. 1]. http://download.inep.gov.br/acoes_internacionais/pisa/marcos_referenciais/2015/matriz_de_ciencias_PISA_2015.pdf

Oliveira, T. (2020). Desinformação científica em tempos de crise epistêmica: circulação de teorias da conspiração nas plataformas de mídias sociais. Fronteiras, 22(1), 2020.

Oliveira, W. K. et al. (2020). Como o Brasil pode deter a COVID-19. Epidemiol Serv Saúde, 29(2), e2020044.

Oreskes, N. (2019). Why Trust Science? Princeton University Press.

Palácio, M. A. V. & Takenami, I. (2020). Em tempos de pandemia pela COVID-19: o desafio para a educação em saúde. Vigilância Sanitária Em Debate: Sociedade, Ciência & Tecnologia, 8(2), 10-15.

Popper, K. R. (1972). A lógica da pesquisa científica. (3a ed.), Cultrix.

Rezende, A. T. et al. (2019). Teorias da conspiração: significados em contexto brasileiro. Estud. Psicol, 36, e180010.

Santos, W. L. P. (2007). Educação científica na perspectiva de letramento como prática social: funções, princípios e desafios. Revista Brasileira de Educação, 12(36), 474-550.

Selvaraj, V., Herman, K. & Dapaah-Afriyie, K. (2020). Severe, Symptomatic Reinfection in a Patient with COVID-19. R I Med J, 103(10), 24-26.

Sheldon, T. (2018). Preprints could promote confusion and distortion. Nature, 559:445.

Szklo, M. (2006). Quality of scientific articles. Revista de Saúde Pública, 40, 30-35.

Tang, W. et al. (2020). Hydroxychloroquine in patients with mainly mild to moderate coronavirus disease 2019: open label, randomised controlled trial. BMJ, 369, m1849.

Tonin, K. G., Tolentino-Neto, L. C. B. de, & Ocampo, D. M. (2021). Os jovens brasileiros e a sua preferência pela disciplina Ciências. Research, Society and Development, 10(5), e8210514549.

Visoni, R. M. & Canalle, J. B. G. (2009). Bartolomeu Lourenço de Gusmão: o primeiro cientista brasileiro. Revista Brasileira de Ensino de Física, 31(3), 3604.1-3604.12.

Volpato, G. (2008). Publicação Cientifica. (3a ed.), Cultura Acadêmica.

Wilder-Smith, A. & Freedman, D. O. (2020). Isolation, quarantine, social distancing and community containment: pivotal role for old-style public health measures in the novel coronavirus (2019-nCoV) outbreak. J Travel Med, 27(2), 1-4.

World Health Organization (WHOa). WHO Director-General’s Opening Remarks at the Media Briefing on COVID-19-11 March 2020. Geneva: WHO; 2020a. [citado em 2021 mar. 21]. https://www.who.int/dg/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19---11-march-2020

World Health Organization (WHOb). 2019 Novel Coronavirus (2019‑nCoV): Strategic preparedness and response plan. Geneva: World Health Organization; 2020c. [citado em 2021 mar. 21]. https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/srp-04022020.pdf?ua=1

World Health Organization (WHOc). COVID-19 Strategic Preparedness and Response Plan – Operational Planning Guidelines to Support Country Preparedness and Response. Geneva: World Health Organization; 2020b. [citado em 2021 mar. 21]. https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/covid-19-sprp-unct-guidelines.pdf

World Health Organization (WHOd). Considerations for quarantine of individuals in the context of containment for coronavirus disease (COVID-19). Geneva: World Health Organization; 2020d. [citado em 2021 mar. 21]. https://www.who.int/publications/i/item/considerations-for-quarantine-of-individuals-in-the-context-of-containment-for-coronavirus-disease-(covid-19)

Wu, F. et al. (2020). A new coronavirus associated with human respiratory disease in China. Nature, 579, 265-269.

Zhu, N. et al. (2020). A novel coronavirus from patients with pneumonia in China, 2019. N Engl J Med, 382(8), 727-33.

Published

14/05/2021

How to Cite

TAKENAMI, I.; PALÁCIO, M. A. V.; OLIVEIRA, P. R. S. . COVID-19 and Science: The value of knowledge in times of pandemic. Research, Society and Development, [S. l.], v. 10, n. 5, p. e49010515120, 2021. DOI: 10.33448/rsd-v10i5.15120. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/15120. Acesso em: 27 apr. 2024.

Issue

Section

Health Sciences