Estimation of macroporosity and microporosity as a function of management systems and cover crops in red soils cultivated with soybean
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i3.26833Keywords:
Soil physical attributes; Cover crops; Management systems.Abstract
Cropping systems are management practices that aim to improve agricultural production. Therefore, conventional cultivation is characterized by using traditional soil preparation techniques, such as plowing and harrowing, and no-till farming, in which there is minimal disturbance, with the soil always covered by cultural remains. The quantification of macroporosity and microporosity is extremely important for determining the physical quality of the soil, however, it is a very laborious evaluation. In this context, the objective of the present work was to estimate these physical attributes of a clay Red Latosol from equations proposed in the literature, as a function of different management systems and preharvest crops in soybean production, based on independent variables such as soil texture and density. The experiment was conducted in a randomized block design with 2x6 factorial scheme and four repetitions, by combining two management systems (no-till and conventional tillage) and five cover crops (crotalaria, cowpea, oilseed radish, millet and lab-lab) and a fallow. The data were submitted to variance analysis and the means were compared using Tukey's test, at 5% significance level. It was concluded that in the 0-0.10 m layer the tillage systems did not present significant differences for the physical attributes evaluated. However, in the layer 0.10-0.20 m the management system under no-till farming showed lower values of soil density and higher macroporosity in comparison to conventional planting. Among the cover crops, the oilseed radish was highlighted in terms of total porosity and soil micrososity, in both layer. Therefore, the determination of the physical attributes of the soil is of great importance for the knowledge of the soil and application of adequate management practices.
References
Alvarenga, R. C., Cruz, J. C., & Viana, J. H. (2008). Manejo de solos: preparo convencional do solo. Embrapa. https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/35332/1/Preparo-convencional.pdf.
Aratani, R. G., Freddi, O. S., Centurion, J. F., & Andrioli, I. (2009). Qualidade física de um latossolo vermelho acriférrico sob diferentes sistemas de uso e manejo. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 33(3), 677-687.
Beutler, A. N., & Centurion, J. F. (2004). Compactação do solo no desenvolvimento radicular e na produtividade de soja. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 39, 581-588.
Borges, M. C. R. Z., Nogueira, K. B., Roque, C. G., & Barzoto, G. R. (2020). Atributos físicos de um Latossolo vermelho e produtividade da soja em diferentes sistemas de preparo após o consórcio sorgo-brachiaria. Acta Iguazu, 9(1), 1-10.
Calegari, A., & Costa, A. (2009). Manutenção da cobertura melhora atributos do solo. Revista Visão Agrícola, 9, 13-16.
Comissão de Fertilidade do Solo de Minas Gerais. (1999). Recomendações para o uso de corretivos e fertilizantes para o uso de corretivos e fertilizantes em Minas Gerais (1a ed.). Viçosa: SBCS.
Costa, N. R., Andeotti, M., Lopes, K. S. M., Yokobatake, K. L., Ferreira, J. P., Pariz, C. M., Bonini, C. S. B., & Longhini, V. Z. (2015). Atributos do Solo e Acúmulo de Carbono na Integração Lavoura-Pecuária em Sistema Plantio Direto. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 39(3), 852-863.
Cury, T. N., Maria, I. C., & Bolonhezi, D. (2014). Biomassa radicular da cultura de cana-de-açúcar em sistema convencional e plantio direto com e sem calcário. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 38(6), 1929-1938.
Embrapa Soja. (2021). Soja em números (safra 2020/21). Embrapa. Recuperado de https://www.embrapa.br/ en/soja/cultivos/soja1/dados-economicos.
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (2018). Sistema brasileiro de classificação de solos (5a ed.). Embrapa.
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. (2017). Manual de métodos de análise do solo (3a ed.). Embrapa Solos.
Farhate, C. V. V. (2019). Expansão de canavial e sistemas de manejo conservacionistas para produção de cana-de-açúcar no sudeste brasileiro (Tese de doutorado). Curso de Engenharia Agrícola, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, SP, Brasil.
Fontanela, E. (2012). Preparos e propriedades físicas de um solo arenoso para cana de açúcar e mandioca no Rio Grande do Sul. (Tese de doutorado). Curso de Agronomia, Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS, Brasil.
Kiehl, E. J. (1979). Manual de edafologia – relações solo-planta. Ed. Agronômica Ceres.
Lamas, F. M. (2017). Plantas de cobertura: O que é isto? Embrapa. https://www.embrapa.br/busca-de-noticias/-/noticia/28512796/artigo---plantas-de-cobertura-o-que-e-isto.
Novais, G. T., & Pereira, K. G. O. (2008). A subtropicalidade nas serras mineiras: uma proposta de classificação climática para o sudeste brasileiro. Simpósio Brasileiro de Climatologia Geográfica. Alto Caparaó, MG, Brasil,8.
Pena, L. K. (2020). Fitossociologia de plantas daninhas, plantas de cobertura e sistemas de preparo em Latossolo Vermelho cultivado com soja. (Dissertação de mestrado). Curso de Agronomia, Universidade Federal de Viçosa, Rio Paranaíba, MG, Brasil.
Reichert, J. M., Reinert, D. J., & Braida, J. A. (2003). Qualidade dos solos e sustentabilidade de sistemas agrícolas. Ciência e Ambiente, 27, 26-48.
Reichert, J. M., Suzuki, L. E. A. S., & Reinert, D. J. (2007). Compactação do solo em sistemas agropecuários e florestais: Identificação, Efeitos, Limites Críticos e Mitigação. In: Cereatta, C.A., Silva, L. S., & Reichert, J. M (Ed.), Tópicos em Ciência do Solo, 49-134. SBCS.
Roque, A. A. O., Souza, Z. M., Barbosa, R. S., & Souza, G. S. (2010). Controle de tráfego agrícola e atributos físicos do solo em área cultivada com cana de açúcar. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 45(7), 744-750.
Santos, F. S., Zanão Junior, L. A., Secco, D., Dias, P. P., Tomassoni, F., & Pereira, N. (2014). A utilização de plantas de cobertura na recuperação de solos compactados. Acta Iguazu, 3(3), 82-91.
Stolf, R. (2018). Compactação do solo: conceito correto ações corretas. STAB, 37(2), 22. http://www.servidores.ufscar.br/hprubismar/index.php.
Stolf, R., Thurler, A. M., Bacchi, O. O. S., & Reichardt, K. (2011). Method to estimate soil macroporosity and microporosity based on sand content and bulk density. Revista Brasileira de Ciência do Solo,35, 447-459.
Stone, L. F., & Silveira, P. M. (2001) Efeitos do sistema de preparo e da rotação de culturas na porosidade e densidade do solo. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 25(2), 395-401.
Thurler, A. M. (1989). Estimativa da macro e da microporosidade através da granulometria e densidade de partículas e do solo. (Dissertação de mestrado). Curso de Agronomia, Universidade de São Paulo, Piracicaba, SP, Brasil.
Wendling, B., Freitas, I. C. V., Oliveira, R. C., Batata, M. M., & Borges, E. N. (2012). Densidade, agregação e porosidade do solo em áreas de conversão do cerrado em floresta de pinus, pastagem e plantio direto. Biosciene Journal, 28(1), 256-265.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Jordhanna Marilia Silva; Cinara Xavier de Almeida; Luana Karolina Pena; Ricardo Falqueto Jorge; Leonardo Reis da Silva ; Iago Radamés Garcia Duarte

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.