“Intelligere”: reflections on individual connections, food and development
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i14.36304Keywords:
Choices; Family farming; Marketplace; Capital; Ecosystems.Abstract
The present study deals with the “intelligere” (from the Latin, Inter = between, Legere = to choose) in food relationships and its importance in determining a possible future. This article will make a historical construction of food and its relationships in the development of societies, will correlate this construction with the forms and theories of development. It will deal with the bases of food production, especially family farming, with a transversal vision for Latin American specificities, establishing a relationship of vision and construction of centrality, interfaces, reflections, about eating and feeding a possible future. The reflections presented aim at proposing a course of construction of the very concept of food. It proposes that this construction has the “intelligere” as a central line and builds its theoretical line to understand why and how society is shifting and transforming “between choices”. It places the food theme at the center of development processes, referring to individuals, their relationships and personal, social, institutional constructions, the opportunity to configure the future scenarios of the life of ecosystems, with their substantive freedoms and collective responsibilities.
References
Abramovay, R. (2004). Entre Deus e o diabo: mercados e interação humana nas ciências sociais. Tempo social. 16(2), 35-64.
Abramovay, R. (1998). Agricultura familiar e desenvolvimento territorial. Reforma Agrária, 28(1), p. 2.
Abramovay, R. (1992). Paradigmas do capitalismo agrário em questão. São Paulo-Rio de Janeiro-Campinas, HUCITEC/ANPOCS/Ed. da UNICAMP. 275p.
Acco, M. A (2018). Os Estados, o sistema-mundo capitalista e o sistema interestatal: uma leitura crítica das contribuições de Immanuel Wallerstein. Brazilian Journal of Political Economy, 38(4), p. 708–730. <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-31572018000400708&lng=pt&tlng=pt>.
Alves, N. R. F., et al. (2022). Contribuições das plantas medicinais e uso de chás no ensino de química orgânica: revisão narrativa de literatura. Brazilian Journal of Development, 8(4), 26369-26387.
Brasil (2006). Política Nacional da Agricultura Familiar e Empreendimentos Familiares Rurais. Brasília: Casa Civil.
Bugra, A., & Agartan, K. (org.) (2007). Reading Karl Polanyi for the Twenty-First Century: Market Economy as a Political Project. Oxford: Palgrave Macmillan.
Burawoy, M., & Wright, E. O (2000). Sociological Marxism. Versão 3.0, p. 53.
Castro-Gómez, S. (2005). Ciências sociais, violência epistêmica e o problema da “invenção do outro”. A colonialidade do saber: eurocentrismo e ciências sociais, perspectivas latino-americanas. Buenos Aires: Clacso, p. 87-95.
Collier, P. (2020). New geographies and possible futures. (https://terramadresalonedelgusto.com/en/) palestra proferida em 17 de outubro de 2020.
Filgueiras, L. (2018). Padrão de reprodução do capital e capitalismo dependente no Brasil atual. Caderno CRH, 31(84), p. 16.
Felicio, M. J. (1994). Os camponeses, os agricultores familiares paradigmas em questão. – Universidade Estadual de Londrina, Departamento de Geociências. Geografia – 15(1), jan./jun. RIEDMAN, J. Identidade cultural e processo global. v. 31. Sage.
Friedmann, H., & Mcmichael, P. (1989). The rise and decline of national agricultures, 1870 to the present. Sociologia ruralis, 29(2), 93-117.
Granovetter, M. (1985). Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness. American Journal of Sociology, 91(3), 481–510. www.jstor.org/stable/2780199.
Ianni, O. (2000). O declínio do Brasil-nação. Estudos avançados, 14(40), p. 51-58. https://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0103-40142000000300006&script=sci_arttext&tlng=es
Jean, B. (1994). A forma social da agricultura familiar contemporânea: sobrevivência ou criação da economia moderna. Cadernos de Sociologia, 6, 51-75.
Kautsky, K. (1986). A questão agrária. Nova Cultural.
Linera, A. G (2019). Tensões Criativas da Revolução. Ed. Expressão popular: São Paulo, p. 100. 2019.
Machado, P. P., et al. (2016). O indigesto sistema do alimento mercadoria. Saúde e Sociedade, 25(2), 505–515. <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-12902016000200505&lng=pt&tlng=pt
Maluf, R. S. P. (2015). Políticas Públicas de Desenvolvimento Rural no Brasil. Organizadores Catia Grisa [e] Sergio Schneider: Editora da UFRGS.
Mcmichael, P. (2016) Regimes Alimentares e Questões Agrárias. Estudos camponeses e Mudança Agrária. UNESP, UFRGS, n.1.
Neto, S. C., & De Souza, R. S. (2016). Rural extension epistemology and the time of total extension. 21, 24.
Niederle, P. A. (2018). As novas ordens alimentares. UFRGS Editora.
Plein, C. (2016). Desenvolvimento, mercados e agricultura familiar: uma abordagem institucional da pobreza rural. CRV.
Polanyi, K. (1976). La economía como actividad institucionalizada. In: Polanyi, Karl; Arensberg, Conrad M.; Pearson, Harry W. (Ed.). Comercio y Mercado en los Imperios Antiguos. Capítulo XIII, p.289-316. Barcelona: Labor Universitaria.
Polanyi, K. (1978). A nossa obsoleta mentalidade mercantil. Revista Trimestral de Histórias e Ideias: (1), 77.
PolanyI, K. (2000). A grande transformação. Campus.
Portilho, F. (2009). Novos atores no mercado: movimentos sociais econômicos e consumidores politizados. Política & Sociedade, 8(15), 199-224.
Rial, C. (2010). As práticas alimentares e suas interpretações. In: Guivant, J., Spaargaren, G., RiaL, C. (Orgs.) Novas práticas alimentares no mercado global. Florianópolis: UFSC, p. 107-130.
Rother, E. T. (2007). Revisão sistemática X revisão narrativa. Acta paulista de enfermagem, 20(2).
Schmitt, C. J. (2011). Encurtando o caminho entre a produção e o consumo de alimentos. Agriculturas, 8(3), 1-8. http://aspta.org.br/files/2019/10/editor-convidado-3.pdf
Schneider, S., & Escher, F. (2011). A contribuição de Karl Polany para a sociologia do desenvolvimento rural. Sociologias. SEER, 13(27), p. 180-219.
Schneider, S. (2003). A pluriatividade na agricultura. UFRGS.
Sen, A. (1988). Freedom of choice: Concept and contente. European Economic Review. 32(2-3), 269-294. https://EconPapers.repec.org/RePEc:eee:eecrev:v:32:y:1988:i:2-3:p:269-294
Sen, A. (1983). Development: Which Way Now? The Economic Journal, 93(372), 745-762.
Silva, J. G., & Tavares, L. (2015). Segurança alimentar e a alta dos preços dos alimentos: oportunidades e desafios. Segurança Alimentar e Nutricional, 15(1), 62–75. https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/san/article/view/1825
Stassart, P. M. (2010). Proceedings of the International Conference. The Potential of Agroecology. To Contribute to the ecological Transition in Agriculture.
Valência, A. S. (2019). Subimperialismo e Dependência na América Latina: o pensamento de Ruy Mauro Marini. Expressão Popular.
Wanderley, S. (2015). Estudos organizacionais, (des) colonialidade e estudos da dependência: as contribuições da Cepal. Cadernos EBAPE. BR, 13(2), 237-255.
Wallerstein, I. (1996). The Rise and Future Demise of World-Systems Analysis. Annual Meeting of the American Sociological Association, 16 ago.
Wallerstein, I. (1988). El Capitalismo Histórico. Siglo veintiuno.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Juçara Elza Hennerich; Clério Plein; Luciana Oliveira Fariña
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
