Formative assessment as a strategy in active methodology in the medical course: an integrative review
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i14.37065Keywords:
Formative assessment; Active methodology; Medical education; Teaching.Abstract
Active methodologies employ strategies that provide student autonomy, placing them as the main author of the search for teaching. The teaching method uses formative assessment as a tool to develop the student's teaching process so that from the feedback students are able to point out their difficulties in studying. The objective was to highlight the need for an understanding of active teaching methodologies with the use of formative assessment, making visible its pros and cons and its application in today's context within the faculty of medicine. This study is an integrative review with a qualitative approach, aiming to characterize the phenomenon observed in a descriptive and exploratory way. A search was carried out on the CAPES Periodicals Portal between August and September 2022. 83 records were retrieved and, after applying the eligibility criteria, 6 articles were included for the integrative review. The selected works aimed to evaluate the effectiveness of the active methodology in medical courses. In addition, they demonstrate the use of formative assessment as a methodological instrument capable of teaching and learning students. It becomes evident, therefore, that the formative assessment presents itself as a good alternative for the personal and academic evolution of the student, since the active methodology stimulates the growth and autonomy of the student, strengthening the teaching-learning process and the relationship teacher-student with the construction of knowledge and socialization through horizontal teaching and feedback.
References
Abreu, J. R. P. D. (2009). Contexto atual do ensino médico: metodologias tradicionais e ativas: necessidades pedagógicas dos professores e da estrutura das escolas. [Dissertação de Mestrado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul]. Biblioteca Famed/HCPA https://lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/18510/000729487.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Biffi, M., Diercks, M. S., Barreiros, B. C., & Fajardo, A. P. (2020). Active learning methodologies: challenges for professors of two medical schools in Rio Grande do Sul, Brazil. Revista Brasileira de Educação Médica, 44.
Brito, A. R., Penha, E. C. S., Pinheiro, R. T. S., Rocha, L. S., Marchezini, J. L. C., Arruda, R. A. J. ... Silva, J. A. C. (2022). O uso de metodologias ativas no processo de ensino-aprendizagem: proposta de intervenção. Research, Society and Development, 11(6), e43611629239.
Caetano, C., Luedke, R., & Antonello, I. C. F. (2018). The importance of identifying learning styles in medical education. Revista Brasileira de Educação Médica, 42, 189-193.
Conceição, C. V. D., & Moraes, M. A. A. D. (2018). Aprendizagem cooperativa e a formação do médico inserido em metodologias ativas: um olhar de estudantes e docentes. Revista brasileira de educação médica, 42, 115-122.
Conceição, J. N., & Reis M. J. (2018). Avaliação: suas modalidades e o reflexo no ambiente escolar. [Trabalho de Conclusão de Curso apresentado junto ao Curso de Pedagogia, da Faculdade Multivix Cariacica-ES]. https://multivix.edu.br/wp-content/uploads/2018/12/avaliacao-suas-modalidades-e-o-reflexo-no-ambiente-escolar.pdf.
Costa, J. A. C., de Oliveira, J. D., & Dantas, D. R. (2020). Metodologias ativas e suas contribuições no processo de ensino-aprendizagem. Série Educar, 40, 8.
Daou, D., Sabra, R., & Zgheib, N. K. (2020). Factors that determine the perceived effectiveness of peer feedback in collaborative learning: A mixed methods design. Medical science educator, 30(3), 1145-1156.
Grant, MJ, & Booth, A. (2009). Uma tipologia de revisões: uma análise de 14 tipos de revisões e metodologias associadas. Revista de informação e bibliotecas de saúde, 26 (2), 91-108.
Ismail, S. M., Rahul, D. R., Patra, I., & Rezvani, E. (2022). Formative vs. summative assessment: impacts on academic motivation, attitude toward learning, test anxiety, and self-regulation skill. Language Testing in Asia, 12(1), 1-23.
Kaim, C., Lima, B. M. D., Santana, M. A. D. O., Raimondi, G. A., & Paulino, D. B. (2021). Avaliação por pares na educação médica: um relato das potencialidades e dos desafios na formação profissional. Revista Brasileira de Educação Médica, 45.
Marques, H. R., Campos, A. C., Andrade, D. M., & Zambalde, A. L. (2021). Inovação no ensino: uma revisão sistemática das metodologias ativas de ensino-aprendizagem. Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior (Campinas), 26, 718-741.
Masocatto, N. O., Couto, W. J., Matta, T. S. D., & Porfirio, G. J. M. (2019). Percepção de alunos de curso de graduação em Medicina sobre o Team-Based Learning (TBL). Revista Brasileira de Educação Médica, 43, 111-114.
Miranda, G. R. N., Pessoa, T. F., Marco, L. B. M. M. D., Borges, A. C. B., Neves, B. L. S., Miotto, I. A., ... & Marques, M. V. (2020). Desafios do feedback na avaliação formativa, no programa interinstitucional de interação ensino-serviço-comunidade: perspectiva de alunos. Revista Brasileira de Educação Médica, 44.
Prado, M. L. D., Velho, M. B., Espíndola, D. S., Sobrinho, S. H., & Backes, V. M. S. (2012). Arco de Charles Maguerez: refletindo estratégias de metodologia ativa na formação de profissionais de saúde. Escola Anna Nery, 16, 172-177.
Roman, C., Ellwanger, J., Becker, G. C., Silveira, A. D. D., Machado, C. L. B., & Manfroi, W. C. (2017). Metodologias ativas de ensino-aprendizagem no processo de ensino em saúde no Brasil: uma revisão narrativa. Clinical and biomedical research. 37(4), 349-357.
Silva, D. P. D. (2011). A avaliação somativa nas sequências didáticas para o oral e a escrita em português. [Dissertação de Mestrado, Universidade Federal do Pará, Instituto de Letras e Comunicação]. Biblioteca do ILC/UFPA-Belém-PA. http://repositorio.ufpa.br/jspui/bitstream/2011/4661/1/Dissertacao_AvaliacaoSomativaSequencias.pdf.
Sousa, L. M. M., Marques-Vieira, C. M. A., Severino, S. S. P., & Antunes, A. V. (2017). A metodologia de revisão integrativa da literatura em enfermagem. Nº21 Série 2-Novembro 2017, 17.
Souza, M. T. D., Silva, M. D. D., & Carvalho, R. D. (2010). Revisão integrativa: o que é e como fazer. Einstein, 8, 102-106.
Srivastava, T. K., Mishra, V., & Waghmare, L. S. (2018). Formative Assessment Classroom Techniques (FACTs) for better learning in pre-clinical medical education: A controlled trial. Journal of Clinical and Diagnostic Research, 12(9).
Stenberg, M., Mangrio, E., Bengtsson, M., & Carlson, E. (2018). Formative peer assessment in healthcare education programmes: protocol for a scoping review. BMJ open, 8(11), e025055.
Suárez, R. S., Jiménez, F. J., & Adelantado, V. N. (2020). La percepción de los estudiantes sobre los sistemas de evaluación formativa aplicados en la educación superior. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 13(1), 11-39.
Troncon, L. E. D. A. (2018). Efetividade da avaliação programática do estudante de medicina: estudo de caso baseado nas impressões de estudantes e professores de uma escola médica britânica. Revista Brasileira de Educação Médica, 42, 153-161.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Ana Beatriz Rodrigues dos Santos; Gabriel Gonçalves Almeida; Gleysla Ranye de Castro Silva; Francisco Joaquim da Costa Neto; Camila Silveira Silva Teixeira
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
