Social anomie and organizational anomie: verification of a theoretical model in brazilian workers
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i8.6583Keywords:
Social anomie; Organizational anomie; Public and private organizations.Abstract
The organization-worker relationship has revealed quite changeable characteristics with regard to its management processes in the social, economic and human dimension in the labor world and its dynamic organization-work-individual-productivity. Thus, such issues have boosted both the work environment and the work policy, making it important to observe and evaluate the adoption of new standards and behaviors in the workplace. It is in this sense that the present study sought to verify the influence of social anomie on organizational anomie. This is a quantitative research, of a correlational type, with 282 employees, mostly from a private company in the city of Rio de Janeiro-RJ, between 18 and 68 years old, the majority were women, as well, the higher education course presented a greater percentage, the largest were single and had no children. They answered Srole's social anomie scale, the organizational anomie scale and a questionnaire where sociodemographic data were requested. Confirmatory factor analysis revealed that the instruments were reliable and trustworthy. There was a positive influence of social anomie on organizational anomie and on ANOVA, the higher the social anomie, the higher the score on organizational anomie. It is concluded that the organizational processes do not exist in an isolated way in an organization. Such understanding offers a new perspective for research and intervention in the organizational context, highlighting the organization's culture as an important phenomenon to be evaluated in human behavior in organizations.
References
Agnew, R. (1997). The nature and determinants of strain: another look at Durkheim and Merton. In Agnew, Robert and Passas, Nikos (eds.). The future of anomie theory, ( 27-51). Boston: Northeastern University Press.
Armstrong, J. S., & Overton, T. S. (1977). Estimating Nonresponse Bias in Mail Surveys. First Published, Journal of Marketing Research, 14, 396-402
Associação Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Psicologia – ANPEPP. (2000). Contribuições para a discussão das Resoluções CNS n0 196/96 e CFP N0 016/2000. Recuperado de http://www.anpepp.org.br/XIISimposio/Rel_ComissãoEticasobre _Res_CNS_e_CFP.pdf.
Atteslander, P. (2007). The impact of globalization on methodology. Measuring anomie and social transformation. International Review of Sociology, 17(3), 511-524.
Balassiano, M., Tavares, E., & Pimenta, R. C. (2011). Estresse ocupacional na administração pública Brasileira: quais os fatores impactantes?. Revista de Administração Pública, 45(3), 751-774. https://doi.org/10.1590/S0034-76122011000300009
Bercovitz, J., & Feldman, M. (2008). Academic entrepreneurs: Organizational change at the individual level. Organization Science, 19(1), 69 89. https://doi.org/10.1287/orsc.1070.0295
Besnard, P. (1988). The True Nature of Anomie. Sociological Theory, 6, 91-95. DOI 10.2307/201916
Byrne, B. (2001). Structural equation modeling with AMOS: Basic concepts, applications, and programming. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates
Clegg, S., Kornberger, M., & Pitsis, T. (2011). Managing and organizations: an introduction to theory and practice. London: Sage.
Cohen, A. K. (1997). An Elaboration of Anomie Theory. In Passas, N., & Agnew, R. (Eds.). The Future of Anomie Theory (54-61). Boston: Northeastern University Press
Conselho Nacional de Saúde – CNS (1996). Diretrizes e Normas Regulamentadoras de Pesquisas Envolvendo Seres Humanos. Recuperado de http://conselho.saude.gov.br/ resolucoes/reso_96.htm
Consolim, M. (2010). Émile Durkheim e Gabriel Tarde: aspectos teóricos de um debate histórico (1893-1904). História: Questões & Debates, 53, (2). ISSN 2447-8261.
Durkheim, É. (1995). As regras do método sociológico. São Paulo: Ed. Martins Fontes. Publicado originalmente em 1893.
Durkheim, É. (2004). Da divisão social do trabalho. São Paulo: Ed. Martins Fontes. Publicado originalmente em 1894.
Fandiño, A., Souza, M., Formiga, N., Menezes, R., & Bentes, S. R. (2015). Organizational anomie, professional self-concept and organizational support perception: theoretical model evidences for management. International Journal of Business and Social Science, 6 (11), 1-10.
Farias, C. S. S., Barros, M. J. F., Silva, N. D. S., & Fontes, C. L. A. (2019). Gestão de pessoas e gestão de conflitos interpessoais na visão dos proprietários de empresas de pequeno porte: um estudo no oeste da Bahia. Revista Valore, 4 (1), 259-277.
Faul F., Erdfelder E., & Buchner A., Lang A.-G. (2009). Statistical power analyses using G*Power 3.1: tests for correlation and regression analyses. Behavior Research Methods, 41, 1149-1160
Formiga, N. S. (2012). Atributos dos comportamentos culturais e condutas desviantes: Verificação de um novo modelo causal em jovens. Boletim - Academia Paulista de Psicologia, 32 (1), 112-127.
Formiga, N. S. (2013). Sentimento anômico e condutas antissociais e delitivas: verificação de um modelo causal em jovens brasileiros. Liberabit, 19(1), 33-44. Recuperado de http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1729-48272013000100004&lng=es&tlng=pt.
Formiga, N. S., Araújo, I. T., Pastana, S. T. G., Miranda, A. L., B. B., & Mafra, A. L. (2019). Escala de engajamento no trabalho. Perspectivas Em Psicologia, 23(1), 190-212. https://doi.org/10.14393/PPv23n1a2019-51159
Formiga, N. S., Franco, J. B. M., & Nascimento, F. S. (2020) Cultura Organizacional, Capital Psicológico e Transtorno Emocional. Novas Edições Acadêmicas.
Formiga, N. S., Ribeiro, A. W. A. R., & Estevam, I. D. (2018). Evidência da Invariância Fatorial da Escala de Anomia Organizacional em Trabalhadores Brasileiros. Psicologia.pt O portal dos Psicológos. 1(6), 1-22. Recuperado de https://www.psicologia. pt/artigos/ver_artigo.php?evidencia-da-invariancia-fatorial-da-escala-de-anomia-organizacional-em-trabalhadores-brasileiros&codigo=A1211 ISSN 1646-6977
Formiga, N., Fleury, L. F. O., Fandiño, A. M., & Souza, M. A., (2016). Evidência Empírica de uma medida da Anomia Organizacional em trabalhadores brasileiros. Revista de Psicologia, 18 (1), 43-59.
Formiga, N., Freire, B., Franco, J., Souza, A., & Souza, M. (2020). Factorial structure verification and invariance of the organizational culture measure in employees of a public Higher Education Institution in Rio de Janeiro-RJ, Brazil. Research, Society and Development, 9(3), e66932397. doi:http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v9i3.2397
GabrielM. (2014). Métodos Quantitativos em Ciências Sociais: Sugestões para Elaboração do Relatório de Pesquisa. Desenvolvimento Em Questão, 12(28), 348-369. https://doi.org/10.21527/2237-6453.2014.28.348-369
Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham, R. L., & Black, W. (2005). Análise Multivariada de Dados. Porto Alegre: Bookman.
Joreskög, K., & Sörbom, D. (1989). LISREL 7 user's reference guide. Mooresville: Scientific Software.
Kelloway, E. K. (1998). Using LISREL for structural equation modeling: A researcher's guide. Sage.
Lattin, J., Carroll, J. D., & Green, P. E. (2011). Análise de dados multivariados. São Paulo: Cengage Learning, 475.
Markenson, R. (1993). Ética e modernidade. Revista de filosofia, 2,3-7.
Marôco, J. P. (2010). Análise de equações estruturais: fundamentos teóricos, software e aplicações. Pêro Pinheiro: Report Number
Maxwell, S. (1999). The social norms of discrete consumer exchange: classification and quantification. American Journal of Economics and Sociology, 58 (4), 999-1018.
McClosky, H. (1976). On Durkheim, Anomie, and the Modern Crisis. American Journal of Sociology, 81 (6), 1481-1488.
McClosky, H. (1978). Anomie, egoisme, and the modern world: Suicide, Durkheim and Weber, modern cultural traditions, and the first and second protestant ethos. Tese de Doutorado não-publicada. Eugene: Oregon.
Merton, R. K. (2002). Sociologia: teoria e estrutura. São Paulo: Mestre Jou. Publicado originalmente em 1938.
Nascimento, D. C., Tibana R. A., Ferreira, G. M., & Prestes, J. (2014) Testes de normalidade em análises estatísticas: uma orientação para praticantes em ciências da saúde e atividade física. Revista Mackenzie de Educação Física e Esporte, 14(2), 73-77.
Nascimento, D. C., Tibana, R. A., Melo, G. F., & Prestes, J., (2015). Testes de Normalidade em Análises Estatísticas: Uma Orientação para Praticantes em Ciências da Saúde e Atividade Física. Revista Mackenzie de Educação Física e Esporte, 14 (2), 73-77.
Neves, R. M. (2015) O Evento Levou... Comunicação de Marca de uma cidade-sede. Tese de Doutoramento em Ciências da Comunicação. Universidade do Minho, Braga.
Parales-Quenza, C. J. (2008). Anomia social y saúde mental pública. Revista de Saúde Pública, 10, 658-666.
Schulz, J. W. (2016) Tapping the best that is within: why corporate culture matters. Management Quarterly, 42(1), 29-35.
Sigelmann, É. (1981). Anomia e desorganização: estudo psicológico em contexto brasileiro. Tese em Psicologia. Fundação Getúlio Vargas, Rio de Janeiro.
Silva, A. V., Tsukahara, M. P., & Nunes, N. F. (2017). Cultura Organizacional: uma reflexão na perspectiva comportamental. Brasília: Instituto Walden4.
Sorj, B., & Martuccelli, D., (2008). O desafio latino-americano: coesão social e democracia. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.
Souza, M. A., & Ribas Júnior, R. C. (2013) Desenvolvimento e validação inicial da Escala de Anomia Organizacional. Psicologia Argumento, 31(75), 677- 686
Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2001). Using multivariate statistics. Needham Heights, MA: Allyn & Bacon.
Tavares, S. (2011). Vinculação dos indivíduos às organizações. In J. M. Carvalho Ferreira, José Neves & António Caetano (Orgs.), Manual de Psicossociologia das organizações. ( 347-378). Lisboa: Escolar Editora.
Tsahuridu, E. E. (2006). Anomie and ethics at work. Journal of Business Ethics, 69(2), 163, 174.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 nilton S formiga, Leonardo S Ferreira, Marcos Aguiar Souza
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
