Socioeconomic aspects of producers of artisanal sweets in the ‘Baixada Cuiabana’ lowland region of Mato Grosso
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i9.8150Keywords:
Family farming in Mato Grosso; Sugarcane; PRONAF.Abstract
The production of sweets and similar sugarcane products is an activity performed by smallholder farmers from Acorizal, Cuiabá, Jangada, Nossa Senhora do Livramento, and Santo Antônio do Leverger, in Mato Grosso. Therefore, this study aimed to assess the socioeconomic and productive aspects of rural producers (individuals and/or families) that work with the production of sweets and sugarcane derivatives in municipalities of the ‘Baixada Cuiabana’ region. 145 questionnaires were applied to rural producers in the period from March 2019 to January 2020. Among the main results, it was verified that the predominant profile is of rural producers with a low education level, with properties with a size smaller than a fiscal module (the size varies for each municipality), without DAP possession and/or access to sectorial public policies, such as PRONAF and ATER services. Furthermore, the main income source of the interviewees was the production of sweets and similar sugarcane-derived products, and the financial gain of most individuals was up to a minimum wage. Therefore, it is verified that the low education level and the absence of technical orientation might be conditioning for the permanence of farmers in situations of socioeconomic vulnerability.
References
Aquino, J. R., & Schneider, S. (2011). 12 anos da política de crédito do PRONAF no Brasil (1996-2008): uma reflexão crítica. Revista de Extensão e Estudos Rurais, 1(2), 309-347. doi: 10.36363/rever122011%p
Carvalho, D. M., Prévot, F., & Machado, J. A. D. (2014). O uso da teoria da visão baseada em recursos em propriedades rurais: uma revisão sistemática da literatura. Revista de Administração, 49(3), 506-518. doi: 10.5700/rausp1164
Cócaro, H., Cardoso, R. F., & Pereira, J. R. (2016). Territórios da cidadania do estado de Mato Grosso: uma avaliação socioeconômica utilizando o índice FIRJAN. Interações, 17(2), 193-209. doi: 10.20435/1984042X2016204
Corcioli, G., & Camargo, R. S. (2018). Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (Pronaf). In: Medina, G. (Org.). Agricultura familiar em Goiás: lições para o assessoramento técnico (pp. 253-281). Goiânia: Editora UFG.
Dias, M. F. P., Pedrozo, E. A., Silva, T. N., & Rosa, N. P. (2008). Recursos estratégicos em propriedades rurais familiares. Revista de Administração, 7(13), 1-15.
Gava, A. J. (1984). Princípios de Tecnologia de Alimentos. São Paulo: Nobel.
Gil, A. C. (2008). Métodos e técnicas de pesquisa social. São Paulo: Atlas.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (2017). Censo Agropecuário. Recuperado de https://sidra.ibge.gov.br/pesquisa/censo-agropecuario/censo-agropecuario-2017
Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (2013). Tabela com módulo fiscal dos municípios. Recuperado de http://http://www.incra.gov.br/sites/default/files/uploads/estrutura-fundiaria/regularizacao-fundiaria/indices-cadastrais/indices_basicos_2013_por_municipio.pdf
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (2020). Pesquisa Agrícola Municipal. Recuperado de https://sidra.ibge.gov.br/tabela/5457
Jeronimo, E. M. (2018). Produção de cana-de-açúcar mascavo, rapadura e melado no âmbito da agricultura familiar e sua importância na alimentação humana. In: Magnoni Junior, L., Stevens, D., Purini, S. R. M., Magnoni, M. G. M., Vale, J. M. F., Branco Junior, G. A., Adorno Filho, E. F., Silva, W. T. L., & Figueiredo, W. S. (Eds.). Ciência alimentando o Brasil (pp. 111-120). São Paulo: Centro Paula Souza.
Kageyama, A., & Hoffmann, R. (2000). Determinantes da renda e condições de vida das famílias agrícolas no Brasil. EconomiA, 1(2), 147-183.
Laforga, G., & Vieira, A. O. (2008, Julho). Ação extensionista da Empaer frente à nova Pnater: uma análise a partir do Assentamento Guapirama, Campo Novo do Parecis – MT. Artigo apresentado no Quadragésimo sexto Congresso da Sociedade Brasileira de Economia, Administração e Sociologia Rural, Rio Branco, AC. Artigo recuperado de https://sober.org.br/anais/
Landau, E. C., Cruz, R. K., Hirsch, A., Pimenta, F. M., & Guimarães, D. P. (2012). Variação geográfica do tamanho dos módulos fiscais no Brasil. Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo.
Lazaroto, J., & Raiher A. P. (2013). Determinantes da renda e pobreza dos agricultores do Vale do Ribeira. Revista de Política Agrícola, 22(1), 5-25.
Llewellyn, R. S. (2007). Information quality and effectiveness for more rapid adoption decisions by farmers. Field Crops Research, 104(1-3), 148-156. doi: 10.1016/j.fcr.2007.03.022
Malhotra, N. (2006). Pesquisa de marketing: uma orientação aplicada. Porto Alegre: Bookman.
Matzdorf, B., & Lorenz, J. (2010). How cost-effective are result-oriented agri-environmental measures? – Na empirical analysis in Germany. Land Use Policy, 27(2), 535-544. doi: 10.1016/j.landusepol.2009.07.011
Medina, G., & Novaes, E. (2014). Percepções dos agricultores familiares brasileiros sobre suas condições de vida. Interações, 15(2), 385-397. doi: 10.1590/S1518-70122014000200016
Mikulcak, F., Haider, J. L., Abson, D. J., Newig, J., & Fischer, J. (2015). Applying a capitals approach to understand rural development traps: A case study from post-socialist Romania. Land Use Policy, 43, 248-258. doi: 10.1016/j.landusepol.2014.10.024
Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (2019). Declaração de Aptidão ao PRONAF (DAP). Recuperado de https://www.gov.br/agricultura/pt-br/assuntos/agricultura-familiar/dap
Mocelin, C.E. (2010, novembro). O Programa Bolsa Família enquanto principal estratégia de enfrentamento à pobreza rural no contexto brasileiro atual. Artigo apresentado no Décimo Quinto Seminário Interinstitucional de Ensino, Pesquisa e Extensão da Universidade de Cruz Alta, Cruz Alta, RS. Artigo recuperado em https://home.unicruz.edu.br/seminario/anais.php
Mugera, A. W., & Bitsch, V. (2005). Managing labor on dairy farms: a resource-based perspective with evidence from case studies. International Food and Agribusiness Management Review, 8(3), 79-98. doi: 10.22004/ag.econ.8140
Perondi, M. A. (2007). Diversificação dos meios de vida e mercantilização da agricultura familiar. (Tese de doutorado). Recuperado de https://www.lume.ufrgs.br/handle/10183/11009
Póvoas, L. C. (2000). O Ciclo do Açúcar e a Política de Mato Grosso. Cuiabá: IHGMT.
Redin, E. (2013). Muito além da produção e comercialização: dificuldades e limitações da agricultura familiar. Perspectivas em Política Pública, 6(12), 111-151.
Rogers, E. M. (2003). Diffusion of innovations. New York: The Free Press.
Sakamoto, C. S., Nascimento, C. A., & Maia, A. G. (2016). As Famílias Pluriativas e Não Agrícolas no rural brasileiro: condicionantes e diferenciais de renda. Revista de Economia e Sociologia Rural, 54(3), 561-582. doi: 10.1590/1234-56781806-94790540309
Schneider, S. (2003). Teoria social, agricultura familiar e pluriatividade. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 18(51), 99-122. doi: 10.1590/S0102-69092003000100008
Shanin, T. (2008). Lições camponesas. In: Paulino, E. T., & Fabrini, J. E. (Orgs.). Campesinato e territórios em disputa (pp. 23-47). São Paulo: Expressão Popular/UNESP.
Silva, J. A. (2000). Tópicos da tecnologia dos alimentos. São Paulo: Livraria Varela.
Siqueira, E. M., Costa, L., & Carvalho, C. M. C. (1990). O Processo Histórico de Mato Grosso. Cuiabá: UFMT.
União da Indústria de Cana-de-açúcar (2020). Base de dados da produção de cana-de-açúcar, açúcar e etanol. Recuperado de http://unicadata.com.br/historico-de-producao-e-moagem.php?idMn=31&tipoHistorico=2
Wossen, T., Berger, T., & Falco, S. D. (2015). Social capital, risk preference and adoption of improved farm land management practices in Ethiopia. Agricultural Economics, 46(1), 81-97. doi: 10.1111/agec.12142
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Nicolau Elias Neto; Diego Pierotti Procópio; Felipe Henrique de Sousa Mendes; Aparecida Pereira da Silva
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
