Difusión del uso de revestimiento biodegradable a agricultores familiares en el Estado de Goiás, Brasil
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i11.10733Palabras clave:
Aceptación; Diagnóstico; Pequeños Productores; Chispas agrias.Resumen
El acto de evaluar la difusión de una innovación es extremadamente importante y ciertamente supera el advenimiento de la innovación. Por lo tanto, el objetivo del presente trabajo fue evaluar la difusión del uso de recubrimientos biodegradables a los agricultores familiares en el Estado de Goiás, Brasil. La investigación cualitativa se realizó mediante cuestionarios en 20 predios rurales del municipio de Jaraguá - GO, en dos etapas: etapa 1 en enero de 2019; etapa 2 en julio de 2019. Los datos fueron sometidos a análisis multivariante, mediante análisis de conglomerados, organizados en un gráfico tipo dendrograma, utilizando la matriz de distancias de Jaccard y la técnica de conglomerado de enlace completo (vecino más distante). En las condiciones en las que se realizó el trabajo, hubo baja aceptación y difusión del uso de recubrimiento biodegradable por parte de los agricultores familiares, debido a que tienen un bajo nivel de educación, no usan tecnología, así como riego o maquinaria, además sus propiedades son lejanas (> 10km) de los centros urbanos.
Citas
Abdulai, A. & Huffman, W. E. (2005). The diffusion of new agricultural technologies: the case of crossbred-cow technology in Tanzania. American Journal of Agricultural Economics, 87(3), 645-659.
Abdulai, A., Monnin, P., & Gerber, J. (2008). Joint estimation of information acquisition and adoption of new technologies under uncertainty. Journal of International Development, 20(1), 437-451.
Alvarez, M. V., Ponce, A. G. & Moreira, M. R. (2018). Influence of polysaccharide-based edible coatings as carriers of prebiotic fibers on quality attributes of ready-to-eat fresh blueberries. Jounal of the Science of Food and Agriculture, 98(7), 2587-2597.
Ashraf, N., Giné, X., & Karlan, D. (2009). Finding missing markets (and disturbing epilogue): evidence from in export crop adoption and marketing intervention in Kenya. American Journal of Agricultural Economics, 91(4), 973-990.
Brasil. Lei nº 11.326, de 24 de julho de 2006. Estabelece as diretrizes para a formulação da Política Nacional da Agricultura Familiar e Empreendimentos Familiares Rurais. Diário Oficial da República Federativa do Brasil. Brasília, DF 25 de julho de 2006. Recuperado de http://www.planalto.gov.br.
Buainain, A. M., Romeiro, A. R. & Guanziroli, C. (2003). Agricultura familiar e o novo mundo rural. Sociologias, 5(10), 312-347.
Buainain, A. M., Souza Filho, H. M., Silveira, J. M. (2002). Agricultura familiar e condicionantes da adoção de tecnologias agrícolas. In: Lima, D. M. de A., Wilkinson, J. (Org). Inovação nas tradições da agricultura familiar. Brasília: CNPq Paralelo.
Carletto, C., Kirk, A., Winters, P. C. & Davis, B. (2010). Globalization and smallholders: the adoption, diffusion, and welfare impact of non-traditional export crops in Guatemala. World Development, 38(6), 814-827.
Diamond, J. (2018). Armas, Germes e Aço: os destinos das sociedades humanas. Rio de Janeiro: Editora Record.
Feder, G., Murgai, R. & Quizon, J. B. (2004). Sending farmers back to school: the impact of farmer field schools in Indonesia. Policy Research Working Paper, 26(1), 45-62.
Gomes, M. A., Ascheri, D. P. R. & Campos, A. J. (2016). Characterization of edible films of Swartzia burchelli phosphated starches and development of coatings for Postharvest application to cherry tomatoes. Semina: Ciências Agrárias, 37(4), 1897-1910.
Google. Google Earth. Recuperado de http://earth.google.com.
Larbi-Apau, J. A. & Sarpong, D. B. (2010). Perfomance measurement: does education impact productivity? Performance Improvement Quarterly, 22(4), 81-97.
Medina, G. & Novaes, E. (2014). Percepção dos agricultores familiares brasileiros sobre suas condições de vida. Interações, 15(2), 385-397.
Medina, G. S., Camargo, R. & Silvestre, W. (2018). Retrato da agricultura familiar em Goiás: relevância, sistemas de produção e alternativas para sua consolidação. In: MEDINA, G.S. Agricultura familiar em Goiás: lições para o assessoramento técnico. Goiânia: UFG.
Medina, G. S. & Teresa, F. (2019). Agenda estratégica de pesquisa científica para o desenvolvimento rural sustentável do Brasil Central. In: Cruz, J. E., Medina, G. S., Macedo, L. O. B. (ORG). Estudos em agronegócio: competitividade, mercados e ambiente institucional. Goiânia: Kelps.
Mizumoto, F. M. & Saes, S. (2009). Human Capital and Family Influence to Strategy Adoption: Evidence from Brazilian Family Farms. Revista de Economia e Administração, 8(1), 333-346.
Padovan, M. P., Pezarico, C. R. & Otsubo, A. A. (2014). Tecnologias para a agricultura familiar. Dourados: Embrapa Agropecuária Oeste.
R Core Team. (2019). R: A Language and environment for statistical computing. R foundation for statical computing, Vienna, Austria.
Rogers, E. M. (2003). Diffusion of innovations. New York: The Free Press.
Santos, P.V.S., Araújo, M.A. (2017). A importância da inovação aplicada ao agronegócio: uma revisão. Revista Latino-Americana de Inovação e Engenharia de Produção, 5(7), 31-47.
Soares, P. et al., (2018). Metodologia da pesquisa científica [recurso eletrônico]. 1. ed. – Santa Maria, RS: UFSM, NTE.
Souza Filho, H. M., Buainain, A. M., Silveira, J. M. F. J., Vinholis, M. M. B. (2011). Condicionantes da adoção de inovações tecnológicas na agricultura. Cadernos de Ciência & Tecnologia, 28(1), 223-255.
Souza, P. M., Fornazier, A., Souza, H. M., Ponciano, N. J. (2019). Diferenças regionais de tecnologia na agricultura familiar no Brasil. Revista de Economia e Sociologia Rural, 57(4), 594-617.
Vespucci, I. L., Nunes, M. P. C., Guimarães, H., Silva, D. D. A. (2019). Agricultura familiar: a realidade das famílias pertencentes ao município de Moiporá - GO. REINPG (Online), 2(1), 13-21.
Vicente, J. R.(2002). Pesquisa, adoção de tecnologia e eficiência na produção agrícola. São Paulo: Apta.
Vieira Filho, J. E. R., Silveira, J. M. F. J. (2012). Mudança tecnológica na agricultura: uma revisão crítica da literatura e o papel das economias de aprendizado. Revista de Economia e Sociologia Rural, 50(4), 721-742.
Vinuto, J. A. (2014). A amostragem em bola de neve na pesquisa qualitativa: um debate em aberto. Temáticas, 22(44), 203-220.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Igor Leonardo Vespucci; Milanna Paula Cabral Nunes; André José de Campos; Manoel Soares Soares Júnior; Márcio Caliari
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.