Aplicación de activador biológico en Urochloa decumbens sometido a cultivo individual y en consorcio

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v10i1.10736

Palabras clave:

Urochloa decumbens; Pennisetum glaucum; Consorcio; Proteína cruda.

Resumen

La baja producción de pastos se debe a la degradación que conduce a procesos de erosión del suelo. Estas condiciones disminuyen la producción de biomasa forrajera y su resistencia a la sequía. Así, este estudio tuvo como objetivo evaluar la viabilidad de U. decumbens y consorcio de mijo y en un solo cultivo, relacionada con la calidad bromatológica, utilizando activador biológico. El estudio se realizó en el campo ubicado en el área experimental de la Universidad Estatal de Mato Grosso do Sul - Unidad Universitaria de Aquidauana (UEMS / UUA), sector de fitotecnia, ubicada en la ciudad de Aquidauana MS, región del ecotono Pantanal. Se adoptó un diseño experimental de bloques al azar en parcelas subdivididas con 4 repeticiones, tratamientos clasificados en: T1: Mijo + activador, T2: Mijo, T3: 75% Mijo y 25% U. decumbens + activador, T4: 75% Mijo y 25 % U. decumbens, T5: U. decumbens + activador, T6: U. decumbens, T7: 25% Mijo y 75% U. decumbens + activador, T8: 25% Mijo y 75% U. decumbens, T9: 50% Mijo y 50% U. decumbens + activador, T10: 50% Mijo y 50% U. decumbens. A los 70 DDE se recolectaron muestras de 60 hojas por parcela en cada tratamiento. La parte recolectada fue la hoja bandera, eliminando la tercera porción basal, apical y nervadura central de cada hoja. Luego se realizaron los análisis de materia seca, cenizas, PB, FDN y FDA. Los tratamientos que presentaron mejores valores nutricionales fueron T3 y T4, sin embargo, analizando la eficiencia del pastoreo, se recomienda los tratamientos T7 y T8, una vez que mostraron calidad similar y serían mejor aprovechados por los animales.

Citas

Alvarenga, R. C., Novotny, E. H., Pereira-Filho, I. A., Santana, D. P., Pereira, F. T. F., Hernani, L. C., & Cruz, J. C. C. (2010). Cultivo do milho. Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo.

Costa, T. V. D. A. M. (2009). Agripec: um modelo para estimar custos economicos e emissões de gases efeito-estufa para a pecuaria bovina brasileira.

Cerrados, E. (2017). Análise Temporal de Variáveis Climáticas Monitoradas entre 1974 e 2013 na Estação Principal da Embrapa Cerrados.

de Castro Tobaruela, E. (2016). Avaliação do conteúdo de carboidratos de frutas cultivadas em diferentes regiões do Brasil (Doctoral dissertation, Universidade de São Paulo).

Fernandes, F. T., & Oliveira, E. D. (2000). Principais doenças na cultura do milho. Embrapa-CNPMS. Circular técnica.

Ferreira, F. N., Oliveira, I. C. M., de Andrade, C. D. L. T., Simeão, R. M., & de Souza, I. R. P. (2020). Produção de Silagem de Milheto sob Diferentes Lâminas de Irrigação. Embrapa Milho e Sorgo-Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento (INFOTECA-E).

Frota, B. C. B., de Assis Pires, D. A., De Aguilar, P. B., Rodrigues, J. A. A. S., Júnior, V. R. R., & dos Reis, S. T. Características nutricionais de genótipos de milheto no período da safra. Scientia Agraria Paranaensis, 14(2), 106-111.

Monteiro, R., Behling, M., Tonini, H., Lulu, J., Coletti, A., & Shiratsuchi, L. (2016). Integração entre a Lavoura, a Pecuária e a Floresta: ciência e arte. In Embrapa Agrossilvipastoril-Artigo em anais de congresso (ALICE). In: Simpósio Brasileirode Agropecuária Sustentável., 8.; International Conference On Sustainable Agriculture, 5., 2016. Sinop. Ciência, tecnologia e inovação para o desenvolvimento sustentável das novas fronteiras agrícolas: anais. Sinop. 123-140. SIMBRAS..

Rodrigues, T. C. G. D. C. (2015). Comportamento Ingestivo E Metabólitos Sanguíneo Em Cordeiros Submetidos A Dietas Com Silagem De Milheto Amonizada.

Kluthcouski, J., Cordeiro, L. A. M., Ceccon, G., & Oliveira, P. D. (2013). Braquiária na agropecuária brasileira: uma história de sucesso. Embrapa Agropecuária Oeste-Capítulo em livro técnico (INFOTECA-E).

Pariz, C. M., Andreotti, M., Azenha, M. V., Bergamaschine, A. F., de Mello, L. M. M., & Lima, R. C. (2010). Massa seca e composição bromatológica de quatro espécies de braquiárias semeadas na linha ou a lanço, em consórcio com milho no sistema plantio direto na palha. Acta Scientiarum. Animal Sciences, 32(2), 147-154.

Pinheiro, R. C. (2018). Produtividade De Milho Em Plantio Direto Com Diferentes Doses De Adubação Química Associado À Adubação Biológica.

Pinho, R. M. A., Santos, E. M., Rodrigues, J. A. S., Macedo, C. H. O., Campos, F. S., Ramos, J. P. D. F., & Perazzo, A. F. (2013). Avaliação de genótipos de milheto para silagem no semiárido. Revista Brasileira de Saúde e Produção Animal, 14(3), 426-436.

Raffrenato, E., Nicholson, C. F., & Van Amburgh, M. E. (2019). Development of a mathematical model to predict pool sizes and rates of digestion of 2 pools of digestible neutral detergent fiber and an undigested neutral detergent fiber fraction within various forages. Journal of dairy science, 102(1), 351-364.

Regazzi, A. J. (2000). Análise multivariada, notas de aula INF 766. Departamento de Informática da Universidade Federal de Viçosa, 2.

Santos, E. D. G., Paulino, M. F., Queiroz, D. S., Valadares Filho, S. D. C., Fonseca, D. M. D., & Lana, R. D. P. (2003). Avaliação de pastagem diferida de Brachiaria decumbens Stapf: 1. Características químico-bromatológicas da forragem durante a seca.

Van Soest, P. J. (1967). Development of a comprehensive system of feed analyses and its application to forages. Journal of animal Science, 26(1), 119-128.

Veloso, G. A., Ferreira, M. E., Júnior, L. G. F., & da Silva, B. B. (2020). Modelling gross primary productivity in tropical savanna pasturelands for livestock intensification in Brazil. Remote Sensing Applications: Society And Environment, 17, 100288.

Descargas

Publicado

05/01/2021

Cómo citar

CORDEIRO, D. S. .; MACHADO, D. S. .; TORRES, F. E. .; ZANUNCIO, A. dos S.; MENDONÇA, G. G. de .; SOUZA, E. R. C. de .; SALMAZZO, G. R. . Aplicación de activador biológico en Urochloa decumbens sometido a cultivo individual y en consorcio. Research, Society and Development, [S. l.], v. 10, n. 1, p. e14310110736, 2021. DOI: 10.33448/rsd-v10i1.10736. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/10736. Acesso em: 1 jul. 2024.

Número

Sección

Ciencias Agrarias y Biológicas