Evaluación de la técnica de reproducción de marcas de mordeduras impresas en goma de mascar para identificación humana
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i12.11177Palabras clave:
Antropología forense; Marcas de mordeduras; Odontología forense.Resumen
La odontología forense es la ciencia que correlaciona los principios dentales y legales, utilizados para procesos como la identificación humana. Uno de los posibles campos de actuación de los odontólogos forenses es el análisis y estudio de patrones y lesiones creadas por las marcas de mordeduras humanas. Este estudio tuvo como objetivo mostrar la aplicabilidad de las marcas dentales impresas en chicle para la identificación humana en investigaciones forenses. Se realizó un estudio de observación transversal. Los datos se obtuvieron de 20 voluntarios mayores de 18 años. Cada sujeto tenía sus modelos dentales superior e inferior y se le pidió que masticara un chicle durante un minuto. Los trozos de chicle se refrigeraron a -20ºC durante una semana y se reprodujeron con siliconas de adición y condensación mediante una técnica de reproducción adaptada. El análisis de la goma de mascar se realizó mediante superposiciones. El ensayo de análisis de varianza no mostró diferencias significativas en el ancho y el largo entre los trozos de chicle y sus reproducciones (mayor ancho p=0.918, y largo p=0.981). El análisis de las reproducciones con molde de yeso mostró que no hubo diferencia al utilizar silicona de adición o silicona de condensación. Durante el análisis, varios sospechosos pudieron ser excluidos de la investigación (hasta 11, dependiendo de la técnica utilizada), pero no fue posible confirmar a uno de ellos como el principal sospechoso. El estudio demostró que la técnica de reproducción del chicle es eficaz, viable y de fácil realización; y se puede utilizar en casos de identificación humana en investigaciones forenses. Sin embargo, es necesario certificar que el chicle presenta efectivamente una marca de mordedura y que está correctamente manipulado para evitar alteraciones. También se hizo evidente que el proceso de refrigeración es fundamental para el análisis propuesto en este estudio.
Citas
Ali, I. K., Sansare, K., & Karjodkar, F. R. (2018). Analysis of intercanine distance and dimensional changes in bitemarks on foodstuffs using cone beam computed tomography. Am J Forensic Med Pathol, 39 (3), 213-217.
American Board of Forensic Odontology. ID & Bitemark Guidelines. http://abfo.org/ resources/id-bitemark-guidelines/.
Anusavice, K. J., Chiayi, S., & Rawls, H. R. Phillips' science of dental materials. (12th ed.) Saunders; 2012.
Araújo, L. G., Recalde, T. S. F., Jacometti, V., Costa, P. B., & Silva, R. H. A. (2019). Stability analysis of bitemarks in different conditions of time and temperature and its reliability as evidence in criminal investigations. Braz Dent J, 30 (3), 295-302.
Balachander, N., Babu, N. A., Priyadharsini, S. J. C., & Masthan, K. M. K. (2015). Evolution of forensic odontology: an overview. J Pharm Bioall Sci, 7, S176-S180.
Barsley, R. E. et al. (2018). Epidermis and enamel: insights into gnawing criticisms of human bitemark evidence. American Journal of Forensic Medicine and Pathology, 39 (2), 87-97.
Bush, M. A., Thorsrud, K., Miller, R. G., Dorion, R. B. J., & Bush, P. J. (2010). The response of skin to applied stress: investigation of bitemark distortion in a cadaver model. Journal of Forensic Sciences, 55 (1), 71-76.
Carvalho, G. P., & Matoso, R. I. (2010). The forensic dentist and an unidentified body. Rev Gaúcha Odontol, 58 (3), 405-409.
Chinni, S. S., Al-Ibrahim, A., & Forgie, A. H. (2014). A simple, safe, reliable and reproducible mechanism for producing experimental bitemarks. Journal of Forensic Odonto-Stomatology, 31 (1), 22-29.
Corte-Real, A., Pedrosa, D., Saraiva, J., Caetano, C., & Vieira, D. N. (2018). Tri-dimensional pattern analysis of foodstuff bitemarks — A pilot study of tomographic database”, Forensic Science International, 288, 304-309.
Daniel, M. J., & Pazhani, A. (2015). Accuracy of bite mark analysis from food substances: a comparative study. J Forensic Dent Sci, 7 (3), 222-226.
De Sainte Croix, M. M., Gauld, D., Forgie, A. H., & Lowe, R. (2016). Three-dimensional imaging of human cutaneous forearm bitemarks in human volunteers over a 4 day period. J Forensic Leg Med, 40, 34-39.
Fournier, G., Savall, F., Galibourg, A., Gély, L., Telmon, N., & Maret, D. (2020). Three-dimensional analysis of bitemarks: a validation study using an intraoral scanner. Forensic Sci Int, 309, 1-9.
Franco, A., Willems, G., Souza, P. H. C., Coucke, W., & Thevissen, P. (2017). Uniqueness of the anterior dentition three-dimensionally assessed for forensic bitemark analysis. J Forensic Leg Med, 46, 58-65.
Hinchliffe, J. (2011). Forensic odontology, part 4. Human bitemarks. Br Dent J, 210 (8), 363-368.
Golden, G. S. (2015). Bite-mark and pattern injury analysis: a brief status overview. J Calif Dent Assoc, 15 (6), 309-314.
Greco, G. D., Góes, I. M. G., Ferreira, J. C., & Greco, A. C. D. L. (2009). Analysis of dimensional changes in plaster models obtained with addition silicones, in multiple leaks. Arq Bras Odontol, 5 (2), 53-57.
Kaur, S., Krishan, K., Chatterjee, P. M., & Kanchan, T. (2013). Analysis and identification of bitemarks in forensic casework. Oral Health Dent Manag, 12 (3), 127-131.
Lewis, C., & Marroquin, L. A. (2015). Effects of skin elasticity on bite mark distortion. Forensic Sci Int, 257, 293-296.
Marques, J. M. A., Galvão, L. C. C., & Silva, M. Marcas de mordida”, unpublished manuscript, Feira de Santana, Feira de Santana State University, BA, Brazil; 2007.
Naether, S., Buck, U., Campana, L., Breitbeck, R., & Thali, M. (2012). The examination and identification of bitemarks in foods using 3D scanning and 3D comparison methods. Int J Legal Med, 26 (1), 89-95.
Oliveira, D. C. A., Simões, P. S., Marques, J. M. A., Galvão, L. C. C., Oliveira, R. N., & Musse, J. O. (2010). Evaluation of bitemarks on food produced by dental prostheses. Archives in Dentistry, 46 (1), 38-42.
Osborne, N. K. P., Woods, S., Kieser, J., & Zajac, R. (2014). Does contextual information bias bitemark comparisons? Science & Justice, 54 (4), 267-273.
Page, M., Taylor, J., & Blenkin, M. (2012). Context effects and observer bias-implications for forensic odontology. Journal of Forensic Sciences, 57 (1), 108-112.
Paranhos, L., Musse, J., Marques, J., Remualdo, V., Pitlovanciv, A., Silva, C., Real, F., Vieira, D., Vieira, W., & Corte-Real, A. (2019). Deoxyribonucleic acid extraction and quantification from human saliva deposited on foods with bitemarks. The Journal of Contemporary Dental Practice, 20, 548-551.
Pretty, I. A., & Sweet, D. (2010). A paradigm shift in the analysis of bitemarks. Forensic Sci Int, 201, 38-44.
Reddy, S. S., Rakesh, N., Kaushik, A., Devaraju, D., & Kumar, N. (2011). Evaluation of the accuracy, precision and validity of hydrophilic vinyl polysolaxe impression material for bite mark analysis. EXCLI Journal, 10, 55-61.
Reesu, G. V., & Brown, N. L. (2016). Inconsistency of forensic odontologists when considering bite mark evidence. Forensic Sci Int, 266, 263-270.
Reinprecht, S., Van Staden, P. J., Jordaan, J., & Bernitz, H. (2017). An analysis of dental intercanine distance for use in court cases involving bitemarks. Int J Legal Med, 131 (2), 459-464.
Saks, M. J., Albright, T., Bohan, T. L., Bierer, B. E., Bowers, C. M., & Brush, M. A. (2016). Forensic bite mark identification: weak foundations, exaggerated claims. J Law Biosci, 11, 538-575.
Silva, R. H. A., Flores, M. R. P., & Lino Jr, H. J. (2014). Description of technique for reproducing chewing gums for analysis of bitemarks in Forensic Dentistry. UNOPAR Cient., Ciênc Biol Saúde, 16 (4), 317-320.
Tai, M. W., Chong, Z. F., Asif, M. K., Rahmat, R. A., & Nambiar, P. (2016). A comparative study between xerographic, computer-assisted overlay generation and animated-superimposition methods in bite mark analyses. Leg Med, 22, 42-48.
Tuceryan, M., Li, F., Blitzer, H. L., Parks, E. T., & Platt, J. A. (2011). A framework for estimating probability of a match in forensic bite mark identification. J Forensic Sci, 56 (1), S83-S89.
Verma, A. K., Kumar, S., & Bhattacharya, S. (2013). Identification of a person with the help of bite mark analysis. J Oral Biol Craniofac Res, 3 (2), 88-91.
Wright, F. D., & Golden, G. S. (2010). The use of full spectrum digital photography for evidence collection and preservation in cases involving forensic odontology. Forensic Science International, 201 (1-3), 59-67.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Maria Isabel de Oliveira e Britto Villalobos; Marta Regina Pinheiro Flores; Rodrigo Galo; Antônio Castelo Branco; Ricardo Henrique Alves da Silva
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
