Estudio piloto de la detección de la mentira por el análisis de la fluencia: ¿es posible?
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i10.19114Palabras clave:
Detección de Mentiras; Habla; Fluidez; Fonoaudiología.Resumen
Objetivo: Analizar los parámetros de la fluidez del habla en los discursos mentirosos. Método: Estudio cuantitativo y transversal, con enfoque descriptivo y analítico. Veinte sujetos participaron en la investigación, igualmente distribuidos en términos de género y educación. Se filmó la narrativa de dos discursos, uno verdadero (pre-test) y el otro falso (test), a partir de la simulación de una entrevista en la que se utilizó una cámara en modo video. Los datos se tabularon en una hoja de cálculo de Excel, se compararon y se sometieron a análisis estadístico mediante la prueba de Chi-cuadrado, la prueba de distribución normal y la prueba T, con un nivel de significancia de p <0.05. Resultados: La edad media de los participantes fue 28,7 ± 9,8. Los momentos de prueba (verdad) y prueba (mentira) no revelaron diferencias estadísticamente significativas cuando se analizó la fluidez o cuando se comparó el número de sílabas y palabras. Hubo una correlación negativa (tanto en la cantidad de sílabas como de palabras), lo que indica que cuando un sujeto produce más palabras o sílabas al decir la verdad, tiende a reducir esta cantidad al mentir. Conclusión: Los parámetros de la fluidez del habla no permitieron distinguir los discursos verdaderos de los mentirosos. Se deben realizar estudios con muestras más grandes y que involucren factores estresantes más impactantes para verificar si el estímulo de la prueba fue o no suficiente para cambiar la fluidez en los discursos deshonestos y, por lo tanto, ratificar (o no) los resultados de este estudio.
Citas
Andrade, C. R. F. de (2000). Processamento da fala: aspectos da fluência. Pró Fono, 12, 69–71.
Andrade, C. R. F. de (2004). Fluência. In C. Andrade & D. Befi-Lopes (Eds.), ABFW: teste de linguagem infantil nas áreas de fonologia, vocabulário, fluência e pragmática. (2nd ed.). Pró-Fono.
Andrade, C. R. F. de (2012). Protocolos. In CRF de Andrade (Ed.), Gagueira infantil: risco, diagnóstico e programas terapêuticos. Pró-Fono.
Andrade, C. R. F. de, Cervone, L. M., & Sassi, F. C. (2003). Relationship between the stuttering severity index and speech rate. Sao Paulo Medical Journal, 121(2), 81–84. 10.1590/S1516-31802003000200010
Barbosa, L. M. G. (2005). Noções básicas sobre a gagueira: suas características, sua etiologia e as teorias sobre sua natureza. In I. Marchesan & J. Zorzi (Eds.), Conhecimentos essenciais para atender bem a pessoa com gagueira (2nd ed.),Pulso.
Blandón-Gitlin, I., López, R.M., Masip, J., & Fenn, E. (2017). Cognición, emoción y mentira: implicaciones para detectar el engaño. Anuario de Psicología Jurídica, 27(1), 95–106. 10.1016/j.apj.2017.02.004
Brasil, C. F. de F. Resolução do Conselho Federal de Fonoaudiologia no 507. Pub. L. nº. 507 (2017). Brasil.
Brito, T. D. de Q. (2013). O efeito do treino na detecção direta da mentira. Universidade de Brasília.
Crefono. (2021). História da Fonoaudiologia: o que é Fonoaudiologia? http://www.crefono4.org.br/institucional/historia
Curci, A., Lanciano, T., Battista, F., Guaragno, S., & Ribatti, R. M. (2019). Accuracy, Confidence, and Experiential Criteria for Lie Detection Through a Videotaped Interview. Frontiers in Psychiatry, 9. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2018.00748
De Paulo, B., & Morris, W. (2004). Cues to deception and indirect lie detection. In P. A. Granhag & L. Stromwall (Eds.), The detection of deception in forensin (pp. 15–40). Cambridge University Press.
Ekman, P., & Friesen, W. (1974). Unmasking the face: a guide to recognizing emotions from facial expressions. Consulting Psychology Press Inc.
Friedman, S. (1999). Fluência: normalidade e patologia. Distúrbios Da Comunicação, 11, 131–136.
Ge, F. F., Yang, X. Q., Chen, Y. X., Huang, H. L., Shen, X. C., Li, Y., & Hu, J. M. (2020). Application of Eye Tracker in Lie Detection. Fa Yi Xue Za Zhi, 36(2), 229–232. https://doi.org/10.12116/j.issn.1004-5619.2020.02.015
Kohnken, G. (2004). Statement validity. In P. Granhag & L. Stromwall (Eds.), The detection of deception in forensin (pp. 64–102). Cambridge University Press.
Lobo, M. (2010). Por que as pessoas mentem? Arte Editorial.
Martins, V. de O., & Andrade, C. R. F. de (2008). Perfil evolutivo da fluência da fala de falantes do português brasileiro. Pró-Fono Revista de Atualização Científica, 20(1), 7–12. 10.1590/S0104-56872008000100002
Masip, J., & Herrero, C. (2015). New approaches in deception detection II. Active interviewing strategies and contextual information. Papeles Del Psicologo, 36(2), 96–108.
Matias, D. W. de S., Leime, J. L., Bezerra, C. W. A. G., & Torro-Alves, N. (2015). Mentira: Aspectos Sociais e Neurobiológicos. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 31(3), 397–401. 10.1590/0102-37722015032213397401
Merlo, S. (2007). Algumas reflexões sobre o conceito de fluência. In E. Rocha (Ed.), Gagueira: um distúrbio de fluência (pp. 55–79). Santos.
Pease, A., & Pease, B. (2005). Desvendando os segredos da linguagem corporal. Sextante.
Pereira, A., Shitsuka, D., Parreira, F., & Shitsuka, R. (2018). Metodologia da pesquisa científica. Núcleo de Tecnologia Educacional da Universidade Federal de Santa Maria
Pereira, M. E., Brasileiro, R., Silva, J. F. da, Silva, P. B. e, Brachi, D., & Albuquerque, F. (2006). Estereótipos, mentiras e videotape: estudos experimentais sobre a acurácia na identificação da mentira. Psicologia Em Estudo, 11(1), 209–218. 10.1590/S1413-73722006000100024
Portella, M. (2006). Como identificar a mentira: sinais não verbais da dissimulação. QualityMark.
Quinta, N.C. de C., & Coelho, C. (2009). Contando e detectando mentiras: efeito do feedback sobre o desempenho. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 25(1), 137–145. 10.1590/S0102-37722009000100016
Rodrigues, A. B., Yamashita, É. T., & Chiappetta, A. L. de M. L. (2008). Teste de fluência verbal no adulto e no idoso: verificação da aprendizagem verbal. Revista CEFAC, 10(4), 443–451. 10.1590/S1516-18462008000400004
Santos, N. M., Bispo, J. A. R., Santos, M. de J., Santos, J. M. de J., Pellicani, A. D., & César, C. P. H. A. R. (2021). Discursos honestos e mentirosos: Há como discriminá-los pela voz? Research, Society and Development, 10(9), e46610918266. 10.33448/rsd-v10i9.18266
Sassi, F., Campanati-Ortiz, H., & Andrade, C. (2001). Terminologia: fluência e desordens da fluência. Pró Fono, 13, 107–113.
Siegried, S. (2004). Reality monitoring and the detection of deception. In The detection of deception in forensin (pp. 41–63). Cambridge University Press.
Toazza, R., Salum, G. A., Jarros, R. B., Sousa, D., Salles, J. F. de, & Manfro, G. G. (2016). Phonemic verbal fluency and severity of anxiety disorders in young children. Trends in Psychiatry and Psychotherapy, 38(2), 100–104. 10.1590/2237-6089-2016-0018
Vasconcellos, S. J. L., Santos, B. S. dos, Morais, L. Q., Ferraz, R. C., Freitas, P. O. de, & Silveira, J. F. (2016). Evidências de validade de uma escala para ansiedade em situações de mentira. Revista Avaliação Psicológica, 15(3), 383–390. 10.15689/ap.2016.1503.11.John Wiley and Sons Ltd.
Vrij, A., Edward, K., & Bull, R. (2001). Police officers hability to detect deceit: the benefit of indirect deception detection measures. Legal and Criminological Psychology, 6, 185–196.
Walczyk, J. J., Sewell, N., & DiBenedetto, M. B. (2018). A Review of Approaches to Detecting Malingering in Forensic Contexts and Promising Cognitive Load-Inducing Lie Detection Techniques. Frontiers in Psychiatry, 9. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2018.00700
Weyne, G. (2004). Determinação do tamanho da amostra em pesquisas experimentais na área de saúde. Arquivos Médicos do ABC, 29, 87–90.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Manoel Moreira de Gois; Josefa Aparecida Ribeiro Bispo; Mariza de Jesus Santos; Nathália Monteiro Santos; José Marcos de Jesus Santos; Carla Patrícia Hernandez Alves Ribeiro César
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
