Respuesta fisiológica a la acción del ácido 2,4-Diclorofenoxiacético agrotoxico en Saccharomyces cerevisiae
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i11.19912Palabras clave:
Perfil fenotípico; Toxicidad; Bioindicador.Resumen
La presencia de compuestos xenobióticos en el medio ambiente es responsable de los impactos en el ecosistema. Un ejemplo son los pesticidas que presentan riesgos para especies no objetivo, como los microorganismos presentes en el suelo y que son responsables del ciclo de nutrientes, algunos pueden usarse para medir los efectos de estos compuestos, como las levaduras, porque cuando se exponen a sustancias tóxicas comienzan a presentar cambios en los mecanismos fisiológicos y genéticos. Así, este estudio tiene como objetivo evaluar el efecto de toxicidad del pesticida 2,4-D sobre las levaduras Pedra-2 (PE-2) y Fleischmann® (FLE). Diluciones de 2,4-D de 2,0; 4,0 y 6,0 µg L-1 que se añadieron a una solución preparada con 20 ml de agua ultrapura y 2,0 g de sacarosa donde se cultivaron las levaduras. El perfil fenotípico de las levaduras frente a la toxicidad del compuesto se evaluó cuantitativamente con viabilidad celular mediante el método del azul de metileno, y cualitativamente con pruebas de crecimiento celular en placas Petri conteniendo medio YPD al 2% y floculación en portaobjetos con azul de metileno. Las levaduras mostraron pérdida de viabilidad y la cepa FLE mostró mayor sensibilidad, el crecimiento celular de esta levadura también se vio más afectado y, en consecuencia, presentó mayores tasas de floculación. Los datos muestran que el mayor tiempo de exposición y las dosis y concentraciones de 2,4-D interfirieron con la respuesta fisiológica de la levadura FLE. Por tanto, podemos sugerir que este microorganismo tiene potencial para ser considerado como bioindicador para pruebas y análisis ambientales.
Citas
Bereketoglu, C., Nacar, G., Sari, T., Mertoglu, B., & Pradhan, A. (2021). Transcriptomic analysis of nonylphenol effect on Saccharomyces cerevisiae. PeerJ, 9, e10794.
Carvalho, F. P. (2017). Pesticides, environment, and food safety. Food and Energy Security, 6(2), 48-60.
da Silva Pinto, T. J., Moreira, R. A., da Silva, L. C. M., Yoshii, M. P. C., Goulart, B. V., Fraga, P. D., Rolim, V. L. S., Montagner, C. C., Daam, M. A., & Espindola, E. L. G. (2021). Toxicity of fipronil and 2, 4-D formulations (alone and in a mixture) to the tropical amphipod Hyalella meinerti. Environmental Science and Pollution Research, 1-14.
Dobrenel, T., Caldana, C., Hanson, J., Robaglia, C., Vincentz, M., Veit, B., & Meyer, C. (2016). TOR signaling and nutrient sensing. Annual review of plant biology, 67, 261-285.
Dos Santos, S. C., Teixeira, M. C., Cabrito, T. R., & Sá-Correia, I. (2012). Yeast toxicogenomics: genome-wide responses to chemical stresses with impact in environmental health, pharmacology, and biotechnology. Frontiers in genetics, 3, 63.
Dragone, R., Cheng, R., Grasso, G., & Frazzoli, C. (2015). Diuron in water: Functional toxicity and intracellular detoxification patterns of active concentrations assayed in tandem by a yeast-based probe. International journal of environmental research and public health, 12(4), 3731-3740.
Francisco, W. C., & Queiroz, T. M. D. (2018). Biorremediação. Nucleus, 15(1), 249.
Goossens, K., & Willaert, R. (2010). Flocculation protein structure and cell–cell adhesion mechanism in Saccharomyces cerevisiae. Biotechnology letters, 32(11), 1571-1585.
Grasso, G., Caracciolo, L., Cocco, G., Frazzoli, C., & Dragone, R. (2018). Towards simazine monitoring in agro-zootechnical productions: A yeast cell bioprobe for real samples screening. Biosensors, 8(4), 112.
Hagler, A. N. (2006). Yeasts as indicators of environmental quality. In Biodiversity and ecophysiology of yeasts (pp. 515-532). Springer, Berlin, Heidelberg.
Lee, S. S., Robinson, F. M., & Wang, H. Y. (1981). Rapid determination of yeast viability. In Biotechnol. Bioeng. Symp., (United States) (Vol. 11, No. CONF-810554-). Univ. of Michigan, Ann Arbor.
Lopes, M. L., Paulillo, S. C. D. L., Godoy, A., Cherubin, R. A., Lorenzi, M. S., Giometti, F. H. C., Bernardino, C. D., Amorim Neto, H. B., & Amorim, H. V. D. (2016). Ethanol production in Brazil: a bridge between science and industry. Brazilian Journal of Microbiology, 47, 64-76.
Régo, A. P. J., Mendes, K. F., Bidoia, E. D., & Tornisielo, V. L. (2018). Effects of ametryn on mutagenicity (Tradescantia pallida) and cell viability (Saccharomyces cerevisiae). Brazilian Journal of Technology, 1(2), 288-296.
Miorin, J. D., Camponogara, S., Dias, G. L., da Silva, N. M., & Viero, C. M. (2016). Percepções de agricultores sobre o impacto dos agrotóxicos para a saúde e o meio ambiente. Revista de Enfermagem do Centro-Oeste Mineiro, 6(3).
Moreno-García, J., García-Martinez, T., Moreno, J., Mauricio, J. C., Ogawa, M., Luong, P., & Bisson, L. F. (2018). Impact of yeast flocculation and biofilm formation on yeast-fungus coadhesion in a novel immobilization system. American Journal of Enology and Viticulture, 69(3), 278-288.
Noel, S. (2015). Economics of Land Degradation Initiative: Report for policy and decision makers_ Reaping economic and environmental benefits from sustainable land management. Bonn, Germany: ELD Initiative and Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH.
North, M., & Vulpe, C. D. (2010). Functional toxicogenomics: mechanism-centered toxicology. International journal of molecular sciences, 11(12), 4796-4813.
O'Connor, S. T. F., Lan, J., North, M., Loguinov, A., Zhang, L., Smith, M. T., Gu, A. Z., & Vulpe, C. (2013). Genome-wide functional and stress response profiling reveals toxic mechanism and genes required for tolerance to benzo [a] pyrene in S. cerevisiae. Frontiers in genetics, 3, 316.
Rumlova, L., & Dolezalova, J. (2012). A new biological test utilising the yeast Saccharomyces cerevisiae for the rapid detection of toxic substances in water. Environmental toxicology and pharmacology, 33(3), 459-464.
Sarabia, D. T., Mueller, L. P., Mascarenhas Santos, M. S., Batistote, M. E., & Júnior, R. P. S. (2019) O panorama da utilização de agrotóxicos no Brasil. Educação Ambiental em Ação, 68, 01-12.
Sissino, C., & Olveira-Filho, E. C. (2013). Princípios de toxicologia ambiental: conceitos e aplicações. Rio de Janeiro: Interciência.
Smith, A. M., Ammar, R., Nislow, C., & Giaever, G. (2010). A survey of yeast genomic assays for drug and target discovery. Pharmacology & therapeutics, 127(2), 156-164.
Teixeira, M. C., Duque, P., & Sa-Correia, I. (2007). Environmental genomics: mechanistic insights into toxicity of and resistance to the herbicide 2, 4-D. Trends in Biotechnology, 25(8), 363-370.
Thomaz, T. O uso do 2,4 D e seu papel na Agricultura, 2018. Revista Cultivar. https://www.grupocultivar.com.br/noticias/o-uso-do-2-4-d-e-seu-papel-na agricultura.
Vallejo, B., Picazo, C., Orozco, H., Matallana, E., & Aranda, A. (2017). Herbicide glufosinate inhibits yeast growth and extends longevity during wine fermentation. Scientific reports, 7(1), 1-10.
Westlund, P., & Yargeau, V. (2017). Investigation of the presence and endocrine activities of pesticides found in wastewater effluent using yeast-based bioassays. Science of the Total Environment, 607, 744-751.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Débora Tavares Sarabia; Larissa Pires Mueller; Maria do Socorro Mascarenhas Santos; Margareth Batistote

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.