Efecto del tiempo de aplicación prolongado de los adhesivos universales sobre la fuerza de unión de los brackets y la integridad del esmalte

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v10i13.20832

Palabras clave:

Brackets de ortodoncia; Adhesión dental; Ortodoncia.

Resumen

Evaluar el efecto del tiempo de aplicación de los adhesivos universales sobre el esmalte mediante resistencia al cizallamiento (SBS), índice de adhesivo remanente (IRA) e integridad morfológica del esmalte. Los incisivos bovinos se dividieron en cuatro grupos de acuerdo con el protocolo del sistema de unión (n = 20): (1) adhesivo de grabado convencional - Transbond XT Primer (P-XT); (2) adhesivo autograbante de un solo paso - Transbond Self Etching Primer (T-SEP); (3) adhesivo universal: Single Bond Universal, que se ha frotado durante 20 s (SBU-20) o (4) 40 s (SBU-40). Se utilizó el composite Transbond XT para unir los brackets al esmalte. El SBS se evaluó en una máquina de ensayo universal a 0,5 mm / min. El ARI se determinó con un aumento de 12,5x y el daño al esmalte se evaluó en un microscopio electrónico de barrido (SEM) después del desprendimiento (n = 10). Los datos de SBS se compararon utilizando ANOVA de una vía y prueba de Tukey. Se utilizó la prueba de Kruskal-Wallis para comparar las puntuaciones del ARI (α = 0,05). Los grupos P-XT y T-SEP tuvieron una fuerza de unión significativamente mayor que SBU-20 y SBU-40 (p <0.05). El ARI fue similar para todos los grupos (p> 0.05). SEM mostró daño en el esmalte solo en los grupos T-SEP y P-XT. Los adhesivos autograbantes convencionales y de un solo paso tuvieron la mayor resistencia al cizallamiento, pero se asociaron con más daño al esmalte en comparación con los adhesivos universales. La aplicación de adhesivos universales con el tiempo recomendado por el fabricante garantiza una fuerza de unión e integridad del esmalte satisfactorias.

Citas

Almosa, N. & Zafar, H. (2018). Incidence of orthodontic brackets detachment during orthodontic treatment: A systematic review. Pak J Med Sci, 34(3), 744-750.

Alshahrani, I., Abdelaziz, K., Asiry, M. A., AlShikh, A. J. A., AlGhamdi, W., & Mansour, H. A. (2018). Effects of Different Stain Removal Protocols on Bonding Orthodontic Brackets to Enamel. J Contemp Dent Pract, 19(7), 762-767.

Artun, J., & Bergland, S. (1984). Clinical trials with crystal growth conditioning as an alternative to acid-etch enamel pretreatment. Am J Orthod, 85(4), 333-340.

Bayar, B. H., & Çokakoğlu, S. (2020). Effects of one-step orthodontic adhesive on microleakage and bracket bond strength: An in vitro comparative study. Int Orthod, 18(2), 366-373.

Bosco, E., Potrubacz, M. I., Arrizza, L., Chimenti, C., & Tepedino, M. (2020). Enamel preservation during composite removal after orthodontic debonding comparing hydroabrasion with rotary instruments. Dent Mater J, 39(3), 367-374.

Cardenas, A. M., Siqueira, F., Rocha, J., Szesz, A. L., Anwar, M., El-Askary, F., Reis, A., Loguercio, A. (2016). Influence of Conditioning Time of Universal Adhesives on Adhesive Properties and Enamel-Etching Pattern. Oper Dent, 41(5), 481-490.

Carrilho, E., Cardoso, M., Marques, F. M., Marto, C. M., Paula, A., & Coelho, A. S. (2019). 10-MDP Based Dental Adhesives: Adhesive Interface Characterization and Adhesive Stability-A Systematic Review. Materials (Basel), 12(5), 790.

Cehreli, Z. C., Kecik, D., & Kocadereli, I. (2005). Effect of self-etching primer and adhesive formulations on the shear bond strength of orthodontic brackets. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 127(5), 573-626.

Ciocan, D. I., Stanciu, D., Popescu, M. A., Miculescu, F., Plotog, I., Vărzaru, G., Ciocan, L. T. (2014). Electron microscopy analysis of different orthodontic brackets and their adhesion to the tooth enamel. Rom J Morphol Embryol, 55(2), 591-596.

Cruz-González, A. C., & Delgado-Mejía, E. (2020). Experimental study of brackets adhesion with a novel enamel-protective material compared with conventional etching. Saudi Dent J, 32(1), 36-42.

Di Hipólito, V., de Goes, M. F., Carrilho, M. R., Chan, D. C., Daronch, M., Sinhoreti, M. A. (2005). SEM evaluation of contemporary self-etching primers applied to ground and unground enamel. J Adhes Dent, 7(3), 203-211.

Ibrahim, A. I., Al-Hasani, N. R., Thompson, V. P., & Deb, S. (2020). In vitro bond strengths post thermal and fatigue load cycling of sapphire brackets bonded with self-etch primer and evaluation of enamel damage. J Clin Exp Dent, 12(1), e22-e30.

Jacker-Guhr, S., Sander, J., & Luehrs, A. K. (2019). How "Universal" is Adhesion? Shear Bond Strength of Multi-mode Adhesives to Enamel and Dentin. J Adhes Dent, 21(1), 87-95.

Kimmes, N. S., Barkmeier, W. W., Erickson, R. L., & Latta, M. A. (2010). Adhesive bond strengths to enamel and dentin using recommended and extended treatment times. Oper Dent, 35(1), 112-119.

Lamper, T., Ilie, N., Huth, K. C., Rudzki, I., Wichelhaus, A., & Paschos, E. (2014). Self-etch adhesives for the bonding of orthodontic brackets: faster, stronger, safer? Clin Oral Investig, 18(1), 313-319.

Loguercio, A. D., Muñoz, M. A., Luque-Martinez, I., Hass, V., Reis, A., & Perdigão, J. (2015). Does active application of universal adhesives to enamel in self-etch mode improve their performance? J Dent, 43(9), 1060-1070.

Meeran NA. (2013). Iatrogenic possibilities of orthodontic treatment and modalities of prevention. J Orthod Sci, 2(3), 73-86.

Mohammadi, A., Pourkhameneh, S., & Sadrhaghighi, A. H. (2018). The effect of different force magnitudes for placement of orthodontic brackets on shear bond strength, in three adhesive systems. J Clin Exp Dent, 10(6), 548-554.

Perdigão, J., & Swift, E. J.Jr. (2015). Universal Adhesives. J Esthet Restor Dent, 27(6), 331-334.

Rodríguez-Chávez, J. A., Arenas-Alatorre, J., & Belio-Reyes, I. A. (2017). Comparative study of dental enamel loss after debonding braces by analytical scanning electron microscopy (SEM). Microsc Res Tech, 80(7), 680-686.

Seeliger, J. H., Botzenhart, U. U., Gedrange, T., Kozak, K., Stepien, L., & Machoy, M. (2017). Enamel shear bond strength of different primers combined with an orthodontic adhesive paste. Biomed Tech (Berl), 62(4), 415-420.

Shafiei, F., Sardarian, A., Fekrazad, R., Farjood, A. (2019). Comparison of shear bond strength of orthodontic brackets bonded with a universal adhesive using different etching methods. Dental Press J Orthod, 24(4), 33-33.

Tian, F. C., Wang, X. Y., Huang, Q., Niu, L. N., Mitchell, J., Zhang, Z. Y., Prananik, C., Zhang, L., Chen, J. H., Breschi, L., Pashley, D. H., & Tay, F. R. (2016). Effect of nanolayering of calcium salts of phosphoric acid ester monomers on the durability of resin-dentin bonds. Acta Biomater, 38, 190-200.

Van Meerbeek, B., Yoshihara, K., Yoshida, Y., Mine, A., De Munck, J., & Van Landuyt, K. L. (2011). State of the art of self-etch adhesives. Dent Mater, 27(1), 17-28.

Velasquez, L. M., Sergent, R. S., Burgess, J. O., & Mercante, D. E. (2006). Effect of placement agitation and placement time on the shear bond strength of 3 self-etching adhesives. Oper Dent, 31(4), 426-430.

Yadala, C., Gaddam, R., Arya, S., Baburamreddy, K. V., Raju, V. R., & Varma, P. K. (2015). Comparison of Shear Bond Strength of Three Self-etching Adhesives: An In-Vitro Study. J Int Oral Health, 7(7), 53-57.

Descargas

Publicado

10/10/2021

Cómo citar

FRAGA, M. A. A.; LAIGNIER, D. F. R. K. de S. .; GARFIAS, C. S. Y.; CORRER, A. B. .; TEIXEIRA , L. P.; MALACARNE-ZANON, J. . Efecto del tiempo de aplicación prolongado de los adhesivos universales sobre la fuerza de unión de los brackets y la integridad del esmalte. Research, Society and Development, [S. l.], v. 10, n. 13, p. e199101320832, 2021. DOI: 10.33448/rsd-v10i13.20832. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/20832. Acesso em: 27 jul. 2024.

Número

Sección

Ciencias de la salud