Distribución de esfuerzos en pilares protésicos: una comparación de análisis de elementos finitos de pilares cónicos y UCLA

Resumen

Aún no se conoce el efecto del tipo de pilar protésico sobre las prótesis de un solo tornillo en las rehabilitaciones de molares mandibulares posteriores. Así, el objetivo de este estudio fue evaluar la distribución de tensiones en las coronas, componentes protésicos, implante y hueso en restauraciones implantosoportadas con o sin pilar protésico, manteniendo una altura total igual del juego implante-corona. Se construyeron modelos virtuales de elementos finitos tridimensionales (3D), los modelos se diseñaron para representar una rehabilitación posterior de una sola corona con un sistema de retención atornillado e implantes hexagonales externos colocados en la región del primer molar inferior. Se diseñaron dos métodos de rehabilitación para simular una corona monolítica de circonio atornillada a un pilar cónico, que se atornillaba a un implante hexagonal externo (M1); y una corona monolítica de circonio atornillada directamente sobre el implante hexagonal externo mediante un pilar UCLA (M2). Se simuló una carga axial de 200 N y se aplicó axialmente en la región oclusal de la restauración dividida en 5 puntos. La descripción cuantitativa y cualitativa de la tensión principal máxima para coronas, tensión de von Mises para tornillos, pilar cónico e implante; y se evaluó el estrés principal mínimo para el hueso cortical y medular. M1 presentó una distribución de estrés similar para coronas, hueso cortical y medular en comparación con M2. Por el contrario, los valores de tensión fueron considerablemente más altos para coronas de tornillos e implantes en el grupo M2. En conclusión, las rehabilitaciones soportadas por implantes individuales de los primeros molares mandibulares utilizando implantes de hexágono externo presentaron una mejor distribución de la tensión en el tornillo de la corona y los implantes para el grupo M1 en comparación con M2.