Registros oclusales virtuales: una revisión de la literatura sobre el método digital

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v10i14.21507

Palabras clave:

Oclusión Dental; Diseño Asistido por Computadora; Prótesis dental.

Resumen

Para la producción de prótesis mediante flujo digital, es fundamental trasladar la correcta relación interoclusal del paciente al programa informático digital, posibilitando la articulación de modelos virtuales. Por tanto, el objetivo de este estudio fue realizar una revisión narrativa de la literatura para describir y discutir aspectos relacionados con la realización del registro oclusal virtual, así como su precisión y exactitud en diferentes situaciones clínicas. Se realizaron búsquedas de publicaciones científicas en diferentes bases de datos y solo se seleccionaron artículos en inglés relacionados con el tema. En la literatura se describen diferentes métodos para la alineación de modelos virtuales, siendo el principal el escaneo del paciente en oclusión, generalmente en una posición de máxima intercuspidación. Sin embargo, esta técnica puede demostrar desacuerdo con la oclusión real del paciente debido a varios factores, por lo que se llevaron a cabo estudios para verificar la precisión y exactitud de estos registros. La mayoría de los estudios utilizan modelos de yeso y escáner industrial para capturar el registro, y pocos estudios se realizan con escáner intraoral en pacientes. A pesar de los diversos sistemas de escáner disponibles y las diferentes formas de evaluarlos, en general, los trabajos muestran una adecuada precisión y exactitud de registros oclusales virtuales de modelos dentados. Sin embargo, la ausencia de elementos dentales está relacionada con la menor precisión de estos registros, siendo necesario establecer un método de escaneo adecuado para estas situaciones clínicas.

Citas

Abdulateef, S., Edher, F., Hannam, A. G., Tobias, D. L., & Wyatt, C. C. (2019). Clinical accuracy and reproducibility of virtual interocclusal records. The Journal of prosthetic dentistry, 124(6), 667-673.

Ahlholm, P., Sipilä, K., Vallittu, P., Jakonen, M., & Kotiranta, U. (2018). Digital versus conventional impressions in fixed prosthodontics: a review. Journal of Prosthodontics, 27(1), 35-41.

Alghazzawi, T. F. (2016). Advancements in CAD/CAM technology: Options for practical implementation. Journal of prosthodontic research, 60(2), 72-84.

Batson, E. R., Cooper, L. F., Duqum, I., & Mendonça, G. (2014). Clinical outcomes of three different crown systems with CAD/CAM technology. The Journal of prosthetic dentistry, 112(4), 770-777.

Botsford, K. P., Frazier, M. C., Ghoneima, A. A., Utreja, A., Bhamidipalli, S. S., & Stewart, K. T. (2019). Precision of the virtual occlusal record. The Angle Orthodontist, 89(5), 751-757.

DeLong, R., Ko, C. C., Anderson, G. C., Hodges, J. S., & Douglas, W. H. (2002). Comparing maximum intercuspal contacts of virtual dental patients and mounted dental casts. The Journal of prosthetic dentistry, 88(6), 622-630.

DeLong, R., Knorr, S., Anderson, G. C., Hodges, J., & Pintado, M. R. (2007). Accuracy of contacts calculated from 3D images of occlusal surfaces. Journal of dentistry, 35(6), 528-534.

Edher, F., Hannam, A. G., Tobias, D. L., & Wyatt, C. C. (2018). The accuracy of virtual interocclusal registration during intraoral scanning. The Journal of prosthetic dentistry, 120(6), 904-912.

Ender, A., Attin, T., & Mehl, A. (2016). In vivo precision of conventional and digital methods of obtaining complete-arch dental impressions. The Journal of prosthetic dentistry, 115(3), 313-320.

Ender, A., Zimmermann, M., Attin, T., & Mehl, A. (2016). In vivo precision of conventional and digital methods for obtaining quadrant dental impressions. Clinical oral investigations, 20(7), 1495-1504.

Fang, Y., Fang, J. H., Jeong, S. M., & Choi, B. H. (2019). A technique for digital impression and bite registration for a single edentulous arch. Journal of Prosthodontics, 28(2), e519-e523.

Iwaki, Y., Wakabayashi, N., & Igarashi, Y. (2013). Dimensional accuracy of optical bite registration in single and multiple unit restorations. Operative dentistry, 38(3), 309-315.

Iwauchi, Y., Tanaka, S., Kamimura-Sugimura, E., & Baba, K. (2021). Clinical evaluation of the precision of interocclusal registration by using digital and conventional techniques. The Journal of Prosthetic Dentistry.

Mangano, F., Gandolfi, A., Luongo, G., & Logozzo, S. (2017). Intraoral scanners in dentistry: a review of the current literature. BMC oral health, 17(1), 1-11.

Nagarkar, S. R., Perdigao, J., Seong, W. J., & Theis-Mahon, N. (2018). Digital versus conventional impressions for full-coverage restorations: A systematic review and meta-analysis. The Journal of the American Dental Association, 149(2), 139-147.

Park, J. M., Jeon, J., & Heo, S. J. (2018). Accuracy comparison of buccal bite scans by five intra-oral scanners. Journal of Dental Rehabilitation and Applied Science, 34(1), 17-31.

Ren, S., Morton, D., & Lin, W. S. (2020). Accuracy of virtual interocclusal records for partially edentulous patients. The Journal of prosthetic dentistry, 123(6), 860-865.

Rother, E.T. Revisão sistemática X revisão narrativa. (2007). Acta paul.enferm. v.20(2).

Russo, L. L., Caradonna, G., Biancardino, M., De Lillo, A., Troiano, G., & Guida, L. (2019). Digital versus conventional workflow for the fabrication of multiunit fixed prostheses: A systematic review and meta-analysis of vertical marginal fit in controlled in vitro studies. The Journal of prosthetic dentistry, 122(5), 435-440.

Sailer, I., Mühlemann, S., Fehmer, V., Hämmerle, C. H., & Benic, G. I. (2019). Randomized controlled clinical trial of digital and conventional workflows for the fabrication of zirconia-ceramic fixed partial dentures. Part I: Time efficiency of complete-arch digital scans versus conventional impressions. The Journal of prosthetic dentistry, 121(1), 69-75.

Seo, J. M., Oh, W. S., & Lee, J. J. (2019). A technique for verifying the accuracy of the virtual mounting of digital scans against the actual occlusal contacts. The Journal of prosthetic dentistry, 121(5), 729-732.

Solaberrieta, E., Arias, A., Brizuela, A., Garikano, X., & Pradies, G. (2016). Determining the requirements, section quantity, and dimension of the virtual occlusal record. The Journal of prosthetic dentistry, 115(1), 52-56.

Solaberrieta, E., Otegi, J. R., Goicoechea, N., Brizuela, A., & Pradies, G. (2015). Comparison of a conventional and virtual occlusal record. The Journal of prosthetic dentistry, 114(1), 92-97.

Sweeney, S., Smith, D. K., & Messersmith, M. (2015). Comparison of 5 types of interocclusal recording materials on the accuracy of articulation of digital models. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 148(2), 245-252.

Wong, K. Y., Esguerra, R. J., Chia, V. A. P., Tan, Y. H., & Tan, K. B. C. (2018). Three‐dimensional accuracy of digital static interocclusal registration by three intraoral scanner systems. Journal of Prosthodontics, 27(2), 120-128.

Descargas

Publicado

24/10/2021

Cómo citar

QUEIROZ, M. E. .; DALLAZEN, E.; TSUTSUMI, M. S. C. .; MALULY-PRONI, A. T.; ROCHA , E. P. .; ASSUNÇÃO, W. G. .; SANTOS , P. H. dos . Registros oclusales virtuales: una revisión de la literatura sobre el método digital . Research, Society and Development, [S. l.], v. 10, n. 14, p. e44101421507, 2021. DOI: 10.33448/rsd-v10i14.21507. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/21507. Acesso em: 23 nov. 2024.

Número

Sección

Ciencias de la salud