Evaluación de la capacidad de modelado de dos sistemas alternativos: Reciproc Blue x V-File
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i15.22870Palabras clave:
Conductos radiculares; Níquel titanio; Preparación de canales.Resumen
Introducción: La limpieza y el modelado son pasos extremadamente importantes en la instrumentación de los conductos radiculares para que se pueda realizar un tratamiento de endodoncia con excelencia. Con el objetivo de optimizar el tiempo de trabajo y presentar un material de calidad, se crearon limas NiTi (Nickel Titanium) que aseguran un tratamiento endodóntico exitoso. Los bloques acrílicos se utilizan para tener un patrón de canales simulados. Objetivo: Esta investigación tiene como objetivo comparar archivos Reciproc Blue y V-File, después de su segundo uso. Métodos: se utilizaron 40 bloques acrílicos, divididos en cuatro grupos (n = 10): REC1, REC2 VF1 y VF2. Antes de la preparación del conducto radicular, se verificó la permeabilidad del conducto radicular con una lima # 10 K. Se obtuvieron imágenes fotográficas pre y postoperatorias para su posterior superposición y análisis en software de imágenes (Adobe Photoshop CS5.1). El análisis estadístico se realizó mediante la prueba t y la prueba de Mann Whitney. Resultados: Se eliminó más resina del exterior al comienzo de la curva mediante el instrumento Reciproc Blue en todos los puntos examinados (p <0,05). En cuanto a la distancia de transporte desde el canal, no hubo diferencias significativas en ninguno de los puntos. El instrumento Reciproc Blue presentó preparaciones más amplias y menos conservadoras. Conclusión: Ambos instrumentos (Reciproc Blue y V-File) son seguros para la preparación de conductos curvos, ofreciendo una limpieza y un modelado eficaces. Sin embargo, el instrumento V-File presentó preparaciones más conservadoras.
Citas
Berutti, E., Chiandussi, G., Paolino, D. S., Scotti, N., Cantatore, G., Castellucci, A., & Pasqualini, D. (2012). Canal shaping with WaveOne Primary reciprocating files and ProTaper system: a comparative study. Journal of endodontics, 38(4), 505-509.
Carvalho, A. de M. de; Silva, M. R. da; Rodrigues, M. A.; Oliveira Junior, E. S. de; Souza, C. C.; Rosas, C. A. P.; Cardoso, R. M.; Limoeiro, A. G. da S. (2021). Evaluation of the cutting ability of two reciprocating instruments (WaveOne Gold e W-file). Research, Society and Development, 10(14), 1-8.
Gambarini, G., Rubini, A. G., Sannino, G., Di Giorgio, F., Piasecki, L., Al-Sudani, D., & Testarelli, L. (2016). Cutting efficiency of nickel–titanium rotary and reciprocating instruments after prolonged use. Odontology, 104(1), 77-81.
Gündoğar, M., & Özyürek, T. (2017). Cyclic fatigue resistance of OneShape, HyFlex EDM, WaveOne Gold, and Reciproc Blue nickel-titanium instruments. Journal of endodontics, 43(7), 1192-1196.
Giuliani, V., Di Nasso, L., Pace, R., & Pagavino, G. (2014). Shaping ability of waveone primary reciprocating files and ProTaper system used in continuous and reciprocating motion. Journal of endodontics, 40(9), 1468-1471.
Haapasalo, M., & Shen, Y. (2013). Evolution of nickel–titanium instruments: from past to future. Endodontic topics, 29(1), 3-17.
Keskin, C., Inan, U., Demiral, M., & Keleş, A. (2017). Cyclic fatigue resistance of Reciproc Blue, Reciproc, and WaveOne Gold reciprocating instruments. Journal of endodontics, 43(8), 1360-1363.
Keskin, C., Demiral, M., & Sarıyılmaz, E. (2018). Comparison of the shaping ability of novel thermally treated reciprocating instruments. Restorative dentistry & endodontics, 43(2).
Lim, Y. J., Park, S. J., Kim, H. C., & Min, K. S. (2013). Comparison of the centering ability of Wave· One and Reciproc nickel-titanium instruments in simulated curved canals. Restorative dentistry & endodontics, 38(1), 21-25.
Maranhão, K. D. M., Santiago, R. D., Conde, M. S. F., & Lamarão, S. M. S. (2008). Análise in vitro da limpeza promovida por duas técnicas de instrumentação. Salusvita, 45-54.
Medeiros, J. M. F., Haddad Filho, M. S., Habitante, S. M., da Rosa, L. C. L., Salum, G., & Almeida, E. T. D. C. (2017). Perda de corte da lima protaper quanto a esterilização e número de uso. Revista de Odontologia da Universidade Cidade de São Paulo, 23(3), 228-237.
Pereira, H. S. C., da Silva, E. J. N. L., & de Souza Coutinho-Filho, T. (2013). Movimento reciprocante em Endodontia: revisão de literatura. Revista Brasileira de Odontologia, 69(2), 246.
Plotino, G., Rubini, A. G., Grande, N. M., Testarelli, L., & Gambarini, G. (2014). Cutting efficiency of Reciproc and WaveOne reciprocating instruments. Journal of Endodontics, 40(8), 1228-1230.
Piazza, G. C., do Amaral Capello, P., Almeida, C. N., Blatt, J. A., & Ferreira, R. (2021). Avaliação do número de canais modelados com limas ProDesign M até sua fratura, simulados em blocos de resina acrílica. Orbis Science, 1(1), 46-56.
Schilder, H. (1974). Cleaning and shaping the root canal. Dent Clin North Am, 18, 269-296.
Silva, M. R., Carvalho, A. M., Oliveira Junior, E.S., Souza, C. C., Rosas, C. P., Cardoso, R. M., Limoeiro, A.G.S. (2021) Estudo In Vitro da limpeza de canais simulados (Wave One Gold x W-File). Research Society and Devolopment, 10(13), 1-8.
Simeão, A. E. S., Silva, M. C. S., Oliveira Junior, E. S., Souza, C. C., Carvalho, A. M., Limoeiro, A. G. (2021) Reciproc Blue x V-File: a study on the performance of two reciprocant instruments after third use. Research Society and Devolopment 10(15), e174101522849.
Walia, H. (1988). An initial investigation of the bending and tortional properties of nitinol root canal files. J Endod, 14, 246-251.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Maria Clara Santos Silva; Anna Elisa Souza Simeão; Caio Cesar Souza; Matheus Almeida Rodrigues; Edeilton Santana de Oliveira Júnior e Bezerra; Adolfo de Matos de Carvalho ; Ana Grasiela da Silva Limoeiro
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
