Comparación de las características seminales de toros Aberdeen angus, Holandés y Nelore antes y después de la criopreservación

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v10i16.23382

Palabras clave:

Congelación; Toro; Bos taurus; Bos indicus.

Resumen

El objetivo de este estudio fue evaluar los parámetros de calidad del esperma de semen fresco y después de la descongelación de toros Aberdeen Angus, Holandés y Nelore. Se utilizaron 39 toros: Aberdeen Angus (n = 13), Holandés (n = 13) y Nelore (n = 13). La recolección de semen se realizó por vagina artificial dos veces por semana, totalizando 792 recolecciones de semen, 307 para toros Aberdeen Angus, 225 para toros holandeses y 260 para toros Nelore. Después de la cosecha, se evaluó el semen fresco y luego se congeló. Después de la congelación, se descongelaron las dosis y se determinó la motilidad progresiva. El análisis de semen fresco mostró que no hubo diferencia (P = 0.053) entre las razas Aberdeen Angus y Nelore, mientras que los eyaculados de toros Holandés mostraron una diferencia (P = 0.024). Además, se identificó diferencia (P <0,001) en la concentración de esperma de las tres razas. En las muestras evaluadas después de la descongelación, hubo diferencia entre los toros Holandés y Nelore (P <0.001), mientras que los valores de los toros Angus fueron similares a las otras dos razas. La diferencia en la motilidad del semen fresco y post-descongelación mostró que los toros Nelore y Angus presentaron mayor variación en los valores entre los análisis (26,0 ± 8,9% y 25,3 ± 8,4%, respectivamente) mostrando una diferencia (P <0,001) en comparación a los toros holandeses (20,6 ± 9,3%) que tuvieron la menor diferencia. El análisis de semen fresco y posterior a la descongelación no mostró diferencias (P = 0,13) entre razas. En conclusión, el proceso de criopreservación de semen redujo los parámetros físicos del semen y estas pérdidas de calidad sufren interferencia según las razas evaluadas.

Citas

Abud, C. O. G., Abud, L. J., Neto, J. C. O., Dode, M. A. N., Sereno, J. R. B., & Martins, C. F. (2014). Comparação entre os sistemas automatizado e convencional de criopreservação de sêmen bovino. Ciencia Animal Brasileira, 15(1), 32–37. https://doi.org/10.5216/cab.v15i1.12233

ASBIA. (2020). Index ASBIA 3o trimestre/2020. Associação Brasileira de Inseminação Artificial.

Bergstein, T. G., Weiss, R. R., & Bicudo, S. D. (2014). Bergstein et al._1979.pdf. Revista Brasileira de Reprodução Animal, 38(4), 189–194.

Bloom, E. (1973). Ultrastructure of some characteristic sperm defects and a proposal for a new classificationof bull spermiogram. Nordisk Veterinaer Medicin, 25, 383–391.

Brito, L. F. C., Silva, A. E. D. F., Rodrigues, L. H., Vieira, F. V., Deragon, L. A. G., & Kastelic, J. P. (2002). Effects of environmental factors, age and genotype on sperm production and semen quality in Bos indicus and Bos taurus AI bulls in Brazil. Animal Reproduction Science, 70(3–4), 181–190. https://doi.org/10.1016/S0378-4320(02)00009-X

Celeghini, E. C. C., De Arruda, R. P., De Andrade, A. F. C., Nascimento, J., & Raphael, C. F. (2007). Practical techniques for bovine sperm simultaneous fluorimetric assessment of plasma, acrosomal and mitochondrial membranes. Reproduction in Domestic Animals, 42(5), 479–488. https://doi.org/10.1111/j.1439-0531.2006.00810.x

Chacur, M. G. M., Mizusaki, K. T., Santos, F. H., Cesare, A. G., Gabriel Filho, L. R. A., Oba, E., & Ramos, A. A. (2012). Influência da estação do ano nas características do sêmen e na concentração de hormônios em touros nelore e simental. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinaria e Zootecnia, 64(3), 540–546. https://doi.org/10.1590/S0102-09352012000300003

El-Harairy, M. A., Eid, L. N., Zeidan, A. E. B., El-Salaam, A. A., & El-Kishk, M. A. M. (2011). Quality and fertility of the frozen-thawed bull semen as affected by the different cryoprotectants and glutathione levels. J Am Sci, 7(5), 791–801.

Freitas, C. de P., Crespilho, A. M., Papa, F. O., & Dell’Aqua Júnior, J. A. (2009). Metodologia de avaliação laboratorial do sêmen congelado bovino. Revista Brasileira de Reprodução Animal, 33(4), 213–222.

García-Álvarez, O., Maroto-Morales, A., Ramón, M., Del Olmo, E., Jiménez-Rabadán, P., Fernández-Santos, M. R., Anel-López, L., Garde, J. J., & Soler, A. J. (2014). Dynamics of sperm subpopulations based on motility and plasma membrane status in thawed ram spermatozoa incubated under conditions that support in vitro capacitation and fertilisation. Reproduction, Fertility and Development, 26(5), 725–732. https://doi.org/10.1071/RD13034

Koivisto, M. B., Costa, M. T. A., Perri, S. H. V., & Vicente, W. R. R. (2009). The effect of season on semen characteristics and freezability in bos indicus and bos taurus bulls in the Southeastern Region of Brazil. Reproduction in Domestic Animals, 44(4), 587–592. https://doi.org/10.1111/j.1439-0531.2008.01023.x

Layek, S. S., Mohanty, T. K., Kumaresan, A., & Parks, J. E. (2016). Cryopreservation of bull semen: Evolution from egg yolk based to soybean based extenders. Animal Reproduction Science, 172, 1–9. https://doi.org/10.1016/j.anireprosci.2016.04.013

Leite, P. A., Schreder, G. G., Almeida, C. L. R., Zúccari, C. E. S. N., & Costa e Silva, E. V. (2011). Criopreservação do sêmen Bovino. Científica. Ciências Biológicas e Da Saúde, 13(4), 279–286. http://revista.pgsskroton.com.br/index.php/JHealthSci/article/view/1147/1107

Li, Y., Kalo, D., Zeron, Y., & Roth, Z. (2016). Progressive motility-a potential predictive parameter for semen fertilization capacity in bovines. Zygote, 24(1), 70–82. https://doi.org/10.1017/S0967199414000720

Morrell, J. M., Valeanu, A. S., Lundeheim, N., & Johannisson, A. (2018). Sperm quality in frozen beef and dairy bull semen. Acta Veterinaria Scandinavica, 60(1), 1–10. https://doi.org/10.1186/s13028-018-0396-2

Ntenka, A., Tsousis, G., Brozos, C., Kiossis, E., Boscos, C., & Tsakmakidis, I. . (2016). Breed differences of bull frozen- ­ thawed semen. July, 1–8. https://doi.org/10.1111/rda.12769

Queiroz, V. L. D., Filho, L. C. C. da C., Rosa, L. D. S., Zúccari, C. E. S. N., & Costa e Silva, E. V. da. (2015). Sazonalidade Na Congelabilidade De Sêmen Bovino. Arquivos de Ciências Veterinárias e Zoologia Da UNIPAR, 18(1), 39–47.

Ram, K. L., Tiwari, R. P., Mishra, G. K., Sahasrabudhe, S. A., & Nair, A. K. (2017). Effect of heat stress on seminal characteristics of murrah buffalo bull semen. Buffalo Bulletin, 36(2), 369–378.

Thomas, C. A., Garner, D. L., Dejarnette, J. M., & Marshall, C. E. (1997). Fluorometric Assessments of Acrosomal Integrity and Viability in Cryopreserved Bovine Spermatozoa. Biology of Reproduction, 56(4), 991–998.

Zhang, B. R., Larsson, B., Lundeheim, N., & Rodriguez-Martinez, H. (1998). Sperm characteristics and zona pellucida binding in relation to field fertility of frozen-thawed semen from dairy AI bulls. International Journal of Andrology, 21(4), 207–216. https://doi.org/10.1046/j.1365-2605.1998.00114.x

Descargas

Publicado

15/12/2021

Cómo citar

SARANHOLI, D. A. C.; PAULA, R. R. de .; PYTILAK, E. .; AFONSO, F.; CANELA, L. F.; ALMEIDA, A. B. M. de; HIDALGO, M. M. T.; MARTINS, M. I. M.; BLASCHI, W.; BARREIROS, T. R. R. . Comparación de las características seminales de toros Aberdeen angus, Holandés y Nelore antes y después de la criopreservación. Research, Society and Development, [S. l.], v. 10, n. 16, p. e408101623382, 2021. DOI: 10.33448/rsd-v10i16.23382. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/23382. Acesso em: 4 oct. 2024.

Número

Sección

Ciencias Agrarias y Biológicas