Viabilidad económica del sistema sin jaulas para gallinas ponedoras comerciales

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v11i1.23811

Palabras clave:

Avicultura ponedora; Bienestar de los animales; Indicadores financieros; Inversión.

Resumen

Con la creciente preocupación del mercado consumidor de alimentos por el bienestar animal, el sector avícola, principalmente en la producción de huevos, se ve obligado a migrar hacia sistemas de producción alternativos. Con el fin de ayudar a los productores en la toma de decisiones de inversión, el objetivo fue realizar un estudio de caso y evaluar la viabilidad económica de implementar un proyecto para la creación de ponedoras en el sistema libre de jaulas, desde la construcción del galpón hasta la venta de huevos. Para isso foi feito o levantamento dos custos para a construção civil da instalação (15m x 150m), aquisição de equipamentos e custos relacionados com a produção os ovos, desde a compra das aves (15.750 aves da linhagem Dekalb brown), ração, vacinas, entre otros. Después de analizar los datos, se sometieron a la aplicación de indicadores financieros: valor actual neto, tasa interna de retorno, amortizaciones simples y descontadas y los puntos de equilibrio: financiero, contable y económico. Para los análisis, las condiciones propuestas fueron: 10% de costo de oportunidad, 15% de ganancia deseada y tiempo de recuperación de la inversión en un período proyectado de siete años. Se obtuvo una amortización simple de 4,25 y un compuesto de 5,8 años, valor presente neto de R $ 141.504,37, que generó una tasa interna de retorno del 14,33% y los porcentajes sobre las ventas fueron del 49,38%; 35,92% y 90,46% para los puntos de equilibrio contable, financiero y económico respectivamente. Se concluye que, dentro de lo propuesto, la creación de ponedoras en el sistema libre de jaulas es económicamente viable.

Biografía del autor/a

José Valmir da Silva Taborda, Instituto Federal de Rondônia

ossui graduação em CIÊNCIAS (Licenciatura curta) com Complementação (Licenciatura plena) em MATEMÁTICA pela Universidade Federal de Rondônia (2001). Graduação em CIÊNCIAS CONTÁBEIS pela Universidade Federal de Rondônia (2009). Pós graduação lato Sensu -Especialização em Educação Matemática pela Fama-Faculdade da Amazônia; pós graduação Stricto Sensu-Mestrado em Produção Animal pela Universidade Brasil Campus Descalvado SP. Atualmente é professor do ensino básico, técnico e tecnológico do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Rondônia, atuando na área de Matemática.

Vanessa Karla Silva, NutriFeed

Possui graduação em Zootecnia pela Universidade Federal de Lavras (2003), mestrado (2006) e doutorado (2010) em Zootecnia pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho. Pós-Doutorado Júnior pelo CNPq. Atua na área de Zootecnia, sub-área: morfofisiologia da nutrição e metabolismo lipídico de monogástricos, com ênfase na resposta animal à ação de prébióticos, fibra solúvel e estresse térmico na criação.

Sarah Sgavioli, Universidade Brasil

Atualmente é Professora Titular de Avicultura na Universidade Brasil, atuou em empresa como Coordenadora Técnica de Nutrição na Ilender do Brasil Laboratórios Ltda. Possui Graduação em Zootecnia (2007), Mestrado em Zootecnia, na área de nutrição de monogástricos (2009) e Doutorado em Zootecnia na área de incubação e nutrição de monogástricos, e pós-doutorado, pela Universidade Estadual Paulista, UNESP - Jaboticabal e pela Universidade Federal de Grande Dourados, com atuação no desenvolvimento de pesquisa, orientação dos alunos de pós-graduação e graduação. Possui mais de 50 artigos publicados em periódicos especializados e vários trabalhos apresentados em anais de eventos científicos, bem como prêmios. Sua experiência é na área de frangos de corte, poedeiras comerciais e incubação, com ênfase em nutrição, ambiência e desenvolvimento fisiológico de aves de produção. Orcid.org/0000-0003-1156-2386. Esta vinculada aos seguintes grupos de pesquisa do CNPq: Grupo de Pesquisa em Ciência Avícola (UNESP/Botucatu) http://dgp.cnpq.br/dgp/espelhogrupo/21543; Núcleo de Pesquisa em Nutrição e Produção de Monogástricos (UFGD)

Citas

Associação Brasileira de Proteína Animal. (2020) Relatório Anual 2020. http://abpa-br.org/wp-content/uploads/2020/05/abpa_relatorio_anual_2020_portugues_web.pdf

Bugarim, M. C. C. & Jinzenji N. (2008). Princípios Fundamentais e Normas Brasileiras de Contabilidade. (3a ed.), CFC, 2008. http://www1.cfc.org.br/uparq/Livro_Principios%20e%20NBCs.pdf.

Dekalb Brown. Guia do Produto. (2018). https://www.dekalb-poultry.com/documents/136/DB_cs_c_prod.g_L7150_1_bpt.pdf .

Dumer M. C. R., Silva Junior, A., Mendonça, M. M., Gomes, J. B., & Souza, A. M. (2018) Contabilidade de custos versus outras informações contábeis na percepção de empreendedores de MPES. https://revistas.unilasalle.edu.br/index.php/desenvolve/article/view/4347

Humane Farm Animal Care (2018a). Galinhas Poedeiras: Referencial de Bem-Estar Animal. https://d335luupugsy2.cloudfront.net/cms/files/22943/1539199536HFAC_GalinhasPoedeiras18v2.pdf.

Humane Farm Animal Care (2018b). Manual de Diretrizes do Programa. https://d335luupugsy2.cloudfront.net/cms/files/22943/1540833299Manual_de_Diretrizes_HFAC_19v1.pdf .

Instituto Brasileiro De Opinião Pública e Estatística. (2008). II Fórum IBOPE negócios sustentáveis. Sustentabilidade: hoje ou amanhã? http://www.ibope.com.br/forumibope/pesquisa/Forum_oficial_mar08.pdf.

Jones, D. R., Karcher, D. M., & Abdo Z. (2014). Effect of a commercial housing system on egg quality during extended storage. Poultry Science, 93,.1282–1288. http://dx.doi.org/ 10.3382/ps.2013-03631

Jones, D. R., Ward, G. E., Regmi, P., & Karcher, D. M. (2018). Impact of egg handling and conditions during extended storage on egg quality. Poultry science, 97(2), 716-723.

Kruger, S. D., Petri, S. M., Brighenti, J., Oenning, V. & Zanin, A. (2018). Análise da mensuração contábil dos custos da atividade avícola no sistema de parceria. https://anaiscbc.emnuvens.com.br/anais/article/viewFile/520/520.

Legislative Analyst’s Office. (2018). Proposisition 12. https://lao.ca.gov/BallotAnalysis/Proposition?number=12&year=2018.

Lima, E. B. (2014). Contabilidade de Custos. http://webserver.crcrj.org.br/APOSTILAS/A0084P0449.pdf.

Martins, E. (2010). Contabilidade de Custos. (10a ed.), Atlas.

Mazzuco, H., kunz, A., Paiva, D. P., Jaenisch, F. R. F, Palhares, J. C. P., Abreu, P. G. A., Rosa, P. S. & Avila, V. S. (2006). Boas Práticas de Produção na Postura Comercial: Circular Técnica 49. https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/443776/1/publicacaoh0k52t2.pdf.

Mench, J. A., Summer, D. A. & Rosen-Molina, J. T. (2011) Sustainability of egg production in the United States-The policy and market context. Poultry Science, 90, 229–240. 10.3382/ps.2010-00844

Neves, W. G. das. (2010). Estudo da Viabilidade Econômico Financeira para uma Empresa de Cosméticos.https://lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/29674/000769598.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Paixão, R. L. (2005). É possível garantir bem-estar aos animais de produção? Revista Conselho Federal de Medicina Veterinária. (36), 66-73.

Receita Federal. (2017) Instrução Normativa RFB Nº 1700. http://normas.receita.fazenda.gov.br/sijut2consulta/link.action?idAto=81268&visao=anotado.

Sabbag, O. J., & Nicodemos, D. (2011). Viabilidade econômica para produção de mel em propriedade familiar. Pesquisas Agropecuárias, 41(1), 94-10. https://www.scielo.br/j/pat/a/4DV9sH4TJPDkgbGGf8rm5wR/?format=pdf&lang=pt

Saccomani, A. P. O. (2015). Qualidade físico-química de ovos de poedeiras criadas em sistema convencional, cage-free e free-rang. 2015. http://www.iz.sp.gov.br/pdfs/1438973034.pdf

Santana, M. P., Ferreira, D.A. & Mendes, L. F. C. (2020). Manual de Boas Práticas de Produção de Ovos e Frangos Caipiras. https://www.emater.mg.gov.br/download.do?id=53009

Sarcinelli, M.F.; Venturini, K.S. & Silva, L.C. (2007). Características dos ovos. http://www.agais.com/telomc/b00707_caracteristicas_ovos.pdf .

Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas. (2018). Gestão Financeira: Ponto de equilíbrio. https://www.sebrae.com.br/sites/PortalSebrae/artigos/ponto-de-equilibrio,67ca5415e6433410VgnVCM1000003b74010aRCRD

Sosnowka-Czajka, E., Herbut, E. & Skomorucha, I. (2010). Effect of different housing systems on productivity and welfare of laying hens. Annals of Animal Science, 10 (4), 349-360.

World Society for the Protection of Animal. (2007). International Farm Animal Survey. Pesquisa conduzida por Ipsos MORI em Novembro de 2007.

Zago, C. A., Weise, A. D. & Hornburg, R. A. (2009). Importância do Estudo de Viabilidade Econômica de Projetos nas Organizações Comtemporâneas. http://www.convibra.com.br/2009/artigos/142_0.pdf .

Publicado

04/01/2022

Cómo citar

TABORDA, J. V. da S.; SILVA, V. K.; SGAVIOLI, S. Viabilidad económica del sistema sin jaulas para gallinas ponedoras comerciales. Research, Society and Development, [S. l.], v. 11, n. 1, p. e17611123811, 2022. DOI: 10.33448/rsd-v11i1.23811. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/23811. Acesso em: 3 jul. 2024.

Número

Sección

Ciencias Agrarias y Biológicas