Estudio transversal con datos radiográficos y documentales de pacientes sometidos a implantes de Cono Morse
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i2.24123Palabras clave:
Implantes Dentales; Interpretación de Imagen Radiográfica; Documento.Resumen
El objetivo de este estudio fue realizar una encuesta descriptiva transversal basada en exámenes radiográficos e información de historias clínicas de pacientes que fueron sometidos a la instalación de implantes Cone Morse Screw Platinum® en una clínica privada de la ciudad de Curitiba, PR, Brasil. Se incluyeron las historias clínicas y exámenes radiográficos de los pacientes de 18 años o más, de ambos sexos, atendidos en el período comprendido entre febrero de 2015 y junio de 2019. Solo aquellos con un tiempo mínimo de instalación de seis meses y que tenían una historia clínica completa. Los datos recogidos fueron: sexo (hombre o mujer), edad (en años), tiempo de instalación del implante (en meses), arco (maxilar o mandíbula) y región (anterior o posterior), posición del implante en relación con la altura del cresta ósea marginal (infraósea, a nivel óseo o supraósea). Se evaluaron un total de 27 pacientes (13 hombres y 14 mujeres) y 131 implantes. La mediana de edad fue de 59 años y el tiempo de colocación del implante fue de 15 meses. En cuanto al arco, el 70,2% estaban en el maxilar y la región posterior tenía una frecuencia del 63,3%. Un total de 88 implantes estaban en posición infraósea. Se puede concluir que la mayoría de los implantes evaluados se encontraban, en relación con la cresta ósea marginal, en una posición infraósea, que se considera la ideal. El maxilar, tanto anterior como posterior, fue el más rehabilitado, lo que puede indicar la importancia del tema estético para los pacientes aquí analizados.
Citas
Brånemark, P. I., Hansson, B. O., Adell, R., Breine, U., Lindström, J., Hallén, O., & Ohman, A. (1977). Osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Experience from a 10-year period. Scandinavian Journal of Plastic and Reconstructive Surgery. Supplementum, 16, 1–132.
Belbasis, L., & Bellou, V. (2018). Introduction to epidemiological Studies. Methods in Molecular Biology (Clifton, N.J.), 1793, 1–6. https://doi.org/10.1007/978-1-4939-7868-7_1
Bolle, C., Gustin, M. P., Fau, D., Boivin, G., Exbrayat, P., & Grosgogeat, B. (2016). Soft tissue and marginal bone adaptation on platform-switched implants with a morse cone connection: a histomorphometric study in dogs. The International Journal of Periodontics & Restorative Dentistry, 36(2), 221–228. https://doi.org/10.11607/prd.2254
Cassetta, M., Di Mambro, A., Giansanti, M., & Brandetti, G. (2016). The survival of Morse Cone-connection implants with platform switch. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 31(5), 1031–1039. https://doi.org/10.11607/jomi.4225
Castro, D. S., Araujo, M. A., Benfatti, C. A., Araujo, C., Piattelli, A., Perrotti, V., & Iezzi, G. (2014). Comparative histological and histomorphometrical evaluation of marginal bone resorption around external hexagon and Morse cone implants: an experimental study in dogs. Implant Dentistry, 23(3), 270–276. https://doi.org/10.1097/ID.0000000000000089
Clark, D., & Levin, L. (2019). In the dental implant era, why do we still bother saving teeth?. Dental Traumatology:, 35(6), 368–375. https://doi.org/10.1111/edt.12492
Degidi, M., Perrotti, V., Shibli, J. A., Novaes, A. B., Piattelli, A., & Iezzi, G. (2011). Equicrestal and subcrestal dental implants: a histologic and histomorphometric evaluation of nine retrieved human implants. Journal of Periodontology, 82(5), 708–715. https://doi.org/10.1902/jop.2010.100450
Degidi, M., Daprile, G., & Piattelli, A. (2017). Marginal bone loss around implants with platform-switched Morse-cone connection: a radiographic cross-sectional study. Clinical Oral Implants Research, 28(9), 1108–1112. https://doi.org/10.1111/clr.12924
Flanagan D. (2017). Bite force and dental implant treatment: a short review. Medical Devices), 10, 141–148. https://doi.org/10.2147/MDER.S130314
Howe, M. S., Keys, W., & Richards, D. (2019). Long-term (10-year) dental implant survival: A systematic review and sensitivity meta-analysis. Journal of Dentistry, 84, 9–21. https://doi.org/10.1016/j.jdent.2019.03.008
Hudieb, M. I., Wakabayashi, N., Abu-Hammad, O. A., & Kasugai, S. (2019). Biomechanical effect of an exposed dental implant's first thread: a three-dimensional finite element analysis study. Medical Science Monitor: International Medical Journal of Experimental and Clinical Research, 25, 3933–3940. https://doi.org/10.12659/MSM.913186
Hultin, M., Svensson, K. G., & Trulsson, M. (2012). Clinical advantages of computer-guided implant placement: a systematic review. Clinical Oral Implants Research, 23(Suppl 6), 124–135. https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2012.02545.x
Kfouri, F. A. (2013). Versatilidade clínica de componentes protéticos cone morse. Revista Eletrônica da Faculdade de Odontologia da FMU, 2(2), 1-4.
Klinge, B., Lundström, M., Rosén, M., Bertl, K., Klinge, A., & Stavropoulos, A. (2018). Dental implant quality register-a possible tool to further improve implant treatment and outcome. Clinical Oral Implants Research, 29 (18), 145–151. https://doi.org/10.1111/clr.13268
Korfage, A., Raghoebar, G. M., Meijer, H., & Vissink, A. (2018). Patients' expectations of oral implants: a systematic review. European Journal of Oral Implantology, 11 (1), S65–S76.
Koutouzis, T., Neiva, R., Nair, M., Nonhoff, J., & Lundgren, T. (2014). Cone beam computed tomographic evaluation of implants with platform-switched Morse taper connection with the implant-abutment interface at different levels in relation to the alveolar crest. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 29(5), 1157–1163. https://doi.org/10.11607/jomi.3411
Kopp, G. (2011). Manual cirúrgico Kopp implantes. https://issuu.com/implantkopp/docs/04-manual-cirurgico. Acessado em: 06/2021.
Linkevicius, T., Puisys, A., Linkevicius, R., Alkimavicius, J., Gineviciute, E., & Linkeviciene, L. (2020). The influence of submerged healing abutment or subcrestal implant placement on soft tissue thickness and crestal bone stability. A 2-year randomized clinical trial. Clinical Implant Dentistry and Related Research, 22(4), 497–506. https://doi.org/10.1111/cid.12903
Mangano, C., Mangano, F., Shibli, J. A., Tettamanti, L., Figliuzzi, M., d'Avila, S., Sammons, R. L., & Piattelli, A. (2011). Prospective evaluation of 2,549 morse taper connection implants: 1- to 6-year data. Journal of Periodontology, 82(1), 52–61. https://doi.org/10.1902/jop.2010.100243
Mangano, C., Iaculli, F., Piattelli, A., & Mangano, F. (2015). Fixed restorations supported by morse-taper connection implants: a retrospective clinical study with 10-20 years of follow-up. Clinical Oral Implants Research, 26(10), 1229–1236. https://doi.org/10.1111/clr.12439
Mericske-Stern, R., & Worni, A. (2014). Optimal number of oral implants for fixed reconstructions: a review of the literature. European Journal of Oral Implantology, 7 (2), S133–S153.
Merheb, J., Graham, J., Coucke, W., Roberts, M., Quirynen, M., Jacobs, R., & Devlin, H. (2015). Prediction of implant loss and marginal bone loss by analysis of dental panoramic radiographs. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 30(2), 372–377. https://doi.org/10.11607/jomi.3604
Novaes, A. B., Jr, Barros, R. R., Muglia, V. A., & Borges, G. J. (2009). Influence of interimplant distances and placement depth on papilla formation and crestal resorption: a clinical and radiographic study in dogs. The Journal of Oral Implantology, 35(1), 18–27. https://doi.org/10.1563/1548-1336-35.1.18
Palinkas, M., Nassar, M. S., Cecílio, F. A., Siéssere, S., Semprini, M., Machado-de-Sousa, J. P., Hallak, J. E., & Regalo, S. C. (2010). Age and gender influence on maximal bite force and masticatory muscles thickness. Archives of Oral Biology, 55(10), 797–802. https://doi.org/10.1016/j.archoralbio.2010.06.016
Pessoa, R. S., Sousa, R. M., Pereira, L. M., Neves, F. D., Bezerra, F. J., Jaecques, S. V., Sloten, J. V., Quirynen, M., Teughels, W., & Spin-Neto, R. (2017). Bone remodeling around implants with external hexagon and morse-taper connections: a randomized, controlled, split-mouth, clinical trial. Clinical Implant Dentistry and Related Research, 19(1), 97–110. https://doi.org/10.1111/cid.12437
Pita, M. S., Anchieta, R. B., Barão, V. A., Garcia, I. R., Jr, Pedrazzi, V., & Assunção, W. G. (2011). Prosthetic platforms in implant dentistry. The Journal of Craniofacial Surgery, 22(6), 2327–2331. https://doi.org/10.1097/SCS.0b013e318232a706
Romanos, G. E., & Javed, F. (2014). Platform switching minimises crestal bone loss around dental implants: truth or myth?. Journal of Oral Rehabilitation, 41(9), 700–708. https://doi.org/10.1111/joor.12189
Schmitt, C. M., Nogueira-Filho, G., Tenenbaum, H. C., Lai, J. Y., Brito, C., Döring, H., & Nonhoff, J. (2014). Performance of conical abutment (Morse Taper) connection implants: a systematic review. Journal of Biomedical Materials Research. Part A, 102(2), 552–574. https://doi.org/10.1002/jbm.a.34709
Silva, R. M. M. da, Rolim, A. K. A., Delgado, L. A., Sousa, J. T., Ribeiro, R. A., Rodrigues, R. de Q. F., & Rodrigues, R. A. (2020). Cone morse x external hexagon, advantages and disadvantages in the clinical aspect: literature review. Research, Society and Development, 9(7), e454973947. https://doi.org/10.33448/rsd-v9i7.3947
Tang, C. L., Zhao, S. K., & Huang, C. (2017). Features and advances of Morse taper connection in oral implant. Chinese Journal of Stomatology, 52(1), 59–62. https://doi.org/10.3760/cma.j.issn.1002-0098.2017.01.014
Valente, M. L., de C., D. T., Shimano, A. C., Lepri, C. P., & dos Reis, A. C. (2015). Analysis of the influence of implant shape on primary stability using the correlation of multiple methods. Clinical Oral Investigations, 19(8), 1861–1866. https://doi.org/10.1007/s00784-015-1417-4
Veríssimo, A. H., Souza, J. A. N. de., Oliveira, T. A. de., Gonçalves, A. G., Afonso, F. A. C. ., & Souza Júnior, F. A. de . (2021). Oral rehabilitation with dental implant and immediate loading by guided surgery: case report. Research, Society and Development, 10(1), e4810110854. https://doi.org/10.33448/rsd-v10i1.10854
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Rafaela Mendes Araújo; Fernanda Carolina Troetsch Kopp; Gino Kopp; Jeferson Luis de Oliveira Stroparo; Marilisa Carneiro Leão Gabardo; João César Zielak
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
