Análisis de costo-beneficio del uso de BIM en la construcción del Complejo Penitenciario de Araçoiaba
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i17.24201Palabras clave:
BIM; Detección de conflictos; Building Information Modelling; Gestión de proyectos.Resumen
Actualmente, es común tener costos de reelaboración durante el proceso de construcción. Esto se puede atribuir a problemas en los procesos de coordinación entre diferentes tipos de proyectos, así como problemas en la formación de profesionales en el área. En este contexto, este estudio tiene como objetivo demostrar y evaluar el uso de herramientas de detección de conflictos asociadas a las plataformas BIM (Building Information Modeling) a través del análisis de informes de conflictos y la coordinación de modelos lo más cerca posible de la construcción. BIM es un proceso de generación y gestión de datos de construcción que cuenta con herramientas, plataformas y entornos para optimizar y automatizar el proceso de detección de conflictos entre diferentes proyectos. Así, se realizó un estudio de caso para verificar los beneficios que reporta el uso de la herramienta de detección de conflictos en la gestión de la construcción del Complejo Penitenciario de Araçoiaba. La metodología utilizada consistió en el análisis de veinte Informes de Análisis Crítico desarrollados por la empresa responsable para la coordinación de este proyecto. El objetivo principal del estudio de caso fue verificar el costo necesario para resolver los conflictos identificados y realizar un análisis de costo-beneficio. Los resultados confirmaron las ventajas asociadas con la verificación de conflictos entre diferentes disciplinas de diseño utilizando el modelo BIM.
Citas
Abd, A. M., & Khamees, A. S. (2017). As built case studies for BIM as conflicts detection and documentation tool. Cogent Engineering, 4(1), 1–11. doi: 10.1080/23311916.2017.1411865
Akponeware, A. O., & Adamu, Z. A. (2017). Clash Detection or Clash Avoidance? An Investigation into Coordination Problems in 3D BIM. Buildings, 7(3), 75. doi: 10.3390/buildings7030075
Bana e Costa, C. A., Oliveira, C. S., & Vieira, V. (2008). Prioritization of bridges and tunnels in earthquake risk mitigation using multicriteria decision analysis: Application to Lisbon. Omega, 36(3), 442–450. doi: 10.1016/j.omega.2006.05.008
Barrocal, A., & Pellegrini, M. (2015, March). Se cadeia resolvesse, o Brasil seria exemplar.
Berkes, F., & Davidson‐Hunt, I. J. (2007). Communities and social enterprises in the age of globalization. Journal of Enterprising Communities: People and Places in the Global Economy, 1(3), 209–221. doi: 10.1108/17506200710779521
Brasil. Decreto no 7.983, de 08 de abril de 2013. Estabelece regras e critérios para elaboração do orçamento de referência de obras e serviços de engenharia, contratados e executados com recursos dos orçamentos da União, e dá outras providências. , Pub. L. No. Decreto No 7.983, de 8 de Abril de 2013 (2013). Brasil.
Brito, D. M. De, & Ferreira, E. de A. M. (2015). Avaliação de estratégias para representação e análise do planejamento e controle de obras utilizando modelos BIM 4D. Ambiente Construído, 15(4), 203–223. doi: 10.1590/s1678-86212015000400047
Bryde, D., Broquetas, M., & Volm, J. M. (2013). The project benefits of building information modelling (BIM). International Journal of Project Management, 31(7), 971–980. doi: 10.1016/j.ijproman.2012.12.001
Carmona, F. V. F., Carvalho, M. T. M., Carmona, F. V. F., & Carvalho, M. T. M. (2017). Caracterização da utilização do BIM no Distrito Federal. Ambiente Construído, 17(4), 385–401. doi: 10.1590/s1678-86212017000400203
Coutinho, A. B., Moura, G. S., & Teixeira, E. K. da C. (2021). Compatibilização de um projeto arquitetônico e hidrossanitário utilizando a metodologia BIM. Research, Society and Development, 10(2), e58610212924. doi: 10.33448/rsd-v10i2.12924
Dantas Filho, J. B. P., Barros Neto, J. de P., & Angelim, B. M. (2017). Mapeamento do fluxo de valor de processo de construção virtual baseado em BIM. Ambiente Construído, 17(4), 343–358. doi: 10.1590/s1678-86212017000400201
Gholizadeh, P., Esmaeili, B., & Goodrum, P. (2018). Diffusion of Building Information Modeling Functions in the Construction Industry. Journal of Management in Engineering, 34(2), 04017060. doi: 10.1061/(ASCE)ME.1943-5479.0000589
Hamdi, O., & Leite, F. (2014). Conflicting Side of Building Information Modeling Implementation in the Construction Industry. Journal of Legal Affairs and Dispute Resolution in Engineering and Construction, 6(3), 03013004. doi: 10.1061/(ASCE)LA.1943-4170.0000137
Jacobsson, M., & Merschbrock, C. (2018). BIM coordinators: a review. Engineering, Construction and Architectural Management, 25(8), 989–1008. doi: 10.1108/ECAM-03-2017-0050
Liesiö, J., Mild, P., & Salo, A. (2008). Robust portfolio modeling with incomplete cost information and project interdependencies. European Journal of Operational Research, 190(3), 679–695. doi: 10.1016/j.ejor.2007.06.049
Machado, E. L., Sotsek, N. C., Scheer, S., & Santos, A. D. P. L. (2018). Seleção de sistemas construtivos utilizando BIM e método de tomada de decisão multicritério. Revista ALCONPAT, 8(2), 209. doi: 10.21041/ra.v8i2.246
Mechler, R. (2016). Reviewing estimates of the economic efficiency of disaster risk management: opportunities and limitations of using risk-based cost–benefit analysis. Natural Hazards, 81(3), 2121–2147. doi: 10.1007/s11069-016-2170-y
Mesároš, P., & Mandičák, T. (2017). Exploitation and Benefits of BIM in Construction Project Management. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 245(6). doi: 10.1088/1757-899X/245/6/062056
Novaes, C. C. (2001). Ações para controle e garantia da qualidade de projetos na construção de edifício. Workshop Nacional Gestão Do Processo De Projeto Na Construção De Edifícios, (16), 5.
Oberlender, G. D. (2014). Project management for engineering and construction (Third Edit). New York: McGraw-Hill Education.
Oesterreich, T. D., & Teuteberg, F. (2018). Looking at the big picture of IS investment appraisal through the lens of systems theory: A System Dynamics approach for understanding the economic impact of BIM. Computers in Industry, 99(April), 262–281. doi: https://doi.org/10.1016/j.compind.2018.03.029
Pärn, E. A., Edwards, D. J., & Sing, M. C. P. (2018). Origins and probabilities of MEP and structural design clashes within a federated BIM model. Automation in Construction, 85(November 2017), 209–219. doi: 10.1016/j.autcon.2017.09.010
Ruschel, R. C., Andrade, M. L. V. X. de, & Morais, M. de. (2013). O ensino de BIM no Brasil: onde estamos? Ambiente Construído, 13(2), 151–165. doi: 10.1590/S1678-86212013000200012
Sacks, R., Eastman, C., Lee, G., & Teicholz, P. (2018). BIM Handbook (Third Edit). Hoboken, NJ, USA: John Wiley & Sons, Inc. doi: 10.1002/9780470261309
Santos, D. M., & Piacente, F. J. (2021). Indústria 4.0: Building Information Modelling no Custo de Construção Pública. Research, Society and Development, 10(1), e25210111681. doi: 10.33448/rsd-v10i1.11681
Santos, D. M., Piacente, F. J., Neves, J. M. S. das, & Azevedo, M. M. de. (2021). Estudo comparativo da implementação da Modelagem da Informação da construção em obras públicas no Brasil e no Reino Unido. Research, Society and Development, 10(1), e25310111686. doi: 10.33448/rsd-v10i1.11686
SDSCJ. (2014). Pedra Fundamental inicia obras do Complexo Prisional de Araçoiaba.
Selçuk Çıdık, M., Boyd, D., & Thurairajah, N. (2017). Innovative Capability of Building Information Modeling in Construction Design. Journal of Construction Engineering and Management, 143(8), 04017047. doi: 10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0001337
Simon, H. A. (1982). Models of Bounded Rationality (Economic A). Cambridge, MA: MIT Press.
Velasco, C., D’Agostino, R., & Reis, T. (2017, January). AM supera PE e lidera ranking de superlotação em presídios; Brasil tem 270 mil presos acima da capacidade. Portal G1.
Wesz, J. G. B., Formoso, C. T., & Tzortzopoulos, P. (2018). Planning and controlling design in engineered-to-order prefabricated building systems. Engineering, Construction and Architectural Management, 25(2), 134–152. doi: 10.1108/ECAM-02-2016-0045
Yin, R. K. (2014). Case Study Research Design and Methods (5th Editio). Thousand Oaks, CA: Sage.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Beatriz Carneiro Menezes Silva; Gabriela Torres Gonçalves; Paulo de Araújo Régis; Rachel Perez Palha
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
