Diversificación o especialización: una revisión sistemática a la luz de la Teoría del Comportamiento Planificado
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i1.24934Palabras clave:
Comportamiento humano; Culturas; Intención; Proceso de toma de decisiones.Resumen
Este estudio tiene como objetivo identificar estudios contemporáneos sobre la Teoría del Comportamiento Planificado en el proceso de toma de decisiones entre la diversificación o especialización de la producción agrícola familiar. Para ello, se realizó una investigación exploratoria de carácter bibliográfico de revisión sistemática. La recolección de datos se llevó a cabo mediante la investigación en las plataformas Scopus y Web of Science. El proceso de investigación se desarrolló en dos etapas, en la primera se consultaron las plataformas mediante palabras clave, y en la segunda etapa se optó por publicaciones de autoría o coautoría del creador de la Teoría del Comportamiento Planificado. Luego del proceso de selección de artículos, fue posible identificar las variables. En los artículos seleccionados a través de la investigación de palabras clave, las variables destacables son: proceso de toma de decisiones, análisis de intenciones, factores psicológicos, análisis conductual, análisis motivacional, estrategia e intuición. En los artículos seleccionados por el autor, las variables presentes son: análisis de comportamiento, análisis de intenciones, análisis de actitudes, acción racional, estrategia y creencias. Para vincular los títulos de los estudios con sus variables se utilizó el software UCINET®. Como resultado, se identificó que la Teoría del Comportamiento Planificado es eficaz para medir la intención de los agricultores familiares en el proceso de toma de decisiones para la diversificación o especialización de la producción. Además, se pudo identificar que la intención de los agricultores de diversificar la producción es más expresiva que la especialización, y que esto ocurre como una estrategia para la continuidad de las propiedades, la seguridad financiera y la sostenibilidad. Se trata de agricultores con pequeñas superficies de tierra, jóvenes y con menos recursos. Luego de los análisis, se pudo identificar que la Teoría del Comportamiento Planificado está presente en varios estudios en otros campos de la ciencia a nivel mundial.
Citas
Abramovay, R. (1992). Paradigmas do capitalismo agrário em questão. Hucitec/Anpocs/Unicamp.
Abramovay, R. (1992). Uma nova extensão para a agricultura familiar. Anais [...] Seminário Nacional de Assistência Técnica e Extensão Rural. 1997.
Ajzen, I. (1987). Attitudes, traits, and actions: dispositional prediction of behavior in personality and social psychology. Advances in Experimental Social Psychology. 20, 1-63.
Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational behavior and human decision processes. Amsterdan. 50(2), 179 – 211.
Ajzen, I. (2005). Attitudes, personality and behavior. 2 ed. Maidenhead: Open University Press.
Ajzen, I. (2011). The Theory of Planned Behaviour: reactions and reflections. Psychology and Health. 26(9), 1113-27
Ajzen, I. (2012). Martin Fishbein’s legacy: the reasoned action approach. Annals […] The American Academy of Political and Social Science. 643, 11-27
Ajzen, I. (2020). The theory of planned behavior: Frequently asked questions. Wiley Periodicals, Hum Behav & Emerg Tech. 2: 314–24.
Ajzen, I., Czasch, C. & Flood, M. G (2009). From intentions to behavior: implementation intention, commitment and conscientiousness. Applied Social Psychology. 39(6), 1356-1372.
Ajzen, I. & Fishbein, M. (1969). The prediction of behavioral intentions in a choice situation. Experimental Social Psychology. 05(4), 400-416.
Ajzen, I. & Fishbein, M. (1970). The prediction of behavioral from attitudinal and normative variables. Experimental Social Psychology. 06(4), 466-487.
Ajzen, I. & Fishbein, M. (1980). Understanding attitudes and predicting social behaviour. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
Ajzen, I., Fishbein, M.; Lohmann, S. & Albarracín, D. (2019). The influence of attitudes on behaviour. Nova York: Routledge..
Ajzen, I.; Joyce, N., Sheikh, S. & Cote, N. G. (2011). Knowledge and the Prediction of Behavior: the role of information accuracy in the Theory of Planned Behavior. Basic and Applied Social Psychology. 33(2), 101-117.
Ajzen, I. & Kruglanski, A. (2019). Reasoned action in the service of goal pursuit. Psychological Review. 126(5), 774-786.
Ajzen, I. & Madden, T. J. (1986). Prediction of goal-directed behavior: attitudes, intentions, and perceived behavioral control. Experimental Social Psychology. 22(5), 453-474.
Ajzen, I. & Sheikh, S. (2013). Action versus inaction: anticipated affect in the Theory of Planned Behavior. Journal of Applied Social Psychology. 43(1), 155-162.
Ajzen, I. & Sheikh, S. (2016). Action versus inaction: anticipated affect in the Theory of Planned Behavior. Journal of Applied Social Psychology. 46(5), 313-314.
Amarante, E. A. L., Fülber, V. M., Zonin, W., Novakoski, R. & Plein, C. (2018). Agricultura familiar e a sustentabilidade: novos arranjos e processos. Braz. J. of Develop. 4(7), 4419-4432.
Arias, A. I. G., Gonzáles, I. V., Garcia, F. S. & Fra. M. P. (2015). Farm diversification strategies in northwestern Spain: factors affecting transitional pathways. Land Use Policy. 49(1), 413-425.
Balestrin, A. (2002). Uma análise da contribuição de Herbert Simon para as teorias organizacionais. Read. 8(4), 1-17.
Barbera, F. L.& Ajzen, I. (2020). Control interactions in the Theory of Planned Behavior: rethinking the role of subjective norm. Europe’s Journal of Psychology. 16(3), 401-417.
Barbera, F. L.& Ajzen, I. (2021). Moderating role of perceived behavioral control in the Theory of Planned Behavior: a preregistered study. Theoretical Social Psychology. 05(1), 35-45.
Barbieri, C. & Mahoney, E. (2009). Why is diversification an attractive farm adjustment strategy? Insights from Texas farmers and ranchers. Journal of Rural Studies. 25(1), 58- 66.
Barros, G.(2004). Racionalidade e organizações: um estudo sobre comportamento econômico na obra de Herbet A. Simon (Dissertação de mestrado, Universidade de São Paulo, São Paulo, Brasil).
Borges, J. A. R. (2015). General Discussion. In: Borges, J. A. R. The role of psychological factors in the adoption of improved natural grassland by Brazilian cattle farmers in biome pampa. Thesis (PhD Business Economics) Wageningen University, Wageningen, NL.
Bosnijak, M., Ajzen, I. & Schmidt, P. (2020). The Theory of Planned Behavior: selected recent advances and applications. Europe's Journal of Psychology. 16(3), 352 – 356.
Burton, R. J. F. (2004). Reconceptualising the ‘behavioural approach’ in agricultural studies: a socio-psychological perspective. Rural Studies 20(1), 359–371.
Choo, C. W. (2003). A organização do conhecimento: como as organizações usam a informação para criar significado, construir conhecimento e tomar decisões. São Paulo: SENAC.
Colognese, S. A. & Stoffel, J. A. (2007). Organização produtiva da agricultura familiar no Oeste do Paraná. In: Migrações e a construção do Oeste do Paraná. Cascavel: Coluna do Saber.
Dalcin, D. (2010). O processo de tomada de decisão em agricultores de Boa Vista das Missões – RS (Dissertação de mestrado, Universidade Federal de Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brasil).
Dalto, C. A., Ajzen, I. & Kaplan, K. J. Self-disclosure and attraction: effects of intimacy and desirability on beliefs and attitudes. Research in Personality. 13(2), 127-138.
Daxini, A., Ryan. M., O’Donoghue, C. & Barnes, A. P. (2019). Understanding farmers’ intentions to follow a nutrient management plan using the theory of planned behaviour. Land Use Policy. 85(1), 428-437.
Ellis, F. (2000). Rural livelihoods and diversity in developing countries. Oxford University.
Feitosa, Z. O. (2017). Modelo conceitual das motivações conscientes e não conscientes do comportamento de uso do automóvel com base na Teoria do Comportamento Planejado-TCP (Tese de doutorado, Universidade Nacional de Brasília, Distrito Federal, Brasil).
Garner, C. A. (1987). Uncertainty, human judgment and economic decisions. Post Keynesian Economics. 05(3), 413-424.
Gil, A. C. (2002). Como elaborar projetos de pesquisa. (4a ed.), Atlas.
Gomes, L. F. A. M. & Gomes, C. F. S. (2019). Princípios e métodos para tomada de decisão. (6a ed.), Atlas.
Götsch, E. (2000). Homem e natureza: cultura na agricultura. Centro Sabiá.
Graziano Da Silva, J. (Coord.). (1978). Estrutura agrária e produção de subsistência na agricultura brasileira. Hucitec.
Guimaraes, A. P. (1963). Quatro séculos de latifúndio. Paz e Terra.
Hansson, H. & Ferguson, R. (2011). Factors influencing the strategic decision to further develop dairy production: A study of farmers in central Sweden. Livestock Science. 135(2-3), 110 - 123.
Hanzi, M. (2000). Polycultures in the Brazilian drylands: A new version of an old tradition. Aridlands Newsletter. 48(1), 01-09.
Hoffmann, R., Serrano, O., Neves, E. M., Thame, A. C. de M. & Engler J. J. de C. (1987). Administração da empresa agrícola. (7a ed.), Pioneira.
IBGE População. (2021). População Brasileira. http://www.ibge.gov.br/populacao//.
Ilbery, B. W. (1991). Farm diversification as an adjustment strategy on the urban fringe of the West Midlands, Rural Studies. 7(3), 207 - 218.
Koller, S. H., Couto, M. C. P. & Hohendorff, J. V. (2014). Manual de produção cientifica. Editora Pensa.
Lamarche, H. (Coord.). (1999). A agricultura familiar II: do mito à realidade. Campinas: Editora da UNICAMP.
Lei n. 11326. (2006). Estabelece as diretrizes para a formulação da Política Nacional da Agricultura Familiar e Empreendimentos Familiares Rurais. Diário Oficial da Republica.
Marconi, M. A. & Lakatos, E. M. (2010). Fundamentos de metodologia científica. Editora Atlas.
Maximiano, A. C. A. (200). Introdução à administração. (5a ed.), Atlas.
Nathall, P., & Old; K. Intuition, the farmers’ primary decision process. A review and analysis. Rural Studies. 58(1), 28-38.
Norder, L. A C. (2009). Mercantilização da agricultura e desenvolvimento territorial. In: Schneider, S. (Org.) A diversidade da Agricultura Familiar. 2 ed. Porto Alegre: UFRGS.
Perondi, M. A. & Schneider, S. (2021). Diversificação agrícola e não agrícola da agricultura familiar. http://www.ufrgs.br/pgdr/publicacoes/producaotextual/.
Plein, C. (2016). Desenvolvimento, mercados e agricultura familiar: uma abordagem institucional da pobreza rural. CRV.
Ploeg, J. D. Van Der. (2016). Camponeses e a arte da agricultura: um manifesto chayanoviano. UFRGS/UNESP.
Ploeg, J. D. Van Der. & Roep, D. (2003). Multifunctionality and rural development the actual situation in Europe. In: Huylenbroeck, G. Van. & Durand, G. (Eds.), Multifunctional Agriculture. A New Paradigm for European Agriculture and Rural Development. Ashgate, Aldershot, Hampshire, England.
Robbins, S. P., Judge, T. A. & Sobral, F. (2010). Comportamento Organizacional: teoria e prática no contexto brasileiro. (14a ed.), Pearson Prentice Hall.
Romeiro, A. R. (1998). Meio Ambiente e Dinâmica de Inovações na Agricultura. AnnaBlume.
Rosa, N. P. D. (2018). Fatores sociopsicológicos que influenciam os produtores da região meio oeste catarinense a adotarem melhorias no sistema de produção de leite à base de pastagem perene (Tese de doutorado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Rio Grande do Sul, Brasil).
Rosa, M. D., Mcelwee. G. & Smith. R. (2019). Farm diversification strategies in response to rural policy: a case from rural Italy. Land use policy. 81(1), 291-301.
Sampaio, R. F. & Mancini, M. C. (2007). Estudo de revisão sistemática: um guia para síntese criteriosa da evidência cientifica. Revista Brasileira de Fisioterapia. 11(1), 83-89.
Schäffer, C. J. De O. (2011). A diversificação de atividades agrícolas na agricultura familiar do munícipio de sertão Santana, RS, a partir do programa municipal de incentivo à viticultura (Monografia De Mestrado, Universidade Federal Do Rio Grande do Sul. Rio Grande Do Sul, Brasil).
Schroeder, L. A. & Chaplin, S; Isselstein, J. (2015). What influences farmers’ acceptance of agri-environment schemes? An ex-post application of the “Theory of Planned Behaviour”. Landbau Forschung. 65(1), 15-28.
Senger, I. (2016). Compreensão dos fatores psicológicos que afetam a tomada de decisão dos agricultores familiares na diversificação da produção: uma aplicação da Teoria Do Comportamento Planejado (Tese de doutorado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Rio Grande do Sul, Brasil).
Senger, I., Borges, J. A. R. & Machado, J. A. D. Using structural equation modeling to identify the psychological factors influencing dairy farmers’ intention to diversify agricultural production. Livestock Science, 203, 97–105, 2017.
Schneider, S. (1999). Agricultura Familiar e Industrialização: pluriatividade e descentralização industrial no Rio Grande do Sul. UFRGS.
Schneider, S. (2003). A pluriatividade na agricultura familiar. UFRGS.
Schneider, S. (2003). Teoria social, agricultura familiar e pluriatividade. Revista Brasileira de Ciências Sociais. 18(51), 99-122.
Schneider, S. (2010). Referências para a elaboração de uma matriz (template) de análise da diversificação da produção em áreas cultivadas com tabaco no Brasil. Porto Alegre: UFRGS.
Schneider, S. (2010). Diversificação como estratégia de desenvolvimento rural: referências teóricas para construção de alternativas economicamente sustentáveis de diversificação da produção e renda em áreas de cultivo de tabaco no Brasil. UFRGS.
Simon, H. A. (1957). Models of man: social and rational: mathematical essays on rational human behavior in a social setting. Nova Iorque: John Wiley e Sons.
Simon, H. A. (1963). A capacidade de decisão e de liderança. Harper and Brothers Publischers.
Simon, H. A. (1979). Comportamento administrativo: estudo dos processos decisórios nas organizações administrativas. (3a ed.), Fundação Getúlio Vargas.
Smith, R., Mcelwee, G. & Somorviller, P. (2017). Illegal diversification strategies in the farming community from a UK perspective. Rural Studies. 53(1), 122-131.
Sok, J., Borges, J. R., Schmidt, P. & Ajzen, I. (2020). Farmer behaviour as reasoned action: A critical review of research with the theory of planned behaviour. Agricultural Economics.
Spiegel, T. & Caulliraux, H. M. (2017). A tomada de decisão diante da racionalidade limitada: revisão da literatura. CIÊNCIA E COGNIÇÃO. 18(2).
Steinmetz, H., Knappstein, M., Ajzen, I., Scmidt, P. & Kabst, R. (2016). How efetive are behavior change interventions based on the Theory of Planned Behavior? A Thee-Level Meta-Analysis. Psychology. 224(3), 215-233.
Turner, M., Whitehead, D., Barr, D., Fogerty, M., Errington, A., Lobley, M. & Reed, M.(2003). Farm Diversification Activities: Benchmarking Study 2002. https://socialsciences.exeter.ac.uk//.
Veiga, J. E. da. (1991). O desenvolvimento agrícola. USP/HUCITEC. 1991.
Veiga, J. E. da. (2007). O desenvolvimento agrícola: uma visão histórica. (2a ed.), Edusp.
Valliant, J. C. D., Farmer, J. R., Dickinson, S. L., Bruce, A. B. & Robinson, J. M. (2017). Family as a catalyst in farms' diversifying agricultural products: A mixed methods analysis of diversified and non-diversified farms in Indiana, Michigan and Ohio. Rural Studies. 55(1), 303-315.
Weltin, M., Zasada, I., Franke, C., Piorr, A., Raggi, M. & Viaggi, D. (2017). Analysing behavioural differences of farm households: an example of income diversification strategies based on European farm survey data. Land Use Policy. 6(1), 172-184.
Willock, J., Deary, I. J., Edwards-Jones, G., Gibson, G. J., Mcgregor, M. J., Sutherland, A., Dent, J. B. & Morgan, O., Grieve, R. (1999) The Role of Attitudes and Objectives in Farmer Decision Making: Business and Environmentally Oriented Behaviour in Scotland. Agrincural Economics. 50(2), 286-303.
Willock, J., Deary, I. J., Mcgregor, M. M., Sutherland, A., Edwardsjones, G., Morgan, O., Dent, B., Grieve, R. & Gibson, G. Austin, E. (1999). Farmers’ Attitudes, Objectives, Behaviors, and Personality Traits: The Edinburgh Study of Decision Making on Farms. Vocational Behavior. 54(1), 5-36.
Wilson, P., Hasper, N. & Darling, R. (2013). Explaining variation in farm and farm business performance in respect to farmer behavioural segmentation analysis: implications for land use policies. Land Use Policy. 30(1), 147-156.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Tiago Fernando Hansel; Geysler Rogis Flor Bertolini ; Ivano Ribeiro
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
