Análisis de la cirugía fetal como tratamiento para el mielomeningocele: reparación de fetoscopia versus reparación abierta una revisión sistemática

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v11i4.27480

Palabras clave:

Meningomielocele; Espina bífida; Disrafismo Espinal; Atención Prenatal; Cirugía fetal.

Resumen

Introducción: El mielomeningocele (MMC) es la forma más grave de espina bífida caracterizada por la protrusión de la médula espinal y las meninges a través de un defecto espinal y un espectro de manifestaciones clínicas, que incluyen hernia del rombencéfalo, hidrocefalia, déficits neurológicos sensoriales y motores, disfunción intestinal y disfunción urinaria. Objetivos: analizar la cirugía fetal como tratamiento del mielomeningocele (MMC), comparando la reparación fetoscopia y la reparación abierta.Método: se realizó una búsqueda bibliográfica computarizada, utilizando los descriptores: meningomielocele, espina bífida, disrafismo espinal, reparación, cierre, pre -atención natal, atención prenatal, cirugía fetal e in utero, en las siguientes bases de datos (SciELO, Revista Brasileira de Neurocirurgia y PubMed). Resultados: Analizamos 11 estudios y no encontramos diferencias en la mortalidad o en la tasa de colocación de derivaciones por hidrocefalia. La reparación fetoscópica percutánea se asoció con tasas más altas de ruptura prematura de membranas y parto prematuro (96 vs. 81 %,) en comparación con la reparación abierta, mientras que la reparación fetoscópica por laparotomía materna redujo el parto prematuro. Discusión: La reparación fetoscópica es una alternativa prometedora para la reparación abierta de MMC fetal con menor riesgo de dehiscencia uterina; sin embargo, las técnicas fetoscópicas deben optimizarse para superar la alta tasa de dehiscencia y fugas en el sitio de reparación de MMC. Conclusión: Según los resultados de nuestro metanálisis, las principales limitaciones de la reparación fetoscópica de MMC son la ruptura prematura de membranas (PROM) y una alta tasa de dehiscencia o fuga en el sitio de reparación de MMC que requiere revisión posnatal.

Citas

Adzick, N. S. (2010). Fetal myelomeningocele: Natural history, pathophysiology, and in-utero intervention. Seminars in fetal and Neonatal Medicine, 15(1), 9–14.

Adzick, N. S., Thom, E. A., Spong, C. Y., Brock, J. W., Burrows, P. K., Johnson, M. P., Howell, L. J., Farrell, J. A., Dabrowiak, M. E., Sutton, L. N., Gupta, N., Tulipan, N. B., D’Alton, M. E., & Farmer, D. L. (2011). A Randomized Trial of Prenatal versus Postnatal Repair of Myelomeningocele. New England Journal of medicine, 364(11), 993–1004.

Araujo Júnior, E., Tonni, G., & Martins, W. P. (2016). Outcomes of infants followed-up at least 12 months after fetal open and endoscopic surgery for meningomyelocele: a systematic review and meta-analysis. Journal of Evidence-Based Medicine, 9(3), 125–135.

Belfort, M. A., Whitehead, W. E., Shamshirsaz, A. A., Bateni, Z. H., Olutoye, O. O., Olutoye, O. A., Mann, D. G., Espinoza, J., Williams, E., Lee, T. C., Keswani, S. G., Ayres, N., Cassady, C. I., Mehollin-Ray, A. R., Sanz Cortes, M., Carreras, E., Peiro, J. L., Ruano, R., & Cass, D. L. (2017). Fetoscopic Open Neural Tube Defect Repair: Development and Refinement of a Two-Port, Carbon Dioxide Insufflation Technique. Obstetrics and Gynecology, 129(4), 734–743.

Belfort, M. A., Whitehead, W. E., Shamshirsaz, A. A., Ruano, R., Cass, D. L., & Olutoye, O. O. (2015). Fetoscopic Repair of Meningomyelocele. Obstetrics and Gynecology, 126(4), 881–884.

Brock, J. W., Carr, M. C., Adzick, N. S., Burrows, P. K., Thomas, J. C., Thom, E. A., Howell, L. J., Farrell, J. A., Dabrowiak, M. E., Farmer, D. L., Cheng, E. Y., Kropp, B. P., Caldamone, A. A., Bulas, D. I., Tolivaisa, S., & Baskin, L. S. (2015). Bladder Function After Fetal Surgery for Myelomeningocele. PEDIATRICS, 136(4), e906–e913.

Bruner, J. P., Richards, W. O., Tulipan, N. B., & Arney, T. L. (1999). Endoscopic coverage of fetal myelomeningocele in utero. American Journal of Obstetrics and Gynecology, 180(1 Pt 1), 153–158.

Degenhardt, J., Schürg, R., Winarno, A., Oehmke, F., Khaleeva, A., Kawecki, A., Enzensberger, C., Tinneberg, H.-R.., Faas, D., Ehrhardt, H., Axt-Fliedner, R., & Kohl, T. (2014). Percutaneous minimal-access fetoscopic surgery for spina bifida aperta. Part II: maternal management and outcome. Ultrasound in Obstetrics & Gynecology: The Official Journal of the International Society of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology, 44(5), 525–531.

Flake, A. (2014). Percutaneous minimal-access fetoscopic surgery for myelomeningocele - not so minimal! Ultrasound in Obstetrics & Gynecology, 44(5), 499–500.

Friszer, S., Dhombres, F., Di Rocco, F., Rigouzzo, A., Garel, C., Guilbaud, L., Forin, V., Moutard, M.-L.., Zerah, M., & Jouannic, J.-M. (2016). Résultats préliminaires de l’étude PRIUM: programme de réparation in utero des myéloméningocèles. Journal de Gynécologie Obstétrique et Biologie de La Reproduction, 45(7), 738–744.

Garabedian, C., Jouannic, J.-M.., Benachi, A., Sénat, M.-V.., Favre, R., & Houfflin-Debarge, V. (2015). [Fetal therapy and fetoscopy: A reality in clinical practice in 2015]. Journal de Gynecologie, Obstetrique et Biologie de La Reproduction, 44(7), 597–604.

Graf, K., Kohl, T., Neubauer, B. A., Dey, F., Faas, D., Wanis, F. A., Reinges, M. H. T., Uhl, E., & Kolodziej, M. A. (2016). Percutaneous minimally invasive fetoscopic surgery for spina bifida aperta. Part III: neurosurgical intervention in the first postnatal year. Ultrasound in Obstetrics & Gynecology: The Official Journal of the International Society of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology, 47(2), 158–161.

Heffez, D. S., Aryanpur, J., Hutchins, G. M., & Freeman, J. M. (1990). The paralysis associated with myelomeningocele: clinical and experimental data implicating a preventable spinal cord injury. Neurosurgery, 26(6), 987–992.

Hisaba, W. J., Cavalheiro, S., Almodim, C. G., Borges, C. P., de Faria, T. C. C., Araujo Júnior, E., Nardozza, L. M. M., & Moron, A. F. (2011). Intrauterine myelomeningocele repair Postnatal results and follow-up at 3.5 years of age — initial experience from a single reference service in Brazil. Child’s Nervous System, 28(3), 461–467.

Johnson, M. P., Bennett, K. A., Rand, L., Burrows, P. K., Thom, E. A., Howell, L. J., Farrell, J. A., Dabrowiak, M. E., Brock, J. W., Farmer, D. L., & Adzick, N. S. (2016). The Management of Myelomeningocele Study: obstetrical outcomes and risk factors for obstetrical complications following prenatal surgery. American Journal of Obstetrics and Gynecology, 215(6), 778.e1–778.e9.

Johnson, M. P., Sutton, L. N., Rintoul, N., Crombleholme, T. M., Flake, A. W., Howell, L. J., Hedrick, H. L., Wilson, R. D., & Adzick, N. S. (2003). Fetal myelomeningocele repair: short-term clinical outcomes. American Journal of Obstetrics and Gynecology, 189(2), 482–487.

Joyeux, L., Engels, A. C., Russo, F. M., Jimenez, J., Van Mieghem, T., De Coppi, P., Van Calenbergh, F., & Deprest, J. (2016). Fetoscopic versus Open Repair for Spina Bifida Aperta: A Systematic Review of Outcomes. Fetal Diagnosis and Therapy, 39(3), 161–171.

Kabagambe, S. K., Chen, Y. J., & Farmer, D. L. (2017). Fetal surgery for myelomeningocele: current clinical practice and translational research. Minerva Pediatrica, 69(1), 59–65.

Kabagambe, S. K., Chen, Y. J., Vanover, M. A., Saadai, P., & Farmer, D. L. (2017). New directions in fetal surgery for myelomeningocele. Child’s Nervous System: ChNS: Official Journal of the International Society for Pediatric Neurosurgery, 33(7), 1185–1190.

Kabagambe, S. K., Jensen, G. W., Chen, Y. J., Vanover, M. A., & Farmer, D. L. (2018). Fetal Surgery for Myelomeningocele: A Systematic Review and Meta-Analysis of Outcomes in Fetoscopic versus Open Repair. Fetal Diagnosis and Therapy, 43(3), 161–174.

Kabagambe, S. K., Jensen, G. W., Chen, Y. J., Vanover, M. A., & Farmer, D. L. (2018). Fetal Surgery for Myelomeningocele: A Systematic Review and Meta-Analysis of Outcomes in Fetoscopic versus Open Repair. Fetal Diagnosis and Therapy, 43(3), 161–174.

Kabagambe, S. K., Jensen, G. W., Chen, Y. J., Vanover, M. A., & Farmer, D. L. (2018). Fetal Surgery for Myelomeningocele: A Systematic Review and Meta-Analysis of Outcomes in Fetoscopic versus Open Repair. Fetal Diagnosis and Therapy, 43(3), 161–174.

Kmietowicz, Z. (2014). Plymouth mother is first UK woman to have prenatal repair of open spina bifida funded by NHS. BMJ, 349(nov14 13), g6875–g6875.

Kohl, T. (2014). Percutaneous minimally invasive fetoscopic surgery for spina bifida aperta. Part I: surgical technique and perioperative outcome. Ultrasound in Obstetrics & Gynecology, 44(5), 515–524.

Long-term neurofunctional outcome, executive functioning, and behavioral adaptive skills following fetal myelomeningocele surgery. (2016). American Journal of Obstetrics and Gynecology, 214(2), 269.e1–269.e8.

Moldenhauer, J. S., Soni, S., Rintoul, N. E., Spinner, S. S., Khalek, N., Martinez-Poyer, J., Flake, A. W., Hedrick, H. L., Peranteau, W. H., Rendon, N., Koh, J., Howell, L. J., Heuer, G. G., Sutton, L. N., Johnson, M. P., & Adzick, N. S. (2015). Fetal myelomeningocele repair: the post-MOMS experience at the Children’s Hospital of Philadelphia. Fetal Diagnosis and Therapy, 37(3), 235–240.

Paek, B. W., Farmer, D. L., Wilkinson, C. C., Albanese, C. T., Peacock, W., Harrison, M. R., & Jennings, R. W. (2000). Hindbrain herniation develops in surgically created myelomeningocele but is absent after repair in fetal lambs. American Journal of Obstetrics and Gynecology, 183(5), 1119–1123.

Parker, S. E., Mai, C. T., Canfield, M. A., Rickard, R., Wang, Y., Meyer, R. E., Anderson, P., Mason, C. A., Collins, J. S., Kirby, R. S., & Correa, A. (2010). Updated national birth prevalence estimates for selected birth defects in the United States, 2004-2006. Birth Defects Research Part A: Clinical and Molecular Teratology, 88(12), 1008–1016.

Pedreira, D. A. L., Reece, E. A., Chmait, R. H., Kontopoulos, E. V., & Quintero, R. A. (2016). Fetoscopic repair of spina bifida: safer and better? Ultrasound in Obstetrics & Gynecology, 48(2), 141–147.

Pedreira, D. A. L., Zanon, N., Nishikuni, K., Moreira de Sá, R. A., Acacio, G. L., Chmait, R. H., Kontopoulos, E. V., & Quintero, R. A. (2016). Endoscopic surgery for the antenatal treatment of myelomeningocele: the CECAM trial. American Journal of Obstetrics and Gynecology, 214(1), 111.e1–111.e11.

Shuster, J. J. (2011). Review: Cochrane handbook for systematic reviews for interventions, Version 5.1.0, published 3/2011. Julian P.T. Higgins and Sally Green, Editors. Research Synthesis Methods, 2(2), 126–130.

Soni, S., Moldenhauer, J. S., Spinner, S. S., Rendon, N., Khalek, N., Martinez-Poyer, J., Johnson, M. P., & Adzick, N. S. (2016). Chorioamniotic membrane separation and preterm premature rupture of membranes complicating in utero myelomeningocele repair. American Journal of Obstetrics and Gynecology, 214(5), 647.e1–647.e7.

Verbeek, R. J., Heep, A., Maurits, N. M., Cremer, R., Hoving, E. W., Brouwer, O. F., van der Hoeven, J. H., & Sival, D. A. (2012). Fetal endoscopic myelomeningocele closure preserves segmental neurological function. Developmental Medicine and Child Neurology, 54(1), 15–22.

Zamłyński, J., Olejek, A., Koszutski, T., Ziomek, G., Horzelska, E., Gajewska-Kucharek, A., Maruniak-Chudek, I., Herman-Sucharska, I., Kluczewska, E., Horak, S., Bodzek, P., Zamłyński, M., Kowalik, J., Horzelski, T., & Bohosiewicz, J. (2013). Comparison of prenatal and postnatal treatments of spina bifida in Poland – a non-randomized, single-center study. The Journal of Maternal-Fetal & Neonatal Medicine, 27(14), 1409–1417.

Descargas

Publicado

19/03/2022

Cómo citar

PAZ, J. V. C. da .; DUARTE, G. S. M. .; JUNIOR, C. de J. C. .; CASTRO, F. K. C. B. .; ROSÁRIO, L. C. V. do .; PINHEIRO, R. C. A. .; GOULART NETO, J. da C. .; NASCIMENTO, N. D. M. .; ALVES, A. P. D. .; ARAÚJO, L. C. D. .; RANHA, B. C. .; OLIVEIRA, C. M. T. .; CERQUEIRA NETO, J. P. de .; SALGADO, D. R. G. B. .; LEAL, D. A. P. . Análisis de la cirugía fetal como tratamiento para el mielomeningocele: reparación de fetoscopia versus reparación abierta una revisión sistemática. Research, Society and Development, [S. l.], v. 11, n. 4, p. e32311427480, 2022. DOI: 10.33448/rsd-v11i4.27480. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/27480. Acesso em: 27 jul. 2024.

Número

Vol. 11 Núm. 4

Sección

Revisiones

Licencia

Derechos de autor 2022 João Victor Carvalho da Paz; Gilmara Santos Melo Duarte; Clenilson de Jesus Cutrim Junior; Fernanda Kellen Carvalho Barcelos Castro; Letícia Chaves Véras do Rosário; Raissa Cristina Abreu Pinheiro; José da Costa Goulart Neto; Natália Darvila Magalhães Nascimento; Ana Paula Diniz Alves; Layana Cristina Diniz Araújo; Beatriz Calsolari Ranha; Carlos Matheus Teixeira Oliveira; Jayme Pamponet de Cerqueira Neto; Denise Ribeiro Guimaraes Borges Salgado; Dinamara Azevedo Pires Leal

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:

1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.

2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.

3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.