Accountability educacional no Brasil: significados, desafios e críticas

Autores

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v11i4.27567

Palavras-chave:

Educação básica, Accountability, Pacto federativo, Avaliações em larga escala, Brasil.

Resumo

O artigo se propõe a analisar como se forja, a partir dos anos 1980, os mecanismos de accountability na educação básica brasileira, considerando a emergência e o fortalecimento das avaliações em larga escala. Caracteriza-se como uma pesquisa de natureza qualitativa, consistindo numa revisão de literatura, de natureza narrativa e explicativa, com dados coletados a partir de pesquisa bibliográfica e documental, mas que não esgota toda a produção da área. Para compreender a implementação da política pública brasileira na área de educação básica é imprescindível a compreensão de como se organiza o pacto federativo no país considerando as funções atribuídas a União, estados, Distrito Federal e municípios e de que modo a ideia do Estado-avaliador e o modelo gerencial que permeiam o ideário neoliberal são assimilados e disseminados na administração pública. A criação no Brasil de mecanismos de avaliação em larga escala remonta a década de 1980, com o Sistema de Avaliação da Educação Básica e a partir de mudanças são realizadas no exame de modo que ele possa servir de suporte à criação de mecanismos de accountability, implementando políticas de responsabilização, que passam a povoar a realidade dos sistemas de ensino e das escolas públicas brasileiras. A criação do Índice de Desenvolvimento da Educação Básica, em 2007, possibilitou a projeção e o monitoramento de metas que são necessárias para o atingimento dos resultados desejados e desde então, as avaliações em larga escala tem adquirido protagonismo na política educacional, e variados mecanismos de accountability vem sendo criados.

Biografia do Autor

  • Liduina Maria Gomes, Secretaria da Educação do Estado do Ceará

    Doutoranda em Educação e Mestra em Educação pela Universidade Estadual do Ceará (UECE). Especialista em Gestão educacional pela Universidade Estadual Vale do Acaraú (UVA). Professora da rede estadual de educação do Ceará.

  • Eloisa Maia Vidal, Universidade Estadual do Ceará

    Doutora em Educação pela Universidade Federal do Ceará. Professora do Programa de Pós-Graduação em Educação da Universidade Estadual do Ceará. Vice-líder do Grupo de Pesquisa Política Educacional, Gestão e Aprendizagem – GPPEGA/UECE.

Referências

Abrucio, F. L. (2010). Federalismo e Políticas Públicas: o impacto das relações intergovernamentais no Brasil. In: Romualdo Portela de Oliveira; Wagner Santana. (Org.). Educação e federalismo no Brasil: combater as desigualdades, garantir a diversidade. Brasilia: Unesco, 1, 39-70.

Afonso, A. J. (2009). Avaliação educacional: regulação e emancipação. (4a ed.), Cortez.

Afonso, A. J. (2014). Questões, objetos e perspetivas em avaliação. Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior, 19(2), 487-507.

Afonso, A. J. (2010). Um olhar sociológico em torno da accountability em educação. In: Esteban, Maria Teresa; Afonso, Almerindo Janela. (Orgs.). Olhares e interfaces: reflexões sobre a avaliação. Cortez, 147-170.

Alves, F., Elacqua, G., Martínez, M., & Santos, H. (2016). Efeitos do Plano de Desenvolvimento da Escola nos resultados escolares. Estudos em Avaliacao Educacional, 27(64), 128-159.

Araújo, G. C. (2010). Constituição, federação e propostas para o novo Plano Nacional de Educação: análise das propostas de organização nacional da educação brasileira a partir do regime de colaboração. Educação & Sociedade, 31(112), 749-768.

Barroso, J. (2005). O Estado, a educação e a regulação das políticas públicas. Educação & Sociedade, 26(92), 725-751.

Bauer, A. et al. (2015). Avaliação em larga escala em municípios brasileiros: o que dizem os números? Estudos em Avaliação Educacional, 26(62), 326-352.

Bonamino, A.; & Sousa, S. Z. (2012). Três gerações de avaliação da educação básica no Brasil. Educação e Pesquisa, 38(2), 373-388.

Brasil. Ministério da Educação. (1996). Lei nº 9.394/96 de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as Diretrizes e Bases da Educação Nacional.

Brasil. (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Senado Federal/Subsecretaria de Edições Técnicas.

Brasil. (1996). Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Diário Oficial da União, Brasília, DF.

Brooke, Nigel. (2006). O futuro das políticas de responsabilização educacional no Brasil. Cadernos de Pesquisa, 36(128), 377-401.

Brooke, Nigel. (2013). Sobre a equidade e outros impactos dos incentivos monetários para professores. Estudos em Avalição Educacional, 24(55), 34-62, abr./ago.

Costa, A. G. (2016). Regime de colaboração e reorganização da gestão da educação no programa alfabetização na idade certa – PAIC no Ceará (2004-2015) (Monografia). Instituto de Humanidades, Universidade da Integração Internacional da Lusofonia Afro-Brasileira, Redenção, CE, Brasil.

Costa, A. G., Vidal, E. M., &Vieira, S. L. (2019). Avaliação em larga escala no Brasil: entre a coordenação federativa e o ethos do Estado-avaliador. Rev. Educ. Questão, 57(51), e-15806.

Costa, A. G., & Vidal, E. M. (2020). Concepções e implicações da Accountability educacional no Brasil: o estado da questão (2006 - 2018). Revista Tempos e Espaços em Educação, 13(32), 67.

Cury, C. R. J. (2010). A questão federativa e a educação escolar. Educação e Federalismo no Brasil: combater as desigualdades, garantir a diversidade, 149-168. Unesco.

Dalfovo, M. S.; Lana, R. A.; Silveira, A. (2008). Métodos quantitativos e qualitativos: um resgate teórico. Revista Interdisciplinar Científica Aplicada, 2(4), 01-13.

Fernandes, R.; Gremaud, A. P. (2009). Qualidade da educação: avaliação, indicadores e metas. Educação básica no Brasil: construindo o país do futuro. Elsevier.

Horta Neto, J. L. (2014). Avaliações educacionais e seus reflexos em ações federais e na mídia eletrônica. Estudos em Avaliação Educacional, São Paulo, 25(59), 172-201.

Lessard, C., & Carpentier, A. (2016). Políticas educativas: a aplicação na prática. Editora Vozes.

Maroy, C. (2011). Em direção a uma regulação pós-burocrática dos sistemas de ensino na Europa. Políticas públicas e educação: regulação e conhecimento. Belo Horizonte: Fino Traço, 19-46.

Marconi, M. A.; & Lakatos, E. M. (2002). Técnicas de pesquisa. (5a ed.), Atlas.

Oliveira, J. F.; Fonseca, M.; & Toschi, M. S. (2004). Educação, Gestão e Organização Escolar: Concepções e Tendências Atuais. In: Marília Fonseca; Mirza Seabra Toschi; João Ferreira de Oliveira. (Org.). Escolas gerenciadas: planos de desenvolvimento e projetos políticos-pedagógicos em debate. 1ªed.Goiânia-GO: Editora da UCG, 1, 21-34

Oliveira, R. P.; & Souza, S. Z. (2010) Introdução. In: Oliveira, R. P.; Santana, W. (Eds.). Educação e federalismo no Brasil: combater as desigualdades, garantir a diversidade. Brasília: UNESCO.

Pereira, L. C. B. (1997). A Reforma do estado dos anos 90: lógica e mecanismos de controle. Brasília: Ministério da Administração Federal e Reforma do Estado.

Pereira, L. C. B. (1996). Da Administração pública burocrática à gerencial. Revista do Serviço Público, 47(1), 7-40.

Saviani, D. (2017). Democracia, educação e emancipação humana: desafios do atual momento brasileiro; History. Psicol. Esc. Educ.21 (03).

Soares, E. A. (2021). Reordenamento da Rede Municipal de Fortaleza: impactos nas práticas de gestão escolar em tempos de avaliação em larga escala. Tese (Doutorado), Programa de Pós-graduação em Educação, Universidade Estadual do Ceará, Fortaleza.

Sousa, S. Z. (2020). Avaliação e currículo: delineamentos e tendências de uma interação na gestão da educação. In: Cruz, G. B., Fernades, C., Fontoura, H. A., & Mesquisa, S. (Eds). Didática(s) entre diálogos, insurgências e políticas. Endipe.

Vieira, S. L. (2008). Educação Básica: política e gestão da escola. Líber Livro (2008).

Vieira, S. L. (2011). Poder local e educação no Brasil: dimensões e tensões. RBPAE, 27(1), 123-133.

Downloads

Publicado

2022-03-21

Edição

Seção

Ciências Educacionais

Como Citar

Accountability educacional no Brasil: significados, desafios e críticas. Research, Society and Development, [S. l.], v. 11, n. 4, p. e37911427567, 2022. DOI: 10.33448/rsd-v11i4.27567. Disponível em: https://rsdjournal.org/rsd/article/view/27567. Acesso em: 14 ago. 2025.