La densidad de población de Digitaria insularis influye en las características agronómicas de Phaseolus vulgaris
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i6.28924Palabras clave:
Ecología de malezas; Interferencia de malezas; Interferencia en cultivos agrícolas.Resumen
El frijol (Phaseolus vulgaris L.) es una especie importante para la alimentación en Brasil y su cultivo se ha visto obstaculizado en los últimos años por la interferencia de las poblaciones de pasto amargo [Digitaria insularis (L.) Mez ex Ekman]. Sin embargo, los estudios que evalúan la interacción entre el pasto amargo y el frijol común son escasos. Por lo tanto, nuestro estudio tuvo como objetivo evaluar la influencia de la densidad del pasto amargo en las características agronómicas del frijol común. Se establecieron siete densidades de pasto amargo, equivalentes a poblaciones entre 0 y 12 plantas m-2, en cultivo de frijol común con un diseño de bloques al azar y cuatro repeticiones. El aumento en la densidad del pasto amargo impulsó la masa seca de la mala hierba y la altura y el índice de área foliar del frijol común. Por el contrario, el mismo incremento en la densidad de la maleza redujo el contenido de clorofila, el diámetro del tallo, la parte aérea, la raíz y la masa seca total y el rendimiento de grano del cultivo. El comportamiento de las variables demuestra la alta sensibilidad del frijol a la interferencia del pasto amargo reportada por los agricultores. Variables como clorofila, diámetro de tallo y masa seca de parte aerea y raíz del frijol común mostraron una fuerte correlación negativa con la reducción en el rendimiento de grano. La reducción del rendimiento alcanzó el 69% con 12 plantas de pasto amargo m-2 en comparación con el control. La densidad de 3,7 gramíneas m-2 redujo a la mitad el rendimiento máximo de grano de frijol. Resultados tan significativos sugieren la necesidad de desarrollar estrategias y métodos eficientes de manejo del pasto amargo para evitar pérdidas en el rendimiento del frijol.
Citas
Andrade, C. A. de B., Scapim, C. A., Braccini, A. D. L. e, & Martorelli, D. T. (2009). Produtividade, crescimento e partição de matéria seca em duas cultivares de feijão. Acta Scientiarum. Agronomy, 31(4), 683–688. https://doi.org/10.4025/actasciagron.v31i4.6397
Araújo, L. L. N., Melo, H. C. de, Castiglioni, G. L., & Gonçalves, L. A. (2019). Intensidade de radiação influenciando características morfofisiológicas em folhas de Tetradenia riparia (Hochst.) Codd. Iheringia, Série Botânica, 74, e2019001–e2019001. https://doi.org/10.21826/2446-82312019v74e2019001
Brasil. (2009). Regras para análises de sementes. SNDA/DNDV/CLAV.
Braz, G. B. P., Cruvinel, A. G., Caneppele, A. B., Takano, H. K., Silva, a. G. Da, & Oliveira Júnior, R. S. De. (2021). Sourgrass interference on soybean grown in brazilian cerrado. Revista Caatinga, 34(2), 350–358. https://doi.org/10.1590/1983-21252021v34n211rc
Carvalho, F. I. F., Lorencetti, C., & Benin, G. (2004). Estimativas e implicações da correlação no melhoramento vegetal. Ufpel.
Clemente, A. M., Júnior, O. A. de C., Guimarães, R. F., McManus, C., Turazi, C. M. V., & Hermuche, P. M. (2017). Spatial-Temporal Patterns of Bean Crop in Brazil over the Period 1990–2013. ISPRS International Journal of Geo-Information, 6(4), 107. https://doi.org/10.3390/ijgi6040107
Coimbra, J. L. M., Guidolin, A. F., & Carvalho, F. I. F. de. (1999). Parâmetros genéticos do rendimento de grãos e seus componentes com implicações na seleção indireta em genótipos de feijão preto. Ciência Rural, 29(1), 1–6. https://doi.org/10.1590/S0103-84781999000100001
Cruz, C. D. (2013). Genes: a software package for analysis in experimental statistics and quantitative genetics. Acta Scientiarum. Agronomy, 35(3), 271–276. https://doi.org/10.4025/actasciagron.v35i3.21251
de Oliveira, T. C., Silva, J., dos Santos, M. M., Cancellier, E. L., & Fidelis, R. R. (2014). Desempenho agronômico de cultivares de feijão em função da adubação fosfatada no sul do estado do Tocantins. Caatinga, 27(1), 50–59. https://periodicos.ufersa.edu.br/index.php/caatinga/article/view/2657
Gaut, B. S. (2014). The complex domestication history of the common bean. Nature Genetics, 46(7), 663–664. https://doi.org/10.1038/ng.3017
Gazziero, D. L. P., Adegas, F. S., Silva, A. F., & Concenço, G. (2019). Estimating yield losses in soybean due to sourgrass interference. Planta Daninha, 37. https://doi.org/10.1590/s0100-83582019370100047
Karavidas, I., Ntatsi, G., Vougeleka, V., Karkanis, A., Ntanasi, T., Saitanis, C., Agathokleous, E., Ropokis, A., Sabatino, L., Tran, F., Iannetta, P. P. M., & Savvas, D. (2022). Agronomic Practices to Increase the Yield and Quality of Common Bean (Phaseolus vulgaris L.): A Systematic Review. Agronomy, 12(2), 271. https://doi.org/10.3390/agronomy12020271
Kranz, W. M., Junior, N. da S. F., Passini, T., & Martins, N. M. B. (2009). Ocorrência e distribuição de plantas daninhas no Paraná. Iapar.
Lovato, F., Kowaleski, J., Silva, S. Z. da, & Heldt, L. F. S. (2017). Composição centesimal e conteúdo mineral de diferentes cultivares de feijão biorfortificado (Phaseolus vulgaris L.). Brazilian Journal of Food Technology, 21(e2017068). https://doi.org/10.1590/1981-6723.6817
Machado, A. B., Trezzi, M. M. ., Vidal, R. A., Patel, F., Cieslik, L. F., & Debastiani, F. (2015). Rendimento de grãos de feijão e nível de dano econômico sob dois períodos de competição com Euphorbia heterophylla. Planta Daninha, 33(1), 41–48. https://doi.org/10.1590/S0100-83582015000100005
Manabe, P., Matos, C., Ferreira, E., Silva, A., Silva, A., Sediyama, T., Manabe, A., Ribeiro, P., & Silva, C. (2015). Effect of weed competition in bean. Bioscience Journal, 31, 333–343.
Marana, J. P., Miglioranza, É., Fonseca, É. de P., & Kainuma, R. H. (2008). Índices de qualidade e crescimento de mudas de café produzidas em tubetes. Ciência Rural, 38(1), 39–45. https://doi.org/10.1590/S0103-84782008000100007
Melo, P. G. S., Alvares, R. C., Pereira, H. S., Braz, A. J. B. P., Faria, L. C., & Melo, L. C. (2018). Adaptability and stability of common bean genotypes in family farming systems. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 53(2), 189–196. https://doi.org/10.1590/s0100-204x2018000200007
Oliveira, A. B. B., Andrade, A. C., Magalhães, J. A., Rodrigues, B. H. N., Mehl, H. U., Santos, F. J. de S., Silva, E. M. da, Costa, C. A. A., & Costa, N. de L. (2015). Produtividade do capim-digitária (Digitaria spp.) sob diferentes doses de nitrogênio. PubVet, 9(2), 70–75. https://www.cabdirect.org/cabdirect/abstract/20163058667
Pavinato, P. S., Pauletti, V., Motta, A. C. V., Moreira, A., & Motta, A. C. V. (2017). Manual de adubação e calagem para o Estado do Paraná (p. 482). SBCS/NEPAR.
Poorter, H., & Evans, J. R. (1998). Photosynthetic nitrogen-use efficiency of species that differ inherently in specific leaf area. Oecologia, 116(1–2), 26–37. https://doi.org/10.1007/s004420050560
Ptushenko, V. V., Ptushenko, O. S., Samoilova, O. P., & Solovchenko, A. E. (2016). An exceptional irradiance-induced decrease of light trapping in two Tradescantia species: an unexpected relationship with the leaf architecture and zeaxanthin-mediated photoprotection. Biologia Plantarum, 60(2), 385–393. https://doi.org/10.1007/s10535-016-0593-7
Salgado, T. P., Salles, M. S., Martins, J. V. F., & Alves, P. L. C. A. (2007). Interferência das plantas daninhas no feijoeiro carioca. Planta Daninha, 25(3), 443–448. https://doi.org/10.1590/S0100-83582007000300002
Schmitt, J., & Wulff, R. D. (1993). Light spectral quality, phytochrome and plant competition. Trends in Ecology & Evolution, 8(2), 47–51. https://doi.org/10.1016/0169-5347(93)90157-K
Schulze, E.-D., Beck, E., Buchmann, N., Clemens, S., Müller-Hohenstein, K., & Scherer-Lorenzen, M. (2019). Plant Ecology. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-56233-8
Semchenko, M., Lepik, M., Götzenberger, L., & Zobel, K. (2012). Positive effect of shade on plant growth: amelioration of stress or active regulation of growth rate? Journal of Ecology, 100(2), 459–466. https://doi.org/10.1111/j.1365-2745.2011.01936.x
Silva, A. F., Ferreira, E. A., Concenço, G., Ferreira, F. A., Aspiazu, I., Galon, L., Sediyama, T., & Silva, A. A. (2008). Densidades de plantas daninhas e épocas de controle sobre os componentes de produção da soja. Planta Daninha, 26(1), 65–71. https://doi.org/10.1590/S0100-83582008000100007
Silva, D. R. O., Aguiar, A. C. M., Basso, C. J., Borella, J., Gheller, D. P., Novello, B. D., & Rieder, E. (2019). Bean yield loss in response to volunteer corn. Revista Brasileira de Ciências Agrárias - Brazilian Journal of Agricultural Sciences, 14(2), 1–7. https://doi.org/10.5039/agraria.v14i2a5636
Silveira, H. M. da, Langaro, A. C., La Cruz, R. A., Sediyama, T., & Silva, A. A. (2018). Glyphosate efficacy on sourgrass biotypes with suspected resistance collected in GR-crop fields. Acta Scientiarum. Agronomy, 40(1), 35120. https://doi.org/10.4025/actasciagron.v40i1.35120
Song, Y., Li, J., Liu, M., Meng, Z., Liu, K., & Sui, N. (2019). Nitrogen increases drought tolerance in maize seedlings. Functional Plant Biology, 46(4), 350. https://doi.org/10.1071/FP18186
Soratto, R. P., Crusciol, C. A. C., Silva, L. M. da, & Lemos, L. B. (2005). Aplicação tardia de nitrogênio no feijoeiro em sistema de plantio direto. Bragantia, 64(2), 211–218. https://doi.org/10.1590/S0006-87052005000200007
Storck, L., Garcia, D. C., Lopes, S. J., & Estefanel, V. (2011). Experimentação vegetal (3rd ed.). Editora UFSM.
Taiz, L., Zeiger, E., Møller, I. M., & Murphy, A. (2017). Fisiologia e desenvolvimento vegetal (6th ed.). Artmed.
Takano, H. K., de Oliveira, R. S., Constantin, J., Mangolim, C. A., Machado, M. de F. P. S., & Bevilaqua, M. R. R. (2018). Spread of glyphosate-resistant sourgrass ( Digitaria insularis ): Independent selections or merely propagule dissemination? Weed Biology and Management, 18(1), 50–59. https://doi.org/10.1111/wbm.12143
Teixeira, I. R., Borem, A., Andrade, M. J. B. de, Del Giúdice, M. P., & Cecon, P. R. (2004). Teores de clorofila em plantas de feijoeiros influenciadas pela adubação com manganês e zinco. Acta Scientiarum. Agronomy, 26(2). https://doi.org/10.4025/actasciagron.v26i2.1876
Vidal, R., Skora-Neto, F., Kalsing, A., Trezzi, M. M., & Lamego, F. (2010). Nível crítico de dano (NCD) de infestantes na cultura do feijão. In R. Vidal, J. Portugal, & F. Skora-Neto (Eds.), Nível crítico de dano de infestantes em culturas anuais (pp. 32–38). Evangraf.
Villalobos, F. J., Sadras, V. O., & Fereres, E. (2016). Plant Density and Competition. In Principles of Agronomy for Sustainable Agriculture (pp. 159–168). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-46116-8_12
Zambão, J., Bittencourt, H. v. H., T.S. Bonome, L., M. Trezzi, M., & Fernandes, A. C. P. P. (2020). Water restriction, salinity and depth influence the germination and emergence of sourgrass. Planta Daninha, 38. https://doi.org/10.1590/s0100-83582020380100057
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Jovani Tomazini; Henrique von Hertwig Bittencourt; Lisandro Tomas da Silva Bonome; Luiz Antonio Odenath Penha; Telma Passini
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
