Prostatectomía robótica: un enfoque sobre la enfermedad y la realización del derecho
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i7.30372Palabras clave:
Derecho del consumidor; Derecho medico; Derecho civil.Resumen
El objetivo de este estudio fue analizar las dificultades que sienten los pacientes con cáncer de próstata que buscan planes de salud, con una solicitud médica, solicitando específicamente la realización de prostatectomía radical robótica, es decir, la extirpación total de la próstata utilizando la cirugía robótica como la forma más beneficiosa para la calidad de vida del paciente. Se hace un preámbulo sobre el cáncer de próstata, el segundo cáncer más prevalente entre los hombres en Brasil (INCA, 2022). La cirugía robótica se realiza por vía mínimamente invasiva, utilizando instrumentos robóticos, para el tratamiento de condiciones quirúrgicas en las que ya se ha demostrado la eficacia y seguridad del procedimiento. En cuanto a los males derivados del cáncer de próstata y la posibilidad de una mejor calidad de vida para el paciente con el uso de esta terapia indicada por varios médicos inscritos en la Sociedad Brasileña de Urología, he aquí que miles de titulares de diferentes planes de salud han denegado administrativamente las solicitudes. de médicos especialistas para cirugías robóticas, dadas las patologías propias de cada solicitante, patologías que están cubiertas en la contratación del plan. La jurisprudencia y los entendimientos doctrinarios del Supremo Tribunal Federal establecen que los actos normativos de la ANS deben ajustarse a la Constitución y al Código de Defensa del Consumidor, y no pueden innovar el ordenamiento jurídico. En estas ocasiones, el mandato judicial es el mejor recurso legal y está previsto en el artículo 5, inciso LXIX, de la Constitución Federal, siendo disciplinado por la Ley nº 12.016/2009. Está destinado a proteger la red y el derecho del ofendido.
Citas
Brasil. (1988). Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm. Acesso em 29 mar. 2022.
Brasil. 1990. Lei Nº 9.656, de 3 de junho de 1998. Dispõe sobre os planos e seguros privados de assistência à saúde. Diário Oficial da União. Brasília.
Brasil. 1990. Lei nº. 8.078, de 11 de setembro de 1990. Código de Defesa do Consumidor. Dispõe sobre a proteção do consumidor e dá outras providências. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L8078.htm
Brasil. 2009. Lei nº 12.016/2009. Disciplina o mandado de segurança individual e coletivo e dá outras providências. Diário Oficial da União. Brasília.
Brasil. 2019. Conselho Nacional de Justiça (CNJ). Judicialização da saúde no Brasil: Perfil das demandas, causas e propostas de solução. Brasília: CNJ.
Carvalho, G. L. (2019). Tutela do direito à saúde por mandado de segurança: Análise sobre a adequação da via eleita. Rev. Fac. Direito São Bernardo do Campo. 25(2): 125-129..
Cirico, P.F., Resner A. A. R., Rachede C. D. A. 2019. Os impactos da judicialização na saúde suplementar. Revista Gestão em Foco. 5(11):56-71.
Meirelles, H. L. (1998). Mandado de segurança, ação popular, ação civil pública, mandado de injunção, habeas corpus. 19 ed. atual. Wlad A. São Paulo: Malheiros, p 34-35.
Moliiterno, M. P. (2018) Dilemas do fenômeno da judicialização da saúde. CONASS. Coletânea Direito à Saúde. Brasília. Ministério da Saúde.
Morrell, A. L. G. et al (2021). The history of robotic surgery and its evolution: when illusion becomes reality. Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões. About da Vinci Systems: surgical robotics for minimally invasive surgery. Intuitive Surgical. 48(2):32-45.
Pereira A. S. et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [free e-book]. Santa Maria/RS. Ed. UAB/NTE/UFSM. 5.3) Koche, J. C. (2011). Fundamentos de metodologia científica. Petrópolis: Vozes. http://www.brunovivas.com/wp-content/uploads/sites/10/2018/07/K%C3%B6che-Jos%C3%A9- Carlos0D0AFundamentos-de-metodologia-cient%C3%ADfica-_-teoria-da0D0Aci%C3%AAncia-e-inicia%C3%A7%C3%A3o%C3%A0pesquisa.pdfhttps://repositorio.ufsm.br/bitstream/handle/1/15824/Lic_Computacao_Metodologia-Pesquisa-Cientifica.pdf?sequence=1 5.4
Resolução CFM 2.311, DE 23 DE MARÇO DE 2022 -Publicado em: 28/03/2022 | Edição: 59 | Seção: 1 | Página: 234 DOU: Imprensa Nacional.
Resolução Normativa ANS nº 428, de 07 de novembro de 2017 - Atualiza o Rol de Procedimentos e Eventos em Saúde, que constitui a referência básica para cobertura assistencial mínima nos planos privados de assistência à saúde, contratados a partir de 1º de janeiro de 1999; fixa as diretrizes de atenção à saúde; e revoga as Resoluções Normativas – RN nº 387, de 28 de outubro de 2015, e RN nº 407, de 3 de junho de 2016.
Sanches, R. de S., Sanches, B. C. F., Zaroni, M. Z. L. D. D., Costa Junior, J. P., Ilias, D., & Rezende, N. S. (2019). Técnicas de prostatectomia radical – aberta versus videolaparoscópica versus robótica assistida: resultados oncológicos e funcionais. Revista Da Faculdade De Ciências Médicas De Sorocaba, 21(2), 52–54. https://doi.org/10.23925/1984-4840.2019v21i2a2
Schulze, C. J. (2014). Direito à saúde: novas perspectivas. In Santos L, Terrazas F. Organizadores. Judicialização da saúde no Brasil. Campinas: Saberes Editora,. p. 179.
Schulze, C. J. (2018). Direito à Saúde e a Judicialização do Impossível. Coletânea Direito à Saúde Dilemas do Fenômeno da Judicialização da Saúde. Brasília. Ministério da Saúde.
Siqueira-Batista, R. et al (2016). Robotic surgery: bioethical aspects. ABCD. Arquivos Brasileiros de Cirurgia Digestiva (São Paulo). 29(4):287-290. https://doi.org/10.1590/0102-6720201600040018
Sociedade Brasileira de Urologia. Nota Oficial 2018 - Rastreamento do câncer de próstata. https://portaldaurologia.org.br/publico/noticias/nota-oficial-2018-rastreamento-do-cancer-de-prostata. Acesso em 04 abril 2022.
Souto, Ricardo dos Santos. (2019). A dignidade da pessoa humana como um valor absoluto no Brasil. Revista do NUFEN, 11(3), 170-186.
Souza, P. R. B. et al 2021. Cobertura de plano de saúde no Brasil: análise dos dados da Pesquisa Nacional de Saúde 2013 e 2019. Ciência & Saúde Coletiva. v. 26, suppl 1. pp. 2529-2541. https://doi.org/10.1590/1413-81232021266.1.43532020
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Leonardo Ferreira Soares; Evaldo Hipólito de Oliveira ; Ana Maria Leite Guimarães de Azevedo; Maria José Soares Béchade
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
