Resultado exitoso de la reintervención quirúrgica para la colocación de implantes en un área estética límite relacionada con la agenesia: reporte de un caso
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i10.33326Palabras clave:
Implantes Dentales; Prótesis Dental; Anodoncia; Prótesis dental de soporte implantado.Resumen
El objetivo de este estudio es ilustrar y discutir los fundamentos de una técnica de reintervención quirúrgica mínimamente invasiva y exitosa para la instalación de implantes en el área reducida del alvéolo, afectado por agenesia y traumatizado por una intervención fallida. Materiales y métodos: Una paciente de 27 años acudió a consulta odontológica y su principal causa fue la gran insatisfacción por las secuelas estéticas en la región del incisivo lateral superior derecho, además de la incertidumbre en cuanto a la previsibilidad de un nuevo implante unitario. Los exámenes de imagen mostraron un trauma en la región media y apical de la superficie de la raíz del canino. Las dimensiones del área edéntula variaron entre 4,6 y 5,52 mm. Se planificó e instaló un implante de pequeño diámetro (BLT 2.9mm SC, Loxim SLActive® 12 mm, TiZr - Straumann Dental Implant System), además de un injerto conectivo subepitelial. Resultados: Los resultados alcanzados permitieron restaurar la función y estética deseada, con excelencia, baja morbilidad, además de una previsibilidad favorecida por los beneficios relacionados con los implantes de pequeño diámetro. Conclusiones: El concepto de odontología mínimamente invasiva se está convirtiendo en un enfoque quirúrgico efectivo y, aunque estos implantes presentan un mayor riesgo de fractura que los implantes de gran diámetro, rara vez se observan fracturas de implantes.
Citas
Allum, S. R., Tomlinson, R. A., & Joshi, R. (2008). The impact of loads on standard diameter, small diameter and mini implants: a comparative laboratory study. Clinical oral implants research, 19(6), 553–559. https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2007.01395.x
Aspinwall-Rezende, P. O., França, E. C., Lombardi, M. A., Drummond, A. F., Pretti, H., Martins, A. V., & Albuquerque, R. C. (2018). Orthodontic and restorative treatment of avulsed upper central incisors. Journal of clinical orthodontics: JCO, 52(10), 563–570.
Busenlechner, D., Fürhauser, R., Haas, R., Watzek, G., Mailath, G., & Pommer, B. (2014). Long-term implant success at the Academy for Oral Implantology: 8-year follow-up and risk factor analysis. Journal of periodontal & implant science, 44(3), 102–108. https://doi.org/10.5051/jpis.2014.44.3.102
Cardaropoli, G., Wennström, J. L., & Lekholm, U. (2003). Peri-implant bone alterations in relation to inter-unit distances. A 3-year retrospective study. Clinical oral implants research, 14(4), 430–436. https://doi.org/10.1034/j.1600-0501.2003.00895.x
Duan, Y., & Griggs, J. A. (2018). Effect of loading frequency on cyclic fatigue lifetime of a standard-diameter implant with an internal abutment connection. Dental materials, 34(12), 1711–1716. https://doi.org/10.1016/j.dental.2018.09.001
Duan, Y., Gonzalez, J. A., Kulkarni, P. A., Nagy, W. W., & Griggs, J. A. (2018). Fatigue lifetime prediction of a reduced-diameter dental implant system: Numerical and experimental study. Dental materials, 34(9), 1299–1309. https://doi.org/10.1016/j.dental.2018.06.002
Esposito, M., Ekestubbe, A., & Gröndahl, K. (1993). Radiological evaluation of marginal bone loss at tooth surfaces facing single Brånemark implants. Clinical oral implants research, 4(3), 151–157. https://doi.org/10.1034/j.1600-0501.1993.040306.x
Froum, S., Natour, M., Cho, S.-C., Yu, P., & Leung, M. (2020). Expanded Clinical Applications of Narrow-Diameter Implants for Permanent Use. The International Journal of Periodontics & Restorative Dentistry, 40(4), 529–537. doi:10.11607/prd.4565
Galindo-Moreno, P., Padial-Molina, M., Nilsson, P., King, P., Worsaae, N., Schramm, A., & Maiorana, C. (2017). The influence of the distance between narrow implants and the adjacent teeth on marginal bone levels. Clinical oral implants research, 28(6), 704–712. https://doi.org/10.1111/clr.12867
Gross, M., & Laufer, B. Z. (1997). Splinting osseointegrated implants and natural teeth in rehabilitation of partially edentulous patients. Part I: laboratory and clinical studies. Journal of oral rehabilitation, 24(11), 863–870. https://doi.org/10.1046/j.1365-2842.1997.00582.x
Grunder, U., Gracis, S., & Capelli, M. (2005). Influence of the 3-D bone-to-implant relationship on esthetics. The International journal of periodontics & restorative dentistry, 25(2), 113–119.
Hof, M., Pommer, B., Strbac, G. D., Sütö, D., Watzek, G., & Zechner, W. (2013). Esthetic evaluation of single-tooth implants in the anterior maxilla following autologous bone augmentation. Clinical oral implants research, 24 Suppl A100, 88–93. https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2011.02381.x
Jung, R. E., Zembic, A., Pjetursson, B. E., Zwahlen, M., & Thoma, D. S. (2012). Systematic review of the survival rate and the incidence of biological, technical, and aesthetic complications of single crowns on implants reported in longitudinal studies with a mean follow-up of 5 years. Clinical oral implants research, 23 Suppl 6, 2–21. https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2012.02547.x
Lazzara, R. J., & Porter, S. S. (2006). Platform switching: a new concept in implant dentistry for controlling postrestorative crestal bone levels. The International journal of periodontics & restorative dentistry, 26(1), 9–17.
Lee, D. W., Kim, N. H., Lee, Y., Oh, Y. A., Lee, J. H., & You, H. K. (2019). Implant fracture failure rate and potential associated risk indicators: An up to 12-year retrospective study of implants in 5,124 patients. Clinical oral implants research, 30(3), 206–217. https://doi.org/10.1111/clr.13407
Maeda, Y., Miura, J., Taki, I., & Sogo, M. (2007). Biomechanical analysis on platform switching: is there any biomechanical rationale?. Clinical oral implants research, 18(5), 581–584. https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2007.01398.x
Maeda, Y., Satoh, T., & Sogo, M. (2006). In vitro differences of stress concentrations for internal and external hex implant-abutment connections: a short communication. Journal of oral rehabilitation, 33(1), 75–78. https://doi.org/10.1111/j.1365-2842.2006.01545.x
Magnússon T. E. (1977). Prevalence of hypodontia and malformations of permanent teeth in Iceland. Community dentistry and oral epidemiology, 5(4), 173–178. https://doi.org/10.1111/j.1600-0528.1977.tb01635.x
Martin, W., Lewis, E., & Nicol, A. (2009). Local risk factors for implant therapy. The International journal of oral & maxillofacial implants, 24 Suppl, 28–38.
Pereira, A. S., Shitsuka, D. M., Parreira, F. J., & Shitsuka, R. (2018). Metodologia da pesquisa científica. UFSM.
Pommer, B., Busenlechner, D., Fürhauser, R., Watzek, G., Mailath-Pokorny, G., & Haas, R. (2016). Trends in techniques to avoid bone augmentation surgery: Application of short implants, narrow-diameter implants and guided surgery. Journal of cranio-maxillo-facial surgery, 44(10), 1630–1634. https://doi.org/10.1016/j.jcms.2016.08.012
Sohrabi, K., Mushantat, A., Esfandiari, S., & Feine, J. (2012). How successful are small-diameter implants? A literature review. Clinical oral implants research, 23(5), 515–525. https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2011.02410.x
Trbakovic, A., Bongenhielm, U., & Thor, A. (2018). A clinical and radiological long-term follow-up study of narrow diameter implants in the aesthetic area. Clinical implant dentistry and related research, 20(4), 598–605. https://doi.org/10.1111/cid.12627
Yaltirik, M., Gökçen-Röhlig, B., Ozer, S., & Evlioglu, G. (2011). Clinical evaluation of small diameter straumann implants in partially edentulous patients: a 5-year retrospective study. Journal of dentistry (Tehran, Iran), 8(2), 75–80.
Zweers, J., van Doornik, A., Hogendorf, E. A., Quirynen, M., & Van der Weijden, G. A. (2015). Clinical and radiographic evaluation of narrow- vs. regular-diameter dental implants: a 3-year follow-up. A retrospective study. Clinical oral implants research, 26(2), 149–156. https://doi.org/10.1111/clr.12309
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Adriana Vieira Martins; Rodrigo de Castro Albuquerque; Lucas Moreira Maia; Hans Hatner Araujo Oliveira; Rodrigo Keigo Nakagawa; Luis Fernando dos Santos Alves Morgan; Nelson Renato França Alves Silva ; Rodrigo Richard da Silveira
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
